объектив к альфе

подскажите любителю какой объектив универсальный взять к альфе, в сумме до 700-800 у.е., съемка - портреты, пейзажи и различные бытовые сюжеты :))
заранее спасибо!

Дождаться выхода цейссовского 16-80/3.5-4.5 и отзывов на него. 24-120мм должно хватить на всё, кроме макро и фотоохоты. А если он ещё и окажется хоть немного напоминающим контаксовский вариозоннар 24-85/3.5-4.5, то и вовсе будет счастье ;)

Согласен с предыдущим оратором.

Если так долго ждать невозможно, то советую рассмотреть Тамрон 17-50 2.8. По крайней мере, на Кэнон и Никон он себя очень неплохо показал...

А может всё-таки взять самый универсальный - SONY AF18-200/3.5-6.3 DT ?
:)

Цитата:

от: Одиссей
Согласен с предыдущим оратором.

Если так долго ждать невозможно, то советую рассмотреть Тамрон 17-50 2.8. По крайней мере, на Кэнон и Никон он себя очень неплохо показал...

где, когда успел ?

Сигма 18-50мм 2.8 ЕХ у меня на Д7Д неплохо себя показала.
Достаточно универсальна и картинку хорошую даёт.
50мм 1.7 на сдачу купи в качестве прибора ночного виденья. :)
Или телевик 70-300,только не Минольту.Сигма получше,да и АПО+Макро лишним не будет.Минольта у меня была- г-но еще
то...А Сигма у друга на Сапоге была весьма хороша,на удивление...Минольту70-300 продал,взял 70-210 4 за 250 у.е.-очень доволен-берешь в руки-чувствуешь вещь!
Народ хорошо о Тамроне 17-50 2.8 и 28-75 2.8 отзывается.
Мой тебе совет не бери зумы больше х3.Обрати внимание что лучшие из них 2-х и3-х кратные: 17-40,18-50,28-75,70-210,100-200,100-300 и т.д.
Считаю что первый объектив должен быть качественным и светосильным.Иначе не проникнешся.
Удачи!

А если нацепить Minolta AF-DT ZOOM 18-200(27-300)3.5-6.3 D И будет Вам счастье!. И портрет и пейзаж и бытовушка:все о чем вы спрашиваете!И стоит порядка 560.Экономия перед Цейсом! И вообще,вы его с камеры даже снимать не будете

Цитата:

от:Владимир Х.
Дождаться выхода цейссовского 16-80/3.5-4.5 и отзывов на него. 24-120мм должно хватить на всё, кроме макро и фотоохоты. А если он ещё и окажется хоть немного напоминающим контаксовский вариозоннар 24-85/3.5-4.5, то и вовсе будет счастье ;)

Подробнее

Если он действительно получится таким же по качеству, то только для этого обьектива куплю Соньку!

16-80 конечно самый заманчивая линза, только думаю, цена на нее будет запредельной. Самый хороший вариант, ИМХО, Минолта(Сони)28-75/2.8, а на остаток Сигма 70-300 АПО или пыха. Хотя, прежде, чем брать какой-либо телевик, лучше поюзать чужой, поймете, нужен ли он Вам вообще.

Цитата:

от: Гор
а на остаток Сигма 70-300 АПО или пыха. Хотя, прежде, чем брать какой-либо телевик, лучше поюзать чужой, поймете, нужен ли он Вам вообще.

Лично у меня Sigma APO Macro Super 70-300 развалилась на части сама по себе. Буквально. Меньше, чем через год аккуратной и нечастой эксплуатации, при съемке очередной белки передний блок вывалился мне в руку. Отнес в ремонт, сказали, механическое повреждение, не гарантийный случай. Спорить бесполезно, попросил отремонтировать за бабки. Через 3 недели вернули отремонтированный объектив. Через 2 месяца сломался точно так же. Я его разобрал на части и из переднего блока линз линзы сделал макро-насадку. Это иллюстрация того, что у бюджетных линз Сигмы качество нестабильное, сильно варьируется от экземпляра к экземпляру.

А чем любител не устраивают кит объективы? Универсальнее объективов нет! так как киты специальны были усреднены под универсльное использование! а купите какой нить портретник, а пейзажики фигово пойдут...
проблему нашли, а нах, вам альфа вообще нужна? если Сони нравится, то есть замечательная камера R1

Спасибо всем за советы :)) буду ждать цейсс 16-80.


Цитата:

от: Дмитрий Мокеев
а нах, вам альфа вообще нужна? если Сони нравится, то есть замечательная камера R1

Мокееву - нах? - а нравится как затвор щелкает и больше ничего :)))))

Как вам повезло :) а вы знаете хотябы ориентировочную тоимость Цейса? :D может передумаете?

Цитата:

от: Дмитрий Мокеев
Как вам повезло :) а вы знаете хотябы ориентировочную тоимость Цейса? :D может передумаете?

говорят около 700 у.е. :)) - это нормально :))
а передумать - наврядли - думаю, что при одинаковом уровне и навыках съемки (я про себя) - на цейсе снимки должны получаться лучше, чем на ките...или я ошибаюсь ??

ещё как ошибаетесь... лучше станет только техническая сторона, у которой мало веса, по сравнению с художественной стороной!

я от объектива и жду только улучшения технической стороны :)))
а уж с художественной разберусь сам :)) дело времени и опыта....

Цитата:

от: laf
говорят около 700 у.е. :)) - это нормально :))

Ну, если он действительно стока стоить будет, при сопоставимом с 28-75 качестве, тогда и вопросов быть не должно. Только он!!!

Цитата:

от:Владимир Х.
Дождаться выхода цейссовского 16-80/3.5-4.5 и отзывов на него. 24-120мм должно хватить на всё, кроме макро и фотоохоты. А если он ещё и окажется хоть немного напоминающим контаксовский вариозоннар 24-85/3.5-4.5, то и вовсе будет счастье ;)

Подробнее

Я тоже на него надеюсь.Может тогда избавлюсь от двух
Сигм(18-50 2.8 и28-70 2.8)Хотя светосильные,заразы,жалко будет

Ребята, вы что обалдели - покупать камеру с минольтовским байонетом, чтобы цеплять на нее всякие 18-70, 18-200 и 70-300? Когда есть потрясающие (И НЕДОРОГИЕ) обьективы как 28-135/4-4,5, 28-85, 70-210/4.... Бог с вами, какие 500-700 баксов за кропнутую пластиковую линзу - в эту сумму можно пару-тройку отличных стекол купить - от ширика до телевика. Допустим мой набор состоит из двух тамронов (20-40/2,7-3,5 и 90/2,8) и трех минольт - 50/1,4, 28-135/4-4,5 и 70-210. А человеку за глаза хватит 28-85/3,5-4,5, 70-210/4 и тамрона 20-40/2,8-3,5 (как ширика) Цены 5-7, 8, 7-9 соответсвенно. Мне весь комплект Геворг привез с кеха и я никак не нарадуюсь - относительно дешево и качество отличное. Будут вопросы - sergey_nevzorov@bk.ru

Цитата:

от:Sergey Nevzorov
Ребята, вы что обалдели - покупать камеру с минольтовским байонетом, чтобы цеплять на нее всякие 18-70, 18-200 и 70-300? Когда есть потрясающие (И НЕДОРОГИЕ) обьективы как 28-135/4-4,5, 28-85, 70-210/4.... Бог с вами, какие 500-700 баксов за кропнутую пластиковую линзу - в эту сумму можно пару-тройку отличных стекол купить - от ширика до телевика. Допустим мой набор состоит из двух тамронов (20-40/2,7-3,5 и 90/2,8) и трех минольт - 50/1,4, 28-135/4-4,5 и 70-210. А человеку за глаза хватит 28-85/3,5-4,5, 70-210/4 и тамрона 20-40/2,8-3,5 (как ширика) Цены 5-7, 8, 7-9 соответсвенно. Мне весь комплект Геворг привез с кеха и я никак не нарадуюсь - относительно дешево и качество отличное. Будут вопросы - sergey_nevzorov@bk.ru

Подробнее

Проблема: у меня есть 28-135, диапазон которого меня полностью устраивает (ну может в 1% сюжетов хоцца 24)....Но...это на пленке...И 28*1.5 = 42 делает из этого 1% уже все 15-25, наверное :) Именно чтобы закрыть эту дыру пришлось "для начала" взять именно кит с 18-70. Чтобы хоть что-то было (кит, кстати, не очень плох). Ну и в дальнейшем, скорее всего, задумаюсь на что-то лучше