Объектив из дверного глазка

Помогите пожалуйста. Если кто-нибудь знает как сделать из глазка фишай, отпишите плз сюда....или скинте ссылочку на мануал))

http://lmgtfy.com/?q=%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0

За посылки в поисковик в этом разделе нужно отправлять в БАНю.
Это не место чтоб набивать счетчик постов, за этим добро пожаловать в подвал фоорума

камрад
поделись своими сокровенными знаниями и тайными желаниями с кем нибудь ещё
мне они не интересны, как выяснилось

по ссылке 1-2 страницы практически всё прямые ссылки на инструкции по изготовлению
я проверил перед тем как выкладывать сюда

как помню кто то делал, получался галяк поигратся...и выкинуть в мусор...но мы ведь в ветке сделай сам, и много чего делали сами и выкидывали..зато есть процесс :)

Цитата:

от: manager2
камрад

это не тупичок гоблина, и мы на брудершафт с вами не пили

Цитата:

от: manager2

поделись своими сокровенными знаниями и тайными желаниями с кем нибудь ещё
мне они не интересны, как выяснилось

https://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/412793

А теперь можете покинуть этот раздел форума, если я вам так ненавистен, что уж поделать )

Цитата:

от: manager2

по ссылке 1-2 страницы практически всё прямые ссылки на инструкции по изготовлению
я проверил перед тем как выкладывать сюда

Если человек написал тут о чем-то, логично предположить что
1) он\она имеет достаточный уровень IQ чтобы не считаться умственно отсталым
2) соответственно, человек умеет пользоваться поисковыми машинами
3) есть вопрос, который волнует человека и он хочет узнать мнение русскоязычных ЧКФР и конкретные советы или просто идеи

А держатели акций гугла здесь никого не волнуют и не радуют..
Как и люди, вместо постов пишущие копипасту из гугла (боты).
К той же стенке ставятся ворующие чужие фотографии и выдающие их за свои.
Вот в чем дело

Цитата:

от:Bobcat
Если человек написал тут о чем-то, логично предположить что
1) он\она имеет достаточный уровень IQ чтобы не считаться умственно отсталым
2) соответственно, человек умеет пользоваться поисковыми машинами
3) есть вопрос, который волнует человека и он хочет узнать мнение русскоязычных ЧКФР и конкретные советы или просто идеи

А держатели акций гугла здесь никого не волнуют и не радуют..
Как и люди, вместо постов пишущие копипасту из гугла (боты).
К той же стенке ставятся ворующие чужие фотографии и выдающие их за свои.
Вот в чем дело

Подробнее

... ничего личного, однако любопытство заставляет ёрзать в кресле...
Итак, - вопрос: какой Вам смысл, не принеся никакой пользы Andrew Ancfer, изо всех сил препятствовать manager2 хоть как-то быть полезным ???

Быть может,
не стоит торопиться
так вот горячиться,
..."коллега" ?

Неважно, гугл или что ещё, но это - информация.
И только один топикстартер вправе решать в данном случае, линк вреден или панацея.
И в данном случае - единственная.
ИМХО, ес-но. ;)

Цитата:

от: Bobcat
А теперь можете покинуть этот раздел форума, если я вам так ненавистен, что уж поделать )

можешь сделать это сам
с опережением собственного визга

Цитата:

от: Sasha_U

Итак, - вопрос: какой Вам смысл, не принеся никакой пользы Andrew Ancfer, изо всех сил препятствовать manager2 хоть как-то быть полезным ???

А вы какую пользу принесли автору темы? ;)
Я честно зашел сюда написать комментарий по теме, но увидел помойку, стало лень.

manager2 набивает посткаунтер и пытается поднять себе самооценку, он не пытается быть полезным или вежливым.
Лучше бы дальше что там под юбкой у женщин на улице фотографировал и школьникам показывал.

Ссылка на гугл не является полезной по тем причинам, что
1) Ссылки на поисковики есть в избранном начиная (как минимум) со 2 версии файрфокса, 8 версии оперы и 5 версии эксплорера. Это не тайное знание.

2) В любой теме можно кинуть абстрактную ссылку на гугл, полезной информации это не добавляет, только показывает неуважение к автору темы и набивает посткаунтер флудящего.

3) Абстрактные ссылки на гугл тупы просто исходя из критериев релевантности результатов поиска. Например, загуглите фразу "отвертка часовая" и первые несколько результатов на вполне серьезных сайтах будут рассказывать про отвинчивание в часовых механизмах гвоздей при помощи отвертки.

боян

Я делал
Купил вот такой (верхний левый) белорусский глазок (в магазине он назывался как "для металлических дверей" )

Открутил блестящую часть (она нам не нужна) и отпилил от резьбы, на которой она держалась, нажевкой по металлу мм 5-6, дальше ввернул его на 2 мм в пробку от бутылки для газировки.
А потом эта конструкция отлично насаживалась на объектив от такой камеры.

Пример снимка. Кружок полностью вписывается (а-ля пеленг 8 3,5 на фф)


Еще посмотрите тут http://photo-element.ru/ps/eyelet/eyelet.html

А вообще вас правильно отправили в поиск

Цитата:

от:Bobcat
А вы какую пользу принесли автору темы? ;)
Я честно зашел сюда написать комментарий по теме, но увидел помойку, стало лень.

manager2 набивает посткаунтер и пытается поднять себе самооценку, он не пытается быть полезным или вежливым.
Лучше бы дальше что там под юбкой у женщин на улице фотографировал и школьникам показывал.

Ссылка на гугл не является полезной по тем причинам, что
1) Ссылки на поисковики есть в избранном начиная (как минимум) со 2 версии файрфокса, 8 версии оперы и 5 версии эксплорера. Это не тайное знание.

2) В любой теме можно кинуть абстрактную ссылку на гугл, полезной информации это не добавляет, только показывает неуважение к автору темы и набивает посткаунтер флудящего.

3) Абстрактные ссылки на гугл тупы просто исходя из критериев релевантности результатов поиска. Например, загуглите фразу "отвертка часовая" и первые несколько результатов на вполне серьезных сайтах будут рассказывать про отвинчивание в часовых механизмах гвоздей при помощи отвертки.

Подробнее

Ну и зачем эта вся писанина? Какие, нафиг, юбки,"ссылкибесполезные", помойки ?...
Попытайтесь проще взглянуть на ситуацию:
человек не справился с проблемой поиска самостоятельно. Этого Вам недостаточно???
Между прочим, он, как и Вы,- ЧКФР. По этой причине можно было бы и не "лениться" вместо того, чтоб так вот расстраиваться ...

P.S. Настоятельно рекомендую по "помойкам", как Вы пишите, не ходить. В смысле, с таким вашим подходом к сотоварищам стоит ли вообще здесь появляться ?

Возьмите дешёвенький китайский телеконвертер.Скажем,58на2х,на объектив его обратной стороной,обернуть в общем.Вот и "эффект дверного глазка".И резко,однако.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Возьмите дешёвенький китайский телеконвертер.Скажем,58на2х,на объектив его обратной стороной,обернуть в общем.Вот и "эффект дверного глазка".И резко,однако.

Дешёвая китайская широкоугольная насадка - дешевле китайского телеконвертера. На молотке навалом.
Но Пеленга это не заменит, нет.

http://community.livejournal.com/ru_lens/1899391.html :D