Обьектив Индустар-50

Уважаемые ЧКФР!
Похвлите/поругайте обьектив Индустар-50, пожалуйста.
Хорошо бы увидеть сделанные им фотографии.

очень удачный недорогой объектив со средней светосилой, но с отличным мягким рисунком.. по моему - рисунком, одним из лучших, среди отечественных штатников. Значительно лучше более светосильного Гелиоса, по-моему....

Нормальный объектив.Так сказать "обычный".Планар вроде.
Дешевый очень.Маленький.Неудобная диафрагма.Неплохое разрешение на 5.6,но любит зайцев.
Смысла в использовании сегодня не вижу никакого,И-61,например тоже по цене грязи можно найти,а он куда получше будет.

И даже очень дешевый. Это типовой Тессар с синим просветлением. Мне всегда сильно не нравился: 1)резкость по полю оч сильно меняется; 2)все конструктивы (для зеркалок, дальномерок (утапливаемый и стационарный) и увеличителей) крайне неудачные; 3)нелинейное кольцо привода диафрагм без фиксации (и еще и оч неудобно всегда сделанное); 4)вечно сохнущая смазка на многозаходной резьбе и потому люфты; 5)слабенькая прочность просветления - довольно быстро стиралось протирочной тряпкой.

Поищите лантановый И61. Это сильно другое дело, хотя ненамного дороже.

Цитата:

от: Alex Tref
Планар вроде.

Все индустары по оптической формуле - Тессары (четырехлинзовый анастигмат).

неожиданно обнаружила дома объективчик и50у 3.5/50
в интернете нашла инфу, что это индустар для фотоувеличителя, что фокусироватьсья нужно, двигая объектив либо объект.

полагаю, можно прицепить его к Canon 1100d через переходник(и) :D
а какой это должен быть переходник?
и есть ли смысл? т.к. сам объектив сейчас рублей 300 стоит))), а переходник может раз в 10 дороже)) а если переходник недорогой, можно и поиграться

пробовала просто приставлять объектив, получилось пару раз сфотографировать, потом фотоаппарат заругался

спасибо