объектив или компактное цифромыло?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
объектив или компактное цифромыло?
В качестве основного есть НИКОН Д50 с китом и макриком 50/2.8 который использую в качестве штатника, даже к зуму ножками привык. Получил отпускные и решил выделить 10т на свое хобби теперь думаю прикупить стекло к зеркалке или взять цифрокомпакт в качестве второго аппарата. Конечно качество и удобство компакта не сравнимо с зеркалкой, но у него есть одно большое преимущество он всегда с тобой и на пьянке и на работе и даже прогуливаясь по пляжу он тоже рядом. Лучше плохо снятый кадр чем вообще никакого. Компакт хочу постоянно носить в барсетке или кармане. Посоветуйте,а то я сильно сомневаюсь что взять.
Re[станислав высоцкий]:
Сам стоял у того же корыта. Выбрал стекло. Вот теперь надо мобилу с супермегапикселом прикупить и ФСЁ будет харашо.
Игорь.
Игорь.
Re[станислав высоцкий]:
Я тоже недавно заразился весенней страстью к фотопокупкам.
Хотел:
1. Яшику 124
2. Хороший портретник на пятерочку
3. Цифрокомпакт (а именно, Canon G6)
В итоге купил Гелиос 40, и еще столько же денег осталось - отложил на будущий супертелевик или экстендер.
И не жалею.
В качестве записной книжки ношу Canon A530 :)
Хотел:
1. Яшику 124
2. Хороший портретник на пятерочку
3. Цифрокомпакт (а именно, Canon G6)
В итоге купил Гелиос 40, и еще столько же денег осталось - отложил на будущий супертелевик или экстендер.
И не жалею.
В качестве записной книжки ношу Canon A530 :)
Re[станислав высоцкий]:
-------------------------------------------------
Re[станислав высоцкий]:
от: станислав высоцкий
Лучше плохо снятый кадр чем вообще никакого.
Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр.
Re[станислав высоцкий]:
Только мыльницу. Без сомнений - всегда с собой! Как телефон.Мне иногда кажется,что самое интересное я снял компактом. Потом качество современных компактов при хорошем освещении весьма и весьма сносное.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825208&author_id=128256&sort=date&page=1&next_photo_id=825910&prev_photo_id=824528
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825208&author_id=128256&sort=date&page=1&next_photo_id=825910&prev_photo_id=824528
Re[станислав высоцкий]:
При таком раскладе - кит (18-55?) и 50/2.8 я бы однозначно предпочел стекло. В зависимости от расклада телевик, 18-70 (для репортажки предпочтительней, чем 18-55), или 35/2 (для съемок в помещении, ночью и вообще как суперлинзу).
Re[CTPAHHuK]:
сам сейчас задумываюсь о покупке компакта, но 1)всё вышеперечисленное уже поимел 2) после трезвых раздумий убедился, что более половины пропущенных кадров всё равно мыльницей нормально снять не смог бы
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр.
Ой, да, согласен..
Какой там кадр с цифромыльным фокусом и тормознутостью...
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр.
Ну-ну... Снимаем только шедевры.... и питаемся только в ресторанах, и шмотки китайские не носим, и пиратских копий DVD не смотрим... Все это из серии "голые но гордые"... :D
Автору:
Уж не знаю как насчет 10 тыс., а второй фотоаппарат на подхвате нужен, причем не пленочный, ИМХО.
Я вот тут отдал "перед летом" на юстировку 400D, благо гарантия еще не закончилась... История долгая, но "сыр в мышеловке" мне уже дорого обошелся, т.к. вместо обещанных двух- трех дней счет уже пошел на месяцы...
Поэтому пришлось взять старый IXUS 500 и закрывать амбразуру... В помещениях тяжко, а вот на улице, особенно днем даже очень ничего (при ISO 50).
Недавно пришлось фоткать на митинге пофсоюзов, где страждущие пенсионеры буквально окружали плотным кольцом депутата, которого нужно было отснять. Так я на площади на вытянутых над головой руках отснял больше и лучше, чем ребята с телевиками и разными 18-200, пусть даже добрая половина ушла в брак. Не жалко, благо не пленка, зато есть требуемый результат...
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр.
Уважаемый, Вы на свою же фотографию "Взгляд из времени" обратите внимание. "Mil Leibe Deine Kurt". Что, по-прежнему, считате, что "Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр"? Везло Вам в жизни...
Автору: если мыльницу постоянно с собой носить, то подумайте, что Вам легче будет с собой ещё носить - запасной аккумулятор или батарейки АА.
Re[Вячеслав С.]:
Лучше всего полуформатная плёнко мыло,например Olympus Pen
Re[Вячеслав С.]:
от:Вячеслав С.
Уважаемый, Вы на свою же фотографию "Взгляд из времени" обратите внимание. "Mil Leibe Deine Kurt". Что, по-прежнему, считате, что "Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр"? Везло Вам в жизни...Подробнее
Зато у Вас в галерее сплошь шедевры...
По-прежнему считаю, что "Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр".
ЗЫ
"Mit Liebe", а не "Mil Leibe", эх...
ЗЫ2
Если что-то не понравилось с фотографией - пишите в обсуждении конкретнее, а то языком ляпнуть все горазды, а контруктивно - в кусты сразу...
Re[Зловредный и Глупый]:
от:Зловредный и Глупый
Зато у Вас в галерее сплошь шедевры...
По-прежнему считаю, что "Лучше не снять вообще никакого кадра, чем снять плохой кадр".
ЗЫ
"Mit Liebe", а не "Mil Leibe", эх...
ЗЫ2
Если что-то не понравилось с фотографией - пишите в обсуждении конкретнее, а то языком ляпнуть все горазды, а контруктивно - в кусты сразу...Подробнее
Согласен, немецкий у меня не разговорный...Но смысл моего сообщения был в том, что, если на след. день этого "Твоего Курта" (да?) не стало - война всё-таки - то в альбоме у родных будет его ПОСЛЕДНЯЯ фотография. (То же самое справедливо и для варианта "Твой Ваня".) И неважно какого она получилась качества, ибо переснять НЕ ПОЛУЧИТСЯ...
а ТУ САМУЮ фотографию можно снять чем угодно - цифровой ли камерой, плёночной, мобильным телефоном в конце концов.
Человеку нужен аппарат, чтобы носить его в барсетке. Зеркалка туда просто не поместится. По меньшей мере будет непозволительным расточительством по-настоящему ценной валюты - времени - если в нужный момент под рукой не окажется вообще никакого средства чтобы запечатлеть мгновение. Вам, похоже, до сих пор везло не жалеть о НЕСНЯТЫХ кадрах, что я и прокомментировал.
С позволения автора немного оффтопа: КАЧЕСТВО Вашей фотографии я НЕ обсуждал, но то с какой лёгкостью Вы встали на его защиту, говорит по меньшей мере о юношеском максимализме. Это проходит. А шедевры - это вообще всё очень субъективно. Кому-то нравится "Чёрный квадрат", а кому-то "Девятый вал". О чём спорить? Кто прав?
Re[станислав высоцкий]:
http://antilov.fotoplenka.ru/album82628/foto1134492.htm#foto
Это одна из пяти фоток, привезенных моим дедом с войны. Судя по качеству, сработано мыльницей тех времен. Не было бы мыльницы - фоток было бы только 4.
Лучше не снять вообще?
Это одна из пяти фоток, привезенных моим дедом с войны. Судя по качеству, сработано мыльницей тех времен. Не было бы мыльницы - фоток было бы только 4.
Лучше не снять вообще?
re
Из каких соображений цифрокомпакт должен плохо снимать? Миллионы людей снимают и рады. Такое впечатление, что снимать можно только зеркалкой, причём желательно с внешней вспышкой и линзой за 1500 штуки баков.
Re[Олег2]:
Картинка очень нравится. А чем снята, не знаете?
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Картинка очень нравится. А чем снята, не знаете?
История,к сожелению, не донесла марку камеры.
