Здравствуйте, у меня есть 7Д, 50 1.8, 70–200 4, 15–85 и 100макро 2.8, все кэнон. Хочу двигаться дальше. Денег весьма ограниченно, но раз в год могу себе позволить тысяч 70 потратить на фото. Фото я не зарабатываю пока, но учусь и двигаюсь в направлениях стоков и свафото. Под эту перспективу и будет покупка. Жанры снимаю все понемногу, от пейзажей до авиаспоттинга. 7Д продаваться не будет.
Мои варианты:
1 – покупка хорошей линзы типа 16–3х (забыл сколько, с мобилы пишу) или 24–70 и еще годика полтора копить на фф. ильно ли я выиграю в качестве снимков?
2–купить 6Д. Семен останется для динамики и как бэкап, тогда как 6 даст мне исо и фф (в плохом свете снимаю около 30–40% снимков). Недостатка, как мне видится, три – одна флешка для свафото не айс, не такой аф, невлагостойкость,ну еще то, что буду пинать себя, что не взял 5дм3. В данном варианте объектив на широкий угол появится через годик.
3–взять 5дм3. Дорого, придется занимать. Ширик появится
через пару лет только. На широком угле придется юзать семена.
Как поступить?
Объектив или ФФ тушка с сохранением 7Д?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив или ФФ тушка с сохранением 7Д?
Re[dimes]:
от:dimes
Здравствуйте, у меня есть 7Д, 50 1.8, 70–200 4, 15–85 и 100макро 2.8, все кэнон. Хочу двигаться дальше. Денег весьма ограниченно, но раз в год могу себе позволить тысяч 70 потратить на фото. Фото я не зарабатываю пока, но учусь и двигаюсь в направлениях стоков и свафото. Под эту перспективу и будет покупка. Жанры снимаю все понемногу, от пейзажей до авиаспоттинга. 7Д продаваться не будет.
Мои варианты:
1 – покупка хорошей линзы типа 16–3х (забыл сколько, с мобилы пишу) или 24–70 и еще годика полтора копить на фф. ильно ли я выиграю в качестве снимков?
2–купить 6Д. Семен останется для динамики и как бэкап, тогда как 6 даст мне исо и фф (в плохом свете снимаю около 30–40% снимков). Недостатка, как мне видится, три – одна флешка для свафото не айс, не такой аф, невлагостойкость,ну еще то, что буду пинать себя, что не взял 5дм3. В данном варианте объектив на широкий угол появится через годик.
3–взять 5дм3. Дорого, придется занимать. Ширик появится
через пару лет только. На широком угле придется юзать семена.
Как поступить?Подробнее
Вар №2 + Кенон 28 f2.8 IS (именно эта версия, новый со стабом) + копить на зумм-ширик.
Re[Воин Каск]:
Спасибо, но не потяну сразу объектив к тушке - это около 100к получается (я противник покупки через почту и без оф. гарантии) - только через кредит, как и 5дм3(
Но вариант мне очень понравился, почитаю про данный объектив, может и его выберу, спасибо еще раз.
Но вариант мне очень понравился, почитаю про данный объектив, может и его выберу, спасибо еще раз.
Re[dimes]:
Один из Ваших вариантов - покупка 5DM3. А зачем Вам тогда Семен? Все что нужно есть в 5DM3, имею ввиду полный кадр и быстрый автофокус. Семена оставлять, если только он чем то дорог, допустим как подарок.
По моему мнению, если Семена не продавать, то тогда 6D. А при покупке 5DM3 Вы и так получите главные качества Семена - быстрый автофокус и защищенный корпус.
По поводу 16-35L II. Приобрел его когда у меня был кроп (кстати - 7D). По фокусным на кропе - неплохой штатник, не более. Тем более на длинном конце он коротковат. Все его качества раскрылись после приобретения 5DM2.
По моему мнению, если Семена не продавать, то тогда 6D. А при покупке 5DM3 Вы и так получите главные качества Семена - быстрый автофокус и защищенный корпус.
По поводу 16-35L II. Приобрел его когда у меня был кроп (кстати - 7D). По фокусным на кропе - неплохой штатник, не более. Тем более на длинном конце он коротковат. Все его качества раскрылись после приобретения 5DM2.
Re[dimes]:
от:dimes
Спасибо, но не потяну сразу объектив к тушке - это около 100к получается (я противник покупки через почту и без оф. гарантии) - только через кредит, как и 5дм3(
Но вариант мне очень понравился, почитаю про данный объектив, может и его выберу, спасибо еще раз.Подробнее
Ну не 100тыров на самом деле а несколько меньше (пр. 90).
Тогда есть альтернатива подобного варианта, временная но возможно понравится что и постоянной сделаете.. :)
Опять-же вар. №2 + дешёвый но очень зачётный мануальник Zuiko OM 28 f3.5 (за пр. 3-4т рэ. в Москве их полно в плёночных барахолках) + переходник OM-EOS (пр. 1000-2000рэ) + копить на зумм ширик..
Как вам такой вариант ? Какраз с 6д около 70т рэ. получается..
Re[Воин Каск]:
Отлично, поищу в иркутске. Но я все еще открыт для советов.
Re[dimes]:
Кх-м... ИМХО, под Ваши задачи ФФ имеет смысл только ради пейзажа. Постановочный портрет в качестве задачи Вы не озвучивали; "живые" высокие ИСО в большинстве случаев не спасут; для свафото, кроме шума, у ФФ преимуществ не наблюдаю. (Разумеется, все вышеизложенное - имхо.) Если уж так понадобилось без вспышки, в церкви, скажем, снимать, то есть смысл посмотреть на кроповый сигмозум 18-35/1,8. Ну и для пейзажа можно глянуть в сторону сигмозума 8-16 или вообще посмотреть на самъянг 14 мм. 8-16 + 18-35 полностью перекроют на кропе от сверхширокого до нормального ФР. И к ним уже можно прикупать 24-70/2,8 и прочие ФФ стекла, ради перспективы перехода на ФФ. Покупать сейчас ФФ, под имеющийся набор стекол, смысла не вижу. Снимать свадьбы мануальным шириком-фиксом, как предложили выше? Мазохистическое удовольствие. Купив ФФ без светлого зума-штатника, Вы его на полку положите, или пейзажи "для души" будете мануальным фиксом снимать, но инструментом для Вас он не станет. Вы планируете так или иначе зарабатывать деньги фотографией; но тогда камера рассматривается не как игрушка, а как инструмент, который должен иметь понятный срок окупаемости; должен работать, а не лежать на полке в ожидании подходящего объектива.
Re[dimes]:
[quot]Денег весьма ограниченно, но раз в год могу себе позволить тысяч 70 потратить на фото.[/quot]
нормальное количество, по-минимуму должно хватить.
[quot]Как поступить?[/quot]
либо копить, либо выбирать по средствам
иметь одновременно кроп и фф неудобно, это лишь временное решение.
нормальное количество, по-минимуму должно хватить.
[quot]Как поступить?[/quot]
либо копить, либо выбирать по средствам
иметь одновременно кроп и фф неудобно, это лишь временное решение.
Re[Nicholaes]:
Спасибо за отзыв. Вы, мне думается, правы - взяв фф без хорошего объектива он будет ни то ни се. А цена на тушку будет падать, в то время как выхлопа в деньгах я не факт, что получу. А вот стекла не дешевеют почти, потому и думаю взять на перспективу. Советуемые вами линзы еще не изучал, разве что про 14 самъянг слышал неплохие отзывы.
Но что лучше сейчас и в перспективе - эти ширики или 24-70 2,8?
Но что лучше сейчас и в перспективе - эти ширики или 24-70 2,8?
Re[dimes]:
от:dimes
Спасибо за отзыв. Вы, мне думается, правы - взяв фф без хорошего объектива он будет ни то ни се. А цена на тушку будет падать, в то время как выхлопа в деньгах я не факт, что получу. А вот стекла не дешевеют почти, потому и думаю взять на перспективу. Советуемые вами линзы еще не изучал, разве что про 14 самъянг слышал неплохие отзывы.
Но что лучше сейчас и в перспективе - эти ширики или 24-70 2,8?Подробнее
24-70/2,8 - отличный штатный зум для ФФ; на кропе широкого угла будет не хватать. Названные мною объективы, кроме самъянга, предназначены строго для кропа; полный кадр не покроют. Но тот же 24-70, вкупе с 18-35, покроет практически все потребности свафото на кропе. Помещение? 18-35. Без вспышки? Открыть до упора, он и на открытой резкий. Улица? 24-70. Это если с перспективой перехода на полный кадр выбирать. И вот когда этой связкой на кропе по свадьбам на третий марк заработаете, тогда его и покупайте, и радостно переставляйте на него 24-70. А семена продавать все равно не стоит - резервная камера должна быть. В общем, имхо, при заданных финансовых ограничениях и наличествующем парке оптики, есть смысл брать 18-35, а дальше видно будет.
Re[Nicholaes]:
Спасибо!
Re[dimes]:
Тот набор, что у вас есть, никак не мешает вам двигаться дальше в смысле художественного качества фотографий.
Re[dimes]:
Кстати, по слухам, сигма собирается родить полнокадровый зум 24-70/2,0.https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/693166 Если не спешить с оптикой, взять пока только 18-35 для помещений, а на улице использовать один из имеющихся у Вас объективов, то, возможно, в дальнейшем Вы решите как раз эту сигму брать, а не /2,8 от кенона.
Re[dimes]:
[quot]А вот стекла не дешевеют почти[/quot]
Вы это на форуме прочитали? Или ваше обоснованное мнение? Или вы из разряда тех кто думает "10 лет назад я получал 20 тыр, сегодня 50, вот это я разбогател в 2.5 раза!"?
Вы это на форуме прочитали? Или ваше обоснованное мнение? Или вы из разряда тех кто думает "10 лет назад я получал 20 тыр, сегодня 50, вот это я разбогател в 2.5 раза!"?
Re[Genuine Rat]:
Ни то ни то. Но относительно тушек их удешевление и правда малозаметно.
Re[dimes]:
Что–то я тут подприкинул и решил пока ничего не брать, а в июне вять 5дм3 и 24–70 2.8 в кредит. Там др у меня будет, авось денег подарят, на следующей неделе оборудую студию для предметки в гараже, посмотрим какой от нее выхлоп будет, да и тушка подешеветь должна будет чуток. Зато на оставшееся лето у меня будет достаточный свафото комплект.
Re[dimes]:
Объективы дешевеют. То что не дешевеют - сказки. Иначе новые бы были бы все дороже и дороже, и их никто бы не покупал. 24-70/2,8 - устаревший усосанны хлам, если брать то 2ю версию, либо новую сигму. В противном случае, с таким подходом, да еще и в кредит, свафото обречено на провал.
Re[Genuine Rat]:
Ну я про вторую версию и говорю. Еще, правда, у тамрона вроде 24-70 со стабом удачный вышел, но боюсь на этом экономить...
Re[dimes]:
от: dimes
... Зато на оставшееся лето у меня будет достаточный свафото комплект.
У Вас уже есть неплохой свафото комплект. Попробуйте до лета им что-нибудь заработать. Понятно что не сезон, но все же, и сразу поймете Ваше это или нет. А брать дорогущие тушку и объектив на попробовать, "вдруг получится", да еще и в кредит, это очень жестко. На такой комплект для свафото, я считаю, нужно заработать тем же самым фото.
Re[osunix]:
+1. Брать дорогую технику при уже имеющейся под убиение в кредит (!) глупо, очень глупо. Я бы понял еще если б для себя, для себя не жалко. А для народонаселения жалко - не оценят, а вы будете лишь долги отрабатывать.
