Обьектив EF-S 18-55 STM KIT или EF 40mm f/2.8 STM

Здравствуйте. Пожалуйста помогите выбрать первый обьектив для первой зеркалки ( приобрести кэнон 650d).
Выбор только между EF-S 18-55 STM KIT или EF 40mm f/2.8 STM. Мне советовали 18-135, но дороговато. Как я поняла (а я мало что ещё понимаю), 18-55 - посредственный обьектив который захочется поменять и отложить в сторону. А 40-как как с фокус с постоянным фокусным расстоянием более менее ничего.
Снимать буду своих детей, дома на улице. Возможно что-то красивое на улице.
Если возьму 40-ку, можно ли будет получить хорошие снимки новичку, или требует он опыта?
Спасибо )
Ещё прошу - если стоит приставка kit - эти обьективы хуже чем те у которых она не стоит?

Возьмите 18-55 и тогда сможете и детей и на улице и в помещении снимать и что-то красивое тоже. Фикс на первых порах брать не стоит, лучше взять китовый объёктив, т. к. это зум и вам не придется бегать взад вперёд, чтоб вместить в кадр какой-то сюжет. С фиксом (EF 40) дела посложнее здесь уже нужно заранее выбирать точку съемки (в случае с детьми), чтоб не получать "обрезанных" фотографий.
Приставка kit означает только то, что в комплекте с камерой идёт объектив.

Цитата:

от:сантей
Возьмите 18-55 и тогда сможете и детей и на улице и в помещении снимать и что-то красивое тоже. Фикс на первых порах брать не стоит, лучше взять китовый объёктив, т. к. это зум и вам не придется бегать взад вперёд, чтоб вместить в кадр какой-то сюжет. С фиксом (EF 40) дела посложнее здесь уже нужно заранее выбирать точку съемки (в случае с детьми), чтоб не получать "обрезанных" фотографий.
Приставка kit означает только то, что в комплекте с камерой идёт объектив.

Подробнее

Обрезанные фотографии - это когда в редакторе уже лишнее отрезаешь? Я мыльницей фотографировала без зума, потом обрезала. Это не оч хорошо? Мне кажется что фото с зумом худшего качества. У зеркального фотоаппарата качество будет одинаковое?

Нет, обрезанные, это когда на фикс объективе нет возможности отойти или подойти ближе (например дома, когда за спиной уже стена) и тогда получится, что ребёнок красиво сидит, или интересно взял какой-то предмет, а в кадр влазит только пол-головы (грубо говоря), с зумом попроще - крутнули кольцо и в кадр влез не только ребёнок, но и диван справа и телевизор слева :))

Мы с вами говорим о разных зумах: на мыльнице вы пользовались цифровым зумом, это тоже самое, что на компьютере просто увеличить фото в несколько раз, чтоб разглядеть какой то объект на уже сделанной фотографии, то же делала ваша мыльница, когда вы фотографировали с зумом, она увеличивала участок изображения и получался как-бы кусок кадра.

С зум объективами для зеркалок дело обстоит на много лучше, здесь уже используется оптический зум, это то же самое что смотреть в бинокль или подзорную трубу, вы просто видите изображение ближе, чем оно есть на самом деле или наоборот дальше.

Как раз 18-55 это объектив с переменным расстоянием обзора.

У зеркального фотоаппарата качество будет в разы лучше, чем у мыльницы, при использовании зума.

Цитата:

от:сантей
Нет, обрезанные, это когда на фикс объективе нет возможности отойти или подойти ближе (например дома, когда за спиной уже стена) и тогда получится, что ребёнок красиво сидит, или интересно взял какой-то предмет, а в кадр влазит только пол-головы (грубо говоря), с зумом попроще - крутнули кольцо и в кадр влез не только ребёнок, но и диван справа и телевизор слева :))

Мы с вами говорим о разных зумах: на мыльнице вы пользовались цифровым зумом, это тоже самое, что на компьютере просто увеличить фото в несколько раз, чтоб разглядеть какой то объект на уже сделанной фотографии, то же делала ваша мыльница, когда вы фотографировали с зумом, она увеличивала участок изображения и получался как-бы кусок кадра.

С зум объективами для зеркалок дело обстоит на много лучше, здесь уже используется оптический зум, это то же самое что смотреть в бинокль или подзорную трубу, вы просто видите изображение ближе, чем оно есть на самом деле или наоборот дальше.

Как раз 18-55 это объектив с переменным расстоянием обзора.

У зеркального фотоаппарата качество будет в разы лучше, чем у мыльницы, при использовании зума.

Подробнее

ага. спасибо. вот еще наткнулась на предложение
Зеркальная камера Canon EOS-650D Kit 40mm STM+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD (18MPix 5184x3456 LP-E8 LCD3.0")
по цене получается как 700d с 18-55 в комплекте. не будет это совсем универсальным вариантом?
простите что пристаю с вопросами. чем больше ищу себе фотоаппарат, тем больше вопросов

Конечно, возьмите 650 + tamron, раз денег хватает. Потом не пожалеете!

Имею и 18-55 и 40 мм. покупал отдельно от тушки. в планах к 18-55 взять еще кропнутый 55-250 и пока хватит. до перехода на ФФ (Либо прикупить что то из Л серии с заделом на будущую ФФ тушку)

по впечатлениям от использования:
40 мм "спортивный" блинчик - заставляет ходить ножками и кадрировать снимок, мне кажется что для новичка фикс будет поинтереснее.
18-55 мм стм лениво и вполне приемлемо посредственно, но опять же, для новичка самое то.

18-55 - универсальный. STM не плох. Хорош для съемки видео.
40 - у меня небыло. Но 40 узко сильно для помещений. Если захотите снять в полный рост или группу людей - уже проблемно, ибо отходить в квартире будет некуда.
Еще есть новый 24 - он лучше для помещений, так как шире. По сути как 35-ка на ФФ. Но им не снимешь портрет уже никак.
Что 24, что 40 - плохи для видео. Нет стабилизатора и шумные.
Если выбираете один универсальный объектив - то 18-55.
Я взял 24 как штатный для фото. Но он не единственный мой объектив. К нему хорошо добавить 55-250 для портретов и птичек.
А вот 18-200 я бы вообще не рассматривал, тем более 6.3.

Интересно - еще актуален топик, если первый пост год назад?

актуально до сих пор, для других читателей, у меня 18-55, но фотографии не очень качественные получаются не пойму простой старый фотик лучше снимает.Думаю или у меня руки кривые или объектив не правильный

Оба объектива хорошие! Особой разницы в качестве снимков вы, скорее всего, не заметите. EF 40 mm STM дает больше возможностей для творческой съемки. Но EF-S 18-55 STM больше подходит под заявленные вами цели. Поэтому мой однозначный совет брать EF-S 18-55 STM ! Я хорошо знаю оба объектива. Так что если будут еще вопросы спрашивайте.

Все правильно, руки кривые! :))) Но а если серьезно, покажите примеры снимков + параметры съемки и будем разбираться (если хотите создайте отдельную тему для этого). 18-55 конечно же очень простой и не дорогой объектив. Его многие ругают. Чаще всего, это потому что проще сказать что объектив плохой чем признать что чтобы хорошо фотографировать нужно долго и старательно учиться (или иметь талант).

Все вы в принципе верно пишете. Только вот не пойму с чего вы взяли, что на 24 мм портрет не снять? То что он не портретный - это как бы понятно изначально. Но никаких принципиальных проблем для съемки портретов я не вижу.

Цитата:

от: ievgen
Но никаких принципиальных проблем для съемки портретов я не вижу.

Перспективные искажения, если портрет ближе, чем ростовой. Впрочем, вряди это будет волновать обычного пользователя.

del