Объектив для туризма, или как SIGMA EF28-200mm f/3.5-5.6 в качестве универсального стекла ?

Кто нибудь может что подсказать, как в качестве универсального объектива для туризма - SIGMA EF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO
И вообще стоит его (Сигму 28-200) брать или лутше поискать что нить др. напр EF 70-210 3.5/4.5 УСМ - старое ? (я тут тему видел, вроде отзывы про него хорошие).

Этот объектифф - полное дерь
Ни резкий и ХА

Никакой!!!
Честно говоря были бы деньги взал бы для похода L фиксу или 70-200

Была ветка. Я задавал вопрос по 70-210. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216314#p1497434
Вроде по отзывам он лучше сигмы 28-200.

Цитата:

от: Naujokas
...как в качестве универсального объектива для туризма ...EF28-200mm ...или лутше ...EF 70-210...

Ну, конечно, лучше, еще БОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ...

У меня сигма жила. Не знал, что такое ХА, пока не купил 17-85 is

Вроде, есть два недорогих более-менее приличных гиперзума: Токина 24-200/3.5-5.6 и Тамрон 28-300/3.5-6.3.
Сигма же 28-200, наоборот, один из худших :(.

Сигму не пользовал, могу судить только по отзывам, из коих следует, что линза м.г. не очень. А вот EF 70-210 3.5/4.5 USM - таки вчера купил (ещё раз мой самый полный респект ХТR, спасибо за честную линзу). Стекло снято с производства, но хорошие отзывы которые про него читал совпали с моими первыми впечатлениями.
Избегая превосходных степеней скажу, что (навскидку) стекло очень хорошее ИМХО. Сразу понравилась резкость по всему полю. Насчет ХА, виньетирвания и дисторсии показалось что тоже всё вроде ОК. (Но вообще это ещё надо посмотреть, ибо вчера уже поздно было дергаться по-крупному). Вот тока чуть фокус неуверенный при плохом освещении.
Зумчик конечно не "универсальный", как аффтар пишет, но таки эта "универсальность" как раз и выходит боком.
Насколько я понял из поста аффтара :) , так Вы буджетный зум ищете раз такую сигму помянули.
ИМХО - хотите хорошее стекло - берите либо фиксы, либо умеренный зум. Хотите "универсальности" - будете иметь мыло. За всё надо платить. :)
Я сказал.
Может Вам ещё кто-то что нибудь посоветует.
Удачи.

Сам пользую такую ХА нет! Для похода не знаю: она влагонезащищенная. Есть проблемы с резкостью, но при съемке в raw более-менее ничего. Много снимков на фотосайте на моей странице сделано этим объективом
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=78353
Вся прогулка по Москве. Там примеры и на 200 мм и на 28 есть, хотя лучше не брать крайние значения.Сейчас я из него вырос, хочется более светосильного объектива, но диапазон 28-150 с дыркой 2,8 одним объективом не закрывается.

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Сам пользую такую ХА нет! Для похода не знаю: она влагонезащищенная. Есть проблемы с резкостью, но при съемке в raw более-менее ничего. Много снимков на фотосайте на моей странице сделано этим объективом
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=78353
Вся прогулка по Москве. Там примеры и на 200 мм и на 28 есть, хотя лучше не брать крайние значения.Сейчас я из него вырос, хочется более светосильного объектива, но диапазон 28-150 с дыркой 2,8 одним объективом не закрывается.

Подробнее

Нет, ув.Алексей, Вы наверное меня не поняли. Я взял не 28-200, а 70-210 уже снятый с пр-ва. Оказалось весьма неплохое стекло. Именно так как мне о нём и говорили. И ИМХО то, что в отзывах читал про него -всё точно. На одном из забугорных сайтов кто-то из тамошних тестеров даже заявил, что это "родной брат" L-ки, а если в соотношении цена/какчество - так он предпочтительнее. Токо вот тогда непонятно, какого хр.. его с про-ва сняли. :)
Видать маркетинг, панимаиш...