Объектив для съёмки спорта

Здравствйте.
Выбираю стекло для съёмки спорта (в основном на открытом воздухе, но чем чёрт не шутит). Снимаю для себя. Тушка sony a450.
1. Tamron 70-300 f/4-5.6 USD (новый который, юбилейный)
2. Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS
3. Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG macro
4. Tokina AT-X PRO SD 80-200 F/2.8
5. ?

Вот такой набор случился :D
Денег есть примерно 600 баксов. Но я бы продпочёл все не тратить)

Хочется узнать мнение людей, которые имели дело с какой - либо из этих линз (а может и с несколькими).
Комментарии, мысли и дополнения приветствуются :D

Спасибо.

Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G ?

Tamron 70-300 f/4-5.6 USD - у меня на Кэноне. Не впечатляет, мягко говоря. Или может мне просто такой экземпляр достался.

mikio, спасибо.
[quot]Tamron 70-300 f/4-5.6 USD - у меня на Кэноне. Не впечатляет, мягко говоря. Или может мне просто такой экземпляр достался.[/quot]
У тебя именно с ультразвуковым мотором? И не впечатляет по каким параметрам?
[quot]Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G[/quot]
Думал о нём, но
1. нет таких денег
2. Он превосходит тамрон по картинке и, как говорят, по скорости АФ. Но эта разница заметна, когда, скажем, перевокусировка происходит с близкого объкета на удалённый, а когда объективу не приходится сильно передвигать линзы, то не так заметно, вроде. Коряво обьяснил, конечно) Но по поводу аф это из какого - то одного отзыва.
3. см. п 1

2,3,4 вычеркивайте.Токину вычеркиваем по причине тормознутости,впрочем как и две означенные Сигмы.Вписывайте родную линзу Сони, Сигму 70-200/2.8 и 100-300/4. Обе в хорошем состоянии стоят 20-23 тысячи рублей.Думаю вполне по вашему карману?

Неужёли всё так плохо? Не, я не спорю, опыта у меня мало. Просто на фликре много фото автогонок с сигм 70-300.

А по поводу 70-200: может не то ищу (версии наверно разные)? Я на барахолках и молотке смотрел - всё не менее 27к

Цитата:

от: Black.
2,3,4 вычеркивайте.Токину вычеркиваем по причине тормознутости,впрочем как и две означенные Сигмы.

А с чем сравниваете "тормознутость"? Пользовался 3 и 4, конечно Токина интереснее Сигмы (кроме цены ~2.5 раза), и картинка интереснее и шустрее Сигмы. На Никоне шустрее даже чем Сигма AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Но автору темы для съёмки спорта порекомендовал бы Tokina AT-X 340 AF-II 100-300 mm f/4. Кстати, обе эти Токины (80-200 и 100-300) со свистом вписываются в бюджет автора. Возможно на Сони фокусировочный мотор не такой резвый как на Никоне :( .

Цитата:

от: old major
порекомендовал бы Tokina AT-X 340 AF-II 100-300 mm f/4. Кстати, обе эти Токины (80-200 и 100-300) со свистом вписываются в бюджет автора.

Спасибо. Советуете 100-300 из-за фокусных или он чем - то лучше, чем 80-200?

Цитата:

от:b00ze
mikio, спасибо.
[quot]Tamron 70-300 f/4-5.6 USD - у меня на Кэноне. Не впечатляет, мягко говоря. Или может мне просто такой экземпляр достался.[/quot]
У тебя именно с ультразвуковым мотором? И не впечатляет по каким параметрам?

Подробнее

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD AF - именно с ультразвуковым мотором.
1. Не так чтобы очень резкий, особенно на длинном конце.
2. Проблемы с экспозицией - черезмерная засветка, особенно на коротких фокусных, так что приходится вводить постоянно эксп. коррекцию от -1/3 до -2/3. Но это вобщем частично потом правится в раве.
3. Часто мажет АФ.
4. Общее впечатление, что не очень надёжен.
У первого экземпляра, который мне достался, через пару дней отказал стаб.

Да, для спорта 100-300 будет удобнее чем 80-200, именно из за фокусных. Особой разницы в скорости фокусировке между этими Токинами не обнаружил.