надумал покупать в пару к 50мм 1.8 еще один объектив
Снимаю в основном в студии, но сейчас лето грядет и буду выходить на улицу
Объект съемки люди
Присматриваюсь к 85мм, то не знаю какой (d или g, а может и вообще другой фирмы)
Беда вот в чем, в магазинах города стоят те же полтосы и супер зумы, типа 70-300 от тамрона, поэтому и прошу вашего совета, что брать, ибо "иди и сам посмотри" не доступен, буду заказывать через интернет, да и с парком оптики никон мало знаком, с кенона перешел
бюджет небольшой, 15000-20000, готов присмотреться к б/у
в 50мм не хватает резкости как по мне, а может у меня руки кривые
камера никон д600
объектив для студии Nikon
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
объектив для студии Nikon
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
Присматриваюсь к 85мм, то не знаю какой (d или g, а может и вообще другой фирмы)
бюджет небольшой, 15000-20000, готов присмотреться к б/у
Посмотрите на Samyang 85/1,4 он же Bower, Rokinon, Walimex, Opteka.
Не простой,но если справитесь,получите массу удовольствия. 1.4 все не "подарки".
Re[Олег Пономарев]:
Вообще-то полтосы - одни из самых высокоразрешающих линз. Ничего из малобюджетгых объективов рядом с ними даже рядом не стояло...
Как по мне, для улицы просто необходим зум - причём, учитывая Ваши требования, современный, спроектированный именно под максимум разрешения - но за укзанные деньги не возьмёшь ничего.
Лично я бы хотел иметь в такой ситуации что-нибудь типа Тамрона 24-70/2.8 ВЦ, Никкора 28-70/2.8 или (в указанный Вами бюджет и не обращая внимания на разрешение) Никкор 35-70/2.8
Как по мне, для улицы просто необходим зум - причём, учитывая Ваши требования, современный, спроектированный именно под максимум разрешения - но за укзанные деньги не возьмёшь ничего.
Лично я бы хотел иметь в такой ситуации что-нибудь типа Тамрона 24-70/2.8 ВЦ, Никкора 28-70/2.8 или (в указанный Вами бюджет и не обращая внимания на разрешение) Никкор 35-70/2.8
Re[Knute]:
тут на медне в коммисионке видел упоминаемый Nikkor 35-70 второй редакции ..вообще за 4500.)) правда в Питере
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Вообще-то полтосы - одни из самых высокоразрешающих линз. Ничего из малобюджетгых объективов рядом с ними даже рядом не стояло...
Как по мне, для улицы просто необходим зум - причём, учитывая Ваши требования, современный, спроектированный именно под максимум разрешения - но за укзанные деньги не возьмёшь ничего.
Лично я бы хотел иметь в такой ситуации что-нибудь типа Тамрона 24-70/2.8 ВЦ, Никкора 28-70/2.8 или (в указанный Вами бюджет и не обращая внимания на разрешение) Никкор 35-70/2.8Подробнее
Спортивно интересно,на каком увеличении можно понять,разрешает ли объектив тушку?
По моему только пивная бутылка не разрешит то,что можно увидеть просто глазами,без выкрутасов.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
тут на медне в коммисионке видел упоминаемый Nikkor 35-70 второй редакции ..вообще за 4500.)) правда в Питере
Да уж чудеса... искал себе околопортретный зум на кроп пару-тройку месяцев назад и Никкор АФ 35-70/2.8 был основным кандидатом, но его цена просто убила
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
тут на медне в коммисионке видел упоминаемый Nikkor 35-70 второй редакции ..вообще за 4500.)) правда в Питере
В смысле с "D"?
За эти деньги они все с плесенью. Хотя на чистку я б взял,рубля за три.
Re[Knute]:
от: Knute
В смысле с "D"?
За эти деньги они все с плесенью. Хотя на чистку я б взял,рубля за три.
Ничо не получится: мутнеет там склейка, точнее сам клей. Мол, с составом что-то накосячили - получился нестойким к влажности.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Ничо не получится: мутнеет там склейка, точнее сам клей. Мол, с составом что-то накосячили - получился нестойким к влажности.
Вот склейки я и боюся,потому и три рубля. Хотя по склейке есть мануалы,но опять же,только на удачу.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Ничо не получится: мутнеет там склейка, точнее сам клей. Мол, с составом что-то накосячили - получился нестойким к влажности.
Не плесень там, а грибок. Мне почистили стекло за два рубля. Оч красивый рисунок.
Других зумов у меня нет, если чё)
Re[Олег Пономарев]:
Если 85мм - то, что нужно, то и берите родной 85 1.8г. д-версия тоже в целом неплохая, но резкость похуже, ха побольше и к контровому стойкости поменьше. А 85 1.8г - отличный объектив без каких-то особых минусов. С другой стороны, у меня такое же мнение и о 50 1.8г, который, как я понимаю, Вам кажется нерезким. Тут беда либо с бэк-фронт-фокусом, либо непосредственно со стеклом. Может на юстировку или в сервис надо, ибо 50 1.8г у меня было штуки две-три и все были весьма резкие даже на открытой, с 2.2 вообще не придраться даже к углам. По мне на сходных диафрагмах он не хуже 50 1.4г, который чуток порезче 50 1.4д. Не особо резок 50 1.8д, но у Вас г-версия... Хотя на 50 1.8г я часто слышал ругань за косоватый автофокус, может и Вам не повезло.
Еще как вариант взять что-нибудь зимистое. Может 70-300вр он никона? Мне эта линза нравится, за её цену она очень хороша. Резкость на открытой по центру отличная, углы к ф 8 подтягиваются. На 300мм чуток тоже подмыливать может, но все равно это лучше большинства недорогих зумов типа кроповых 55-200вр или 55-300вр. б/у 70-300вр как раз легко войдет в Ваш бюджет. Плюс, у него наличествует кое-какая пылевлагозащита, что по-моему полезно при прогулках на природе. В свое время с покупкой кэноновского 70-200 2.8лис2 продал 70-300вр от никон, но недавно снова купил - уж больно удобное и адекватное стекло.
Еще как вариант мануалы. Тут сложнее советовать, можно и вышеуказанный самьянг взять, а можно и вовсе взять россыпь советских типа юпитера 37а, юпитера 9 или гелиоса какого.
В общем, есть из чего выбрать. Но если 85мм нужно, то я только за родной и за г-версию.
Еще как вариант взять что-нибудь зимистое. Может 70-300вр он никона? Мне эта линза нравится, за её цену она очень хороша. Резкость на открытой по центру отличная, углы к ф 8 подтягиваются. На 300мм чуток тоже подмыливать может, но все равно это лучше большинства недорогих зумов типа кроповых 55-200вр или 55-300вр. б/у 70-300вр как раз легко войдет в Ваш бюджет. Плюс, у него наличествует кое-какая пылевлагозащита, что по-моему полезно при прогулках на природе. В свое время с покупкой кэноновского 70-200 2.8лис2 продал 70-300вр от никон, но недавно снова купил - уж больно удобное и адекватное стекло.
Еще как вариант мануалы. Тут сложнее советовать, можно и вышеуказанный самьянг взять, а можно и вовсе взять россыпь советских типа юпитера 37а, юпитера 9 или гелиоса какого.
В общем, есть из чего выбрать. Но если 85мм нужно, то я только за родной и за г-версию.
Re[Real_Pastor]:
думал о том, чтоб отнести проверить на бек фронт фокус, по поводу советского, а как он будет на никон? с линзой искажение будет, а для портретной съемки это не есть хорошо
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
думал о том, чтоб отнести проверить на бек фронт фокус, по поводу советского, а как он будет на никон? с линзой искажение будет, а для портретной съемки это не есть хорошо
http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
Re[my-ilich]:
.
Re[v1ctorych]:
Полагаю, нынче от пятнашки.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Речь про 35-70D 3.3-4.5 второй редакции? Так ему цена три рубля.
А 35-70 2.8 автофокусная была вообще одной единственной... редакции.
Я знаю,кому какая цена.
35-70 2.8 две версии,с Д и без. без Мк 1.
Re[Knute]:
.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Рад за вас, но вопрос другому пользователю предназначался.
Это в азарте. :D
Re[Олег Пономарев]:
что можете сказать про токину 28-70 2.8? в моем городе за 10 могут отдать
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
что можете сказать про токину 28-70 2.8? в моем городе за 10 могут отдать
Очень сильно надо её проверять,там обычно мыло до 4. Некоторые называют сей эффект очень приятным.
Если экземпляр удачный,то ценник лезет сразу далеко за 10.
