Объектив для студии

Имеется в наличии Тамрон 17-50/2.8 (камера канон 50д)
будет ли лучше если я продам его и куплю канон 50/1.4 ?
Снимаю 95% времени на студии, тамрон не всегда удовлетворяет по резкости и тд, хотя внимаю почти всегда на длинном конце, ну иногда 35 мм юзаю, но от 17 до 35 очень редко использую? Что посоветуете? Продать его, и купить полтинник? Результат будет лучше?

Посмотрите 50/1.8 - для студии ИМХО будет не хуже, чем 1.4 и однозначно лучше тампона.

а чем 50/1.8 лучше тампона?
Он у меня есть.
Я ради эксперимента даже пофоткал подругу с одинаковых освещением, вспышкой и ракурсом - тампон выдвинул на 50 мм... Разницы никакой совершенно, разве что у тамрона потеплей цвета... дырка 5.6 была.

Я в студии обожаю 70-200 2.8, на полном кадре.

на 5.6 - не будет, имхо

Хотя бы тем, что цвета не корёжит. ;)

Недавно как раз сравнивал тамрон 28-75 на 50мм и Canon 50 1.8 - разница в пользу полтинника, небольшая. По цветам он лучше, резкость чуть-чуть выше, а главное у тамрона резкость на периферии кадра падает, заметно, полтос же на периферии практически как и в центре. Вот это самое главное отличие.

На 5Д почти всегда снимаю на 70-200/4 L IS, на кроп хорошо думаю подойдет зум 50-135/50-150 мм

В студии в основном 135L, благо расстояние позволяет... :) и 85L...
Ну и 50 f1.4 когда не влазит...

Хотя бывало и 24-105L пользовал, тоже вполне хорошо получалось...

Цитата:

от:Paradoks
Имеется в наличии Тамрон 17-50/2.8 (камера канон 50д)
будет ли лучше если я продам его и куплю канон 50/1.4 ?
Снимаю 95% времени на студии, тамрон не всегда удовлетворяет по резкости и тд, хотя внимаю почти всегда на длинном конце, ну иногда 35 мм юзаю, но от 17 до 35 очень редко использую? Что посоветуете? Продать его, и купить полтинник? Результат будет лучше?

Подробнее

Полтос будет хорошо, но не для крупного плана...
Присмотритесь к 85 f1.8, за свои деньги очень хорошь...

Если знать что снимать то 85, если от общего до крупного плана то 70-200/4 L IS резкость почти как у 85/1,2

Цитата:

от: Игорь_Бр
Если знать что снимать то 85, если от общего до крупного плана то 70-200/4 L IS резкость почти как у 85/1,2

Весь 70-200 в студии влезет в 85 легко, без искажения лиц в блины...

Цитата:

от: SCAT
Весь 70-200 в студии влезет в 85 легко, без искажения лиц в блины...

У меня есть оба, если ты не заметил, а выбор обьектива зависит от отворческого решения и настроения. Причем тут блины даже не догадываюсь.

Цитата:

от: Игорь_Бр
У меня есть оба, если ты не заметил, а выбор обьектива зависит от отворческого решения и настроения. Причем тут блины даже не догадываюсь.

У человека нету ни того ни другого...

А 200 в студии Вам зачем?

на самом деле для меня потинник даже узковат порой на студии, а 85, хоть ислышал что резок и красив, вообще будет узок на моем кропе...

Цитата:

от: Libido
на самом деле для меня потинник даже узковат порой на студии, а 85, хоть ислышал что резок и красив, вообще будет узок на моем кропе...

Если даже полтийник узковат, то в чем смысл студии? Что снимать в ней?

Цитата:

от:Paradoks
Имеется в наличии Тамрон 17-50/2.8 (камера канон 50д)
будет ли лучше если я продам его и куплю канон 50/1.4 ?
Снимаю 95% времени на студии, тамрон не всегда удовлетворяет по резкости и тд, хотя внимаю почти всегда на длинном конце, ну иногда 35 мм юзаю, но от 17 до 35 очень редко использую? Что посоветуете? Продать его, и купить полтинник? Результат будет лучше?

Подробнее

Лучше в каком смысле?
В смысле четкости картинки? Да.
В смысле интересности фотографий? Нет. Видел работы фотографа, который смело различные фокусные используется в студии. Интересно.

На полном кадре снимаю на 85 1.8, кропом друзья снимают с зумом на отрезке 50-70мм.
Студия долна быть позволяющая снимать без трудностей от 50-60кв.м.