Объектив для Sony SLT-55V
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объектив для Sony SLT-55V
Подскажите новечку что лучше взять SIGMA AF 70-300 или аналогичный TAMRON ? и может вкурсе SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG намного светлей не апохроматической сестренки ?
Re[des1225]:
В основном стекло нужно для съемки прероды (горных пиков ) может что еще посаветуете но за теже деньги ((((
Re[des1225]:
дешевле токо китовый зум,, как нетрудно догадаться из названия это макро, и в даль снимает достатчно фигово если на 300 закручивать,,да и люфтит не слабо, в даль 100-300 APO чуть дороже, а DL сигмы говорят бывают неплохие но надо выбирать экземпляр
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
и в даль снимает достатчно фигово
Вообще то это не потому что макро.
Re[bas076]:
потому что ультрадешовое макро
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
потому что ультрадешовое макро
Глупости не стоит говорить!
Re[L4m3r]:
Т.е. ультрадорогое макро - хороший пейзажник...Всегда ли это так? Хотя минольта 200/4G прекрасный пейзажный телевик.
Re[des1225]:
это и TAMRON а касается он вроде не заявлен как макрик ?
Re[des1225]:
в пределах 10 т.р. есть пейзажники с преемлемым качеством ? пусть и с меньшем фокусным растоянием ?
Re[des1225]:
кстати несочтите за невежество но какой у а55 кроп фактор ? на сколько нужно умножать фокусное растояние объектива ?
Re[des1225]:
1,5
Re[des1225]:
для пейзажей из тамронов что лучше TAMRON AF70-300/4.0-5.6 Di или TAMRON AF18-200 f/3.5-6.3 LD DII
Re[des1225]:
от: des1225
для пейзажей из тамронов что лучше TAMRON AF70-300/4.0-5.6 Di или TAMRON AF18-200 f/3.5-6.3 LD DII
Если нужно относительно хорошее качество, то 70-300, если универсальность, то 18-200
Re[des1225]:
а не вкурсе он лучше сигмы ? или оденаково а то где как пишут у меня уж мозг кипит ((((
Re[des1225]:
http://pixel-peeper.com/lenses/sigma/
http://pixel-peeper.com/lenses/tamron/
http://pixel-peeper.com/lenses/tamron/
