Объектив для Sony A7m3

Добрый день.

Я недавно приобрёл сабжевую камеру с китовым объективом. Но хотелось бы что-то поуниверсальнее и посветлее. Есть ли какие-то более интересные варианты, чем Tamron 28-70 f/2.8?
Если ничего стоящего универсального нет, прошу посоветовать объектив(ы) (можно даже мануальный) для съёмок природы и городов в путешествиях. Более одного дополнительного объектива в сумке носить не хотелось бы, тратить по 150 тысяч на объектив тоже не очень хочется.

Спасибо.

Самый удобный для поездок при нормальном качестве - Sony FE 24-105/4, но он стоит 110 т.р. и не такой светосильный, хотя за счет стабилизатора это не особо ощутится при съемке неподвижных объектов.

Тамрон 28-75/2.8 RXD единственный бюджетный светосильный зум-объектив, если надо пошире, тогда менее светосильный Sony (Zeiss) FE 24-70/4 б/у.

Цитата:

от:MrT
Добрый день.

Я недавно приобрёл сабжевую камеру с китовым объективом. Но хотелось бы что-то поуниверсальнее и посветлее. Есть ли какие-то более интересные варианты, чем Tamron 28-70 f/2.8?
Если ничего стоящего универсального нет, прошу посоветовать объектив(ы) (можно даже мануальный) для съёмок природы и городов в путешествиях. Более одного дополнительного объектива в сумке носить не хотелось бы, тратить по 150 тысяч на объектив тоже не очень хочется.

Спасибо.

Подробнее

Если качество кита устраивает, то смотреть, с учетом задач, в первую очередь на широкий/сверхширокий угол. Архитектуру в городе на 28 мм не всегда снять получится. Какой-нибудь 20 мм фикс или зум 18-35. Можно использовать в качестве мануальных через переходник автофокусные никоновские non-G, т.е. имеющие кольцо управления диафрагмой, объективы. В частности, Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5D IF Aspherical, или совсем копеечный Tokina 20-35/3,5-4,5. Последний меня вполне устраивает. Более древние, действительно мануальные, ширики/сверхширики, особенно зумы, как правило "не тянут" по разрешению.

Сравнивал недавно цейс 24-70 /4 и тамрон 28-70. Берите тамрон, если 28мм и больший размер/худший внешний вид не смущают. Цена одна.

Цитата:

от:Nicholaes
Если качество кита устраивает, то смотреть, с учетом задач, в первую очередь на широкий/сверхширокий угол. Архитектуру в городе на 28 мм не всегда снять получится. Какой-нибудь 20 мм фикс или зум 18-35. Можно использовать в качестве мануальных через переходник автофокусные никоновские non-G, т.е. имеющие кольцо управления диафрагмой, объективы. В частности, Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5D IF Aspherical, или совсем копеечный Tokina 20-35/3,5-4,5. Последний меня вполне устраивает. Более древние, действительно мануальные, ширики/сверхширики, особенно зумы, как правило "не тянут" по разрешению.

Подробнее

есть хороший но дорогой кэнон 18-35 4.
иначе кроп дешевый + кэнон EF-s 10-18. но не все кропы сони хорошо работают с чужими линзами.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сравнивал недавно цейс 24-70 /4 и тамрон 28-70. Берите тамрон, если 28мм и больший размер/худший внешний вид не смущают. Цена одна.

Этот сони-цейсс вообще мыльный по краю и с разбросом параметров, не так ли?

Мой экземпляр получше тамрона в широкоугольном положении, хуже в теле.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
есть хороший но дорогой кэнон 18-35 4.
иначе кроп дешевый + кэнон EF-s 10-18. но не все кропы сони хорошо работают с чужими линзами.

Ну, тут речь про А7, так что кроп - мимо. На ширике/сверхширике, для пейзажей, автофокус нужен примерно как пушке третье колесо. Кстати, на FE вообще системный сверхширик годный есть? Сигма уже подсуетилась сделать 12-24/4 Art на FE?

Цитата:

от: Nicholaes
Кстати, на FE вообще системный сверхширик годный есть? Сигма уже подсуетилась сделать 12-24/4 Art на FE?

Есть родной 12-24.

Цитата:

от: Mike_P
Есть родной 12-24.

Годный, или как обычно у сони?

Цитата:

от: Nicholaes
Годный, или как обычно у сони?

Отзывы видел хорошие.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31741-58