Объектив для Сони, муки выбора

"Хотя мой 18-200 в целом окей"
Вот не Окей он совсем 🙄
Я одно время посматривал на него в качестве тревел обьектива на мой NEX7 и приценивался к БУ. Просил у продавцов RAW-ки с него на разных фокусных. Очень посредственный объектив. Разрешение никакое во всем диапазоне. Детали все уходят. Любой из двоих 70-300 или 70-350 будет очень сильно лучше.

Б/у несёт риск, конечно, но экономит деньги. Можно смотреть на рейтинги продавца, как он отвечает на вопросы и др.
С длинными телезумами Сони дела не имел, у меня 55-210.

Цитата:

от: Katrin341
Вроде бу объективы тоже вполне себе могут существовать, но странно конечно что 200-600 почти нет ни на авито, ни в других местах

Такие телеобъективы - сильно нишевая вещь. Для wildlife фото, спорта. Людей, покупающих их, мало, соответственно продающих еще меньше.

Цитата:

от:konstantin0007
"Хотя мой 18-200 в целом окей"
Вот не Окей он совсем 🙄
Я одно время посматривал на него в качестве тревел обьектива на мой NEX7 и приценивался к БУ. Просил у продавцов RAW-ки с него на разных фокусных. Очень посредственный объектив. Разрешение никакое во всем диапазоне. Детали все уходят. Любой из двоих 70-300 или 70-350 будет очень сильно лучше.

Подробнее

ВОТ это вдохновляет, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО лучше. да, я согласна, он не супер мега, но универсальность радует и для моих любительских целей в принципе норм, хотя размывает конечно. жалко терять условно панорамную картинку из-за 70, ну может просто отходить подальше )))

Цитата:

от:Katrin341
ВОТ это вдохновляет, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО лучше. да, я согласна, он не супер мега, но универсальность радует и для моих любительских целей в принципе норм, хотя размывает конечно. жалко терять условно панорамную картинку из-за 70, ну может просто отходить подальше )))

Подробнее

Я очень сомневаюсь что вы сможете обойтись объективом 70-350 как единственным. Верхнее уверен что не сможете. К телевику вам придется также докупить ещё и штатник с фокусными вроде 18-55 или 16-50

Цитата:

от:Katrin341
ВОТ это вдохновляет, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО лучше. да, я согласна, он не супер мега, но универсальность радует и для моих любительских целей в принципе норм, хотя размывает конечно. жалко терять условно панорамную картинку из-за 70, ну может просто отходить подальше )))

Подробнее

Кроме лучшести имеет значение фокусное расстояние.
Никакого общего плана на 70 мм на кропе вы не получите, раве что отойдете на сотню метров и более.

Есть ряд очень хороших объективов, но их назначение зависит от фокусного расстояния.

Цитата:

от:Mike_P
Кроме лучшести имеет значение фокусное расстояние.
Никакого общего плана на 70 мм на кропе вы не получите, раве что отойдете на сотню метров и более.

Есть ряд очень хороших объективов, но их назначение зависит от фокусного расстояния.

Подробнее

это, конечно же, понятно. наверное, есть люди, кто только птицы или только портреты снимает. но вот так вышло, что у меня любимый сюжет природа, а она может быть и панорамная и зверушки :(

Цитата:

от: DmitriB
Такие телеобъективы - сильно нишевая вещь. Для wildlife фото, спорта. Людей, покупающих их, мало, соответственно продающих еще меньше.

а 100-400 не рассматривали, тоже хороший и весит меньше

Цитата:

от: Katrin341


Я опасаюсь, что купив 70-300 не увижу ощутимой разницы и тогда для меня это не будет стоить вложенных денег и будет печаль

это правильно.
Что одно, что другое - дешёвый ширпотреб.
Прорыв по качеству на длиннофокусном диапазоне потребует крепко так за 1 тыс.евро.

Цитата:

от: Katrin341
а 100-400 не рассматривали, тоже хороший и весит меньше

мне для фотоохоты с подхода хотелось фокусное расстояние побольше. но я не тороплюсь, может у меня и перегорит желание. Времени на хобби практически нет, разве что в отпуске поснимать пару недель. Если снимать у кормушки, где птицы привыкшие к человеку, то 400мм более менее хватит.

Сильно за 1000, это полторы и 200-600?

Вижу еще 24-240, тоже тянет на универсал.
Но что-то душа требует праздника.
Значит итог
-тамрон 16-300 точно в топку
-200-600 круто, но дорого и тяжело
-100-400 круто, но дорого, хоть и легко

-70-300 и 70-350 будут получше, но не на порядок. И к нему либо штатник, либо мой 18-200 универсал оставить.
-24-240 будет как тамрон или как мой текущий. Норм, но не ах и вах

Не могу сказать, что выбор упростился🤣🤣🤣

Цитата:

от: Katrin341


Не могу сказать, что выбор упростился🤣🤣🤣

обозначьте приемлемый бюджет первым делом :-)

Цитата:

от:Katrin341
Вижу еще 24-240, тоже тянет на универсал.
Но что-то душа требует праздника.
Значит итог
-тамрон 16-300 точно в топку
-200-600 круто, но дорого и тяжело
-100-400 круто, но дорого, хоть и легко

-70-300 и 70-350 будут получше, но не на порядок. И к нему либо штатник, либо мой 18-200 универсал оставить.
-24-240 будет как тамрон или как мой текущий. Норм, но не ах и вах

Не могу сказать, что выбор упростился🤣🤣🤣

Подробнее

24-240 у меня есть. Это вообще-то полнокадровый объектив но конечно можно и на кропе использовать. Получше вашего 18-200 но не сильно. Есть действительно хороший Tamron 28-200/2.8-5.6 но он без стабилизатора и вам на него смотреть нет смысла.

Цитата:

от: Katrin341
Еще нашла 100-400, но стоит не по дружески.

Рассмотрите Sigma 100-400mm F/5-6.3 DG DN OS C Sony E.

Цитата:

от: sergee
Рассмотрите Sigma 100-400mm F/5-6.3 DG DN OS C Sony E.

Кстати! и цена хорошая и отзывы положительные. Спасибо, это идея

Друзья, подарили наконец-то на день рождения деньги, теперь надо выбрать
в итоге выбираю между
Sigma 100-400MM F5-6.3 DG DN OS HSM | C para Sony E
и
Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS - Superteleobjetivo, APS-C, Zoom (SEL70350G)

цена примерно одинакова, про сигму хорошие отзывы

дайте финальный совет ))

update купила сигму )
завтра приедет и поглядим. всем спасибо!

И для души какой-нибудь мануальный ширик, сто-пицот конечно хорошо, но вдруг белка прям совсем близко придёт и не "влезет" в телевик, надо ширик :)
Да и в пейзажах пригодиться, на Галапагосах в самый раз будет :)