объектив для съемок интерьера Olympus E-M10Mark 2

Прошу совета у сообщества.
Подскажите объектив для съемок интерьера на Olympus E-M10Mark 2 (периодически экстерьера зданий).
Цель: выкладывать фото на сайт и в инстаграм.
То есть максимальное разрешение не нужно-печатать в глянце не планируем :D ,
Более того, пользователи - люди, не относящиеся к касте проф. фотографов.
Да, явного завала горизонта избегать желательно.
НО: потом все будет обрабатывать человек в постобработке.
Навыки фотографа-мягко говоря, минимальные.
Заранее просьба: не закидывать туфлями типа: "найми профессионала, жлоб" и тд. Все по сути.

Вопросы:
1) объектив.
а) Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9–18mm F4.0–5.6
Не могу найти такой б/у, новый дорого и не рентабельно ( у каждого понятие о рентабельности сови, просьба принять на веру
б)другой широкоугольник
в) может, фикс какой не дорогой
2) какая прога оптимальней для постобработки?
Важна контрастность, сочность, яркость снимков.

за технику не скажу.
По софту - мне понравилось как работает ACDsee photo studio professional 2019
Глюковатая правда, и до производительности жадная, но картинки красиво делает. Мб новая camera raw также умеет но 9-я версия точно хуже )

Только общие соображения, которые стоит учесть:
1. Яркость, сочность, цветастость - делаются на этапе постобработки
2. Обязательно съёмка со штатива с выравниванием камеры по уровню
3. Для проработки деталей в тенях - разумное использование HDR
4. Очень желательно использовать Тилт-Шифт - благо для микры есть куча TS-адаптеров под недорогие мануальные полнокадровые фиксы. Ещё одним доводом за TS является то, что его использование позволяет снимать двухкадровые панорамы без возни с поиском нодальной точки, что отчасти снимает проблему с узким углом зрения ФФ-фиксов на микре.

Цитата:

от:Al1972

1) объектив.
а) Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9–18mm F4.0–5.6
Не могу найти такой б/у, новый дорого и не рентабельно ( у каждого понятие о рентабельности сови, просьба принять на веру
б)другой широкоугольник
в) может, фикс какой не дорогой

Подробнее

а) Вместо mZD 9-18 на микру можно поискать Олимпус 11-22 на старшую зеркальную систему и автофокусный переходник. Выйдет дешевле.

б) светлый сверхширик мануальный Laowa 7.5mm/2.0. Это именно сверхширик, а не фишай.

Чтобы минимизировать количество заваленных линий, надо правильно располагать камеру при съемке.

Информация по объективам есть в сети.

Можно и фишай. Например Самьянг 7.5/3.5. Сам на днях купил такой у знакомого фотографа. Он как раз использовал его для интерьерных съёмок. Смотрел его работы этим стеклом и мне очень даже понравилось. Правда стекло без автофокуса и требует некоторых навыков. Зато цена весьма демократичная. Мне обошёлся в 120 баксов.

Из разряда "дешево и сердито" Panasonic 12-32/3.5-5.6. Маленький, вполне приличный по качеству картинки. На широком угле на 2мм шире традиционного кита 14-42.

Может быть – это вам будет интересно –
Интерьерная фотосъёмка квартиры, из практики съемки - https://www.youtube.com/watch?v=K6LgYuEvxXI
9 советов по интерьерной съемке - https://fototips.ru/praktika/9-sovetov-po-interernoj-semke/
Кстати – применение сверхшироков, совсем ни к чему для такой съемки.
Вполне достаточно 12мм, на кроп 2 - иначе дальние углы будут завалены, помещение искажено, да и обработчик вас проклянет, как и зрители потом…
Есть другие способы по расширению углов зрения во время съемки, без искажений…

7-14 PRO
или
Laowa 7,5mm

оба не без недостатков. Лаова существенно дешевле и мануальная.

Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Micro 4/3 тоже неплохой объектив, хоть и узковат, конечно, на микре.

хмм. А есть что-то более "земное"?
Чем объективы по 50-60-70 тыс рублей?
Ну, если я пишу, что Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9–18mm F4.0–5.6 бу/у не могу выловить, а это цена вопроса 25 тыс
Ну, и тилты тоже специфическая тема, как я глянул: ради 2х ракурсов, хоть и эффектных...

По переходникам глянул: люди со стажем по 5 лет танцы с бубном устраивают, пока разберутся как он работает )

А не лучше на фиксы глянуть тогда мне?
Напр, фикс 20 мм 1.7?
Или...?

Цитата:

от: Tany
Из разряда "дешево и сердито" Panasonic 12-32/3.5-5.6. Маленький, вполне приличный по качеству картинки. На широком угле на 2мм шире традиционного кита 14-42.

Глянул сравнение в сети: чуууть лучшЕ, чем блинозум 14-42.
Вывод: как ВМЕСТО него-сойдет. Но не более

Цитата:

от:Sergei-62r
Только общие соображения, которые стоит учесть:
...................
4. Очень желательно использовать Тилт-Шифт - благо для микры есть куча TS-адаптеров под недорогие мануальные полнокадровые фиксы. Ещё одним доводом за TS является то, что его использование позволяет снимать двухкадровые панорамы без возни с поиском нодальной точки, что отчасти снимает проблему с узким углом зрения ФФ-фиксов на микре.

Подробнее

1-3 понял, согласен, принято к сведению
По Тилт, возможно, я не уловил сакральный смысл: как я понял навскидку, основная фишка-фото панорамные типа с квадрокоптера с фокусом на 1-2 объектах. При этом тема не дешевая и слишком нишевая.
Поправьте, если что не так, плиз

Цитата:

от: Al1972
А не лучше на фиксы глянуть тогда мне?
Напр, фикс 20 мм 1.7?
Или...?

Или ... вам надо как-то осознать, что значат циферки фокусного расстояния, а не искать по отзывам хорошие объективы. Каждый инструмент (фокусное) под свои задачи.

Выше советовали 12 мм и короче (24 мм ЭФР и короче). Это самый минимум для интерьеров. Лучше иметь возможность использовать и более короткие фокусные, следя за искажениями, снимать без наклонов фотоаппарата.

Детали можно снимать китовым объективом, а общие планы на ширик 10-12 мм и короче.

на известном сайте 9-18 до 25 круб по крайней мере 5 вариантов вижу. 2 варианта до 20 круб. не считая фишая самьянга это самый доступный вариант.

Цитата:

от: arcadio
на известном сайте 9-18 до 25 круб по крайней мере 5 вариантов вижу. 2 варианта до 20 круб. не считая фишая самьянга это самый доступный вариант.

Кк догадаться что за сайт)?
(Авито мониторю постоянно, были по такой цене, не успел)

Цитата:

от:Mike_P
Или ... вам надо как-то осознать, что значат циферки фокусного расстояния, а не искать по отзывам хорошие объективы. Каждый инструмент (фокусное) под свои задачи.

Выше советовали 12 мм и короче (24 мм ЭФР и короче). Это самый минимум для интерьеров. Лучше иметь возможность использовать и более короткие фокусные, следя за искажениями, снимать без наклонов фотоаппарата.

Детали можно снимать китовым объективом, а общие планы на ширик 10-12 мм и короче.

Подробнее

Я мониторю те, что рекомендуют в данном топике.
Я открыто сказал, что в этом дилетант, зарабатываю на другом и менять профессию не планирую.
Да, я имею представление, что такое фишай и именно поэтому его не рассматриваю. Есть и другие ...ограничения. Нет, я не имею опыта 3-5 лет съемок З, БЗ, также как и теле-широко... объективами...

Вам с самого начала рекомендуют короткофокусную оптику и вы тоже сначала указали 9-18 мм. Это самый бюджетный вариант зума в б/у виде и на него часто бывают Акции у Олимпуса. Лучше 7-14/2.8, но цена. Есть Samyang 10/2.8 не фишай.
https://club.foto.ru/forum/11/703413

Ну и экспокоррекция поможет правильной экспозиции.

Благодарю.
Осталось выяснить ресурс, на котором предлагают за 25 тыс 9-18.