объектив для съемки жуков в полете

сюжет съемки: жук подлетает к цветку,
чем лучше снимать?
пробовал sigma 70-300 не подходит

Чем именно не подходит?

Нужен быстрый АФ. Или навестись заранее и ждать.
Аппарат-то какой?

Canon 300D

Цитата:

от: ovsannikov sergei
сюжет съемки: жук подлетает к цветку,
чем лучше снимать?
пробовал sigma 70-300 не подходит

Бюджет какой?

Цитата:

от: ovsannikov sergei
Canon 300D

Тогда Кэнон 100/2.8 Макро, он самый быстрый в фокусировке.

забудьте про афтофокус и учитесь снимать . Sigma 70-300 хорошо подходит.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: ovsannikov sergei
Canon 300D

Тогда Кэнон 100/2.8 Макро, он самый быстрый в фокусировке.

И все равно -"навестись заранее и ждать."

Обычно такие сюжеты снимают с предварительной фокусировкой...
давайте поподробнее в чем не подходит?

Каждый день форум@фото.ру доставляет мне немало радостных минут :) Вот человек даже ответить не успел, что у него не подходит, а ему уже кучу всего на Г. оворили :) Товарищ Овсанников, поделитесь с человечеством: что именно у вас не подходит? Объектив к фотоаппарату? К жуку он не подходит? Что Вас не удовлетворяет в системе объектив-жук, и почему Вы решили что менять нужно именно линзу, а не свой подход к делу?

при полете пчелы ручная наводка?
кроме того - навелись на часть цветка и ждем попадания,
на проблема возникает из-за небольшого ГРИП.

Цитата:

от: ovsannikov sergei
при полете пчелы ручная наводка?
кроме того - навелись на часть цветка и ждем попадания,
на проблема возникает из-за небольшого ГРИП.

ГРИП в макро при одном масштабе на одной диафрагме будет у всех одинаковой. Чтобы ее увеличить - диафрагму надо прикрывать. Возможно, потребуется штатив и/или вспышка.

на грядку с цветами необходимо распылить (пульверизатором), непосредственно перед подлетом жука медицинский спирт, скорость жука снизится, траектория полета улучшится. ;)

В дополнение к тому, что сказал тов. Медведев, можно начать серийную съемку, не дажидаясь, когда жук окажется там. где Вам нужно.

Цитата:

от: wasted
скорость жука снизится, траектория полета улучшится. ;)

Для жука улучшится? Или для фотографа? А если жук промахнется и вместо цветка в камень приземлится. Не выйдет вообще фотография. Да и модель покалечиться может. Так что не надо спаивать жуков.

IMHO. На автофокус и штатив забить.

Если видите жука, который облетает группу цветов, то вместо предустановки можно еще сделать так. Установить фокусировку вручную на приемлемое расстояние, чувствительность побольше (например, от 400 и выше), диафрагму - поменьше (например, 11, если свет позволяет). Можно еще коррекцию в -1 (потом на компе вытащить).

Потом палец на спуск и отслеживать движение жука корпусом. Со стороны выглядит как медитация идиота, но из 10 кадров после пары дней тренировки парочка получается.

P.S. Кстати, вместо прилета жука с тем же успехом можно фотографировать его отлет. :)
P.P.S. Совсем по теме. С год назад видел в сети описание системы как раз для фотографирования летящих насекомых. Аппарат с макрушником на штативе, несколько вспышек и чувствительные датчики движения. Все это соединено ворохом проводов. Получаются шикарнейшие снимки вообще без участия человека. :)

Цитата:

от: L4m3r
забудьте про афтофокус и учитесь снимать . Sigma 70-300 хорошо подходит.

Полностью поддерживаю по всем пунктам :!:

Цитата:

от: Apprentice
Цитата:

от: L4m3r
забудьте про афтофокус и учитесь снимать . Sigma 70-300 хорошо подходит.

Полностью поддерживаю по всем пунктам :!:

вы сами-то пробовали ручной фокус крутить данной сигмы?

Я пробовал. И все еще пробую. В чем проблема-то? Ход длинноват в макро-режиме? Ну а что делать, уж увы.

Вот http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=185526 с автофокусом снято на 70-200 4L.
Без макроколец и макролинз.
Правда, у 300D автофокус медленнее, чем у 20D. Победит терпение и радость цифрофотографа - количество - не надо плёнку экономить! :D

картинки негрузяцца! без регистрацыи. и регистрацыя негрузицца.

sigma 70-300 APO, ручной естественно фокус, слехка фспышка.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/451495.jpg

75%