Объектив для съемки в горах (Г.лыжи, сноуборд)

Зима, снег, горы, Canon 350D, дистанции от 10 до 100 м. Монопод. Композиция носится :). Съемка любительская.
Какой объектив?

CANON EF70-200mm f/4.0L USM
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Какой из этих? Или что-то совсем другое?

Я бы, конечно, эльку... Большая диафрагма в данном случае ни к чему(избыток света и сверхмалая ГРИП не нужна), а скорость фокусировки важна.

Я вот тоже с ней склоняюсь, уж больно часто народ произносит "L" с уважением. Вот только - хватит ли длинного конца? С фокусным 200 с какой дистанции можно фотографировать человека? Вернее так - с какой дистанции ИМЕЕТ СМЫСЛ фотографировать человека с фокусным 200?

На 100 метрах и 300 мм очень мало...

возможно посмотреть на не слишком светосильный объектив, но вкупе прибавить к нему 2х-конвертер. даже если объектив f4, то погашеная до восьми, да еще в горах, будет вполне сносно работать.

Больше 200, думаю, не нужно, а вот ширик ~20 для пейзажа был бы полезен

Светосильный, как я понимаю, все равно не нужен, если снимаешь движущийся объект с расстояния. Все равно - диафрагму закрывать придется, иначе из зоны фокуса уйдет. Так что Сигму, пожалуй, вычеркну.
Смутили меня сообщения о том, что стабилизатор штука нежная. Не до нежности в горах-то да на лыжах.

70-200 4/L со светосилой 2,8 вряд ли понадобиться, сам думаю купить вот только где?

CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM как раз для этих целей идеально подходит.

Несомненно, только дорого.

Цитата:

от: Годзи
Несомненно, только дорого.

Так обратите внимание на Sigma APO 135-400 mm

Да, вот еще вопрос - ультрафиолетовый фильтр в горах обязателен?

Говорят, матрица почти не чувствительна к УФ. Но в качестве защитного - почему бы и нет?

Цитата:

от: Годзи
Да, вот еще вопрос - ультрафиолетовый фильтр в горах обязателен?

Желателен. Обязателен же полярник для сочных изображений. Небо просто офигенное выходит. На Эле просто до черноты.
Я пользовал 10Д и 70-200/4Л на Эле и Чегете. Большого фокусного мне кажется не надо. Ты же за ними не пешком ходить будешь и не выжидать на одном месте целый день. Там дыхалка и так постоянно сбивается, да еще и на длинном конце тяжко ловить. Я реально использовал до 135 мм, больше не требовалось. Без учета кропа ессно.

[quot]CANON EF70-200mm f/4.0L USM
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Какой из этих? Или что-то совсем другое?
[/quot]

Из этих EF70-200mm f/4.0L однозначно, но область его примения не так высока - прыжки бордеров в пайпе , прохождение вешек на трассах , поутру когда марева нет со штатива с предподъемом зеркала снять что-нить удаленное да портреты на фоне гор. Гораздо более востребован, для меня по крайней мере, диапазон 28-135 . Ждал для этих целей 24-105\4L , да придеться еще подождать - с таким объективом в горах делать нечего :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/296538/0
http://www.pbase.com/lensman99/image/50946586

УФ обязателен. Как минимум в качестве защитного. В случаях получения нереаальных по качеству кадров со штатива если что его можно и открутить :)

Имею SIGMA AF70-200mm f/2.8 EX HSM - отлично рисует, резкий, НО тяжел, потому хочу (пробовал) и вам советую
CANON EF70-200mm f/4.0L USM. С учетом кропа 320 мм - немало. Можно дополнить конвертером 1,4х, тогда ЭФР 450 мм/5,6 - АФ будет работать.

Что-то типа 75-300 - заметно падает качество (по ср. с 70-200/4L и SIGMA AF70-200mm f/2.8 EX HSM).

Спасибо. Я тут посмотрел на Сигму вживую. "Массаракш, ну и сундук" (с).

Да, остановлюсь на 70-200 f/4 L.

Лично у меня нормально получается снимать с рук на эквивалентном фокусном расстоянии до 300 в солнечную погоду при дырке 5,6. Таким образом, для меня с цифрой, 200мм - предел. Больше - только со штатива.
Смотрите, пробуйте...

Чтобы подвести черту.
В итоге купил Sigma 70-200 F2.8 EX DG.
Продавцу - консультатну в магазине фото.ру на Новослабодской - 5 баллов за грамотный развод клиента. :D
Уговорил, речистый.