объектив для съемки репортажей и love-story на FF

Цитата:

от: katastrofa_fa
to AndrewVS: да, Вы правы, но как-то мне видится это сверх бюджета в разы

Вы писали:
"...вхожу в мир коммерческой фотографии..."
Так вот.... Добро пожаловать! :D

Цитата:

от: CanonikoN
переходники есть любые, тем более на EF,стоят совсем недорого.

Да правда?Со стеклышками? Тогда уж лучше на тампоны снимать.У Вас похоже не было опыта использования fd оптики на ef :D

to AndrewVS: спасибо! улыбнули )

теперь бы понять что грамотнее, сесть ли на сигмы по вашей инструкции:
sigma 24-70 2.8 + sigma 70-200 2.8
или купить одну L-ку 24-105

я считаю что любое "вхождение" предпочтительнее - поступательное, что бы через собственную голову не прыгать :)

Цитата:

от: katastrofa_fa
а Вы сжальтесь над лузерами, будьте снисходительны!
откуда черпать информацию, ежли не от людей опытных?
поделитесь вашими тайными знаниями, словоблудие найти в интернете нынче куда проще...

Ну,ну черпайте в инете, по первым советам понял Вам щааас насоветуют.Коль решили зарабатывать деньги фотографией так начните с вложений и не только в технику. Здесь многие профи ведут курсы, стоит к ним и обратиться

Цитата:

от:katastrofa_fa
to AndrewVS: спасибо! улыбнули )

теперь бы понять что грамотнее, сесть ли на сигмы по вашей инструкции:
sigma 24-70 2.8 + sigma 70-200 2.8
или купить одну L-ку 24-105

я считаю что любое "вхождение" предпочтительнее - поступательное, что бы через собственную голову не прыгать :)

Подробнее

1. Сигмы я Вам не советовал. Опыта использования именно этих сигм у меня не было. Если 24-70 сигма устраивает, то и оставьте её, докупив остальное.
2. Предпочтительнее поступательное? Тогда готовьтесь пройти сквозь длинный тернистый путь покупки дешевых объективов, тяжелой их продажи с потерями, покупки других, снова продажи и т.д.

Начальный комплект для Ваших задач и Вашу камеру, я описал выше.

Цитата:

от: CanonikoN
переходники есть любые, тем более на EF,стоят совсем недорого.

а вы чего-нибудь из этих самых кенонов 70-80-х годов ставили на современные тушки через переходник?

Цитата:

от: katastrofa_fa
to AndrewVS: да, Вы правы, но как-то мне видится это сверх бюджета в разы (

to M9IC: как по вашей практике Сигма не мыльновата?

Неа, резкая на с 2.8.
Мне очень нравится. Была сначала на Никоне.
Теперь на Соньке - получился стабилизированный вариант.

Берите 24-105. а т.к. 50 1.4 у Вас уже есть , то будет вполне себе связка. Хотя надо понимать, что для love story ничего лучше 35 1.4 и 135 2.0 еще не придумали. А так... да... 24-105 для репортажа будет очень хорошо. И love story на длинном конце -105 мм - снимать можно, ибо установки в районе 100-105mm и F4-F5.6 дают вполне "съедобное" боке.

135 - отличный ) брала на тест. обязательно он у меня будет )

мне в 24-105 как раз боке ругают, так бы я даже не думала, если бы не эти отзывы. светосила мне вообще не страшна. потому ваше мнение заставило опять задуматься )

[удалено]

Вот тут подборку посмотрите посмотрите Кстати, там можно и по другим стеклам связки посмотреть.
http://35photo.ru/items/useTogether_4548_4021/

Цитата:

от: katastrofa_fa
какие варианты будут, коллеги

Ещё как вариант EF 100/2 в дополнение к сигме 24-70. Вполне бюджетно.

Обратите внимание на Magic Drainpipe Canon 80-200/2.8L: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/371438#p3532635

Линза продается за 700-800 долларов на аукционах. Сранивают линзу с более дорогим аналогом 70-200/2.8 и его второй версией.

Цитата:

от: V.A.
Ещё как вариант EF 100/2 в дополнение к сигме 24-70. Вполне бюджетно.

а чем, по Вашему опыту, 100/2 отличается от 100/2.8?

to White Rhino: о! наглядно. изучу, спасибо )

to TLN: спасибо за вариант

+1 стоп светосилы, например. Очень быстрый АФ, отличное боке, малый размер/вес.

Цитата:

от: katastrofa_fa
а чем, по Вашему опыту, 100/2 отличается от 100/2.8?

по моему опыту надо уметь читать буквы и пользоваться мозгом
ни первого ни второго вы не умеете(пока?)
2.8-это макрообъектив
это написано на сайте производителя или магазина
соответственно он отличается оптической схемой и областью применения
ну и собственно,получаемым результатом

Цитата:

от: андрюшенька
по моему опыту надо уметь читать буквы и пользоваться мозгом

по моему опыту, надо уметь сдерживать свою природную грубость при общении с незнакомыми людьми и подбирать выражения.


to all: всем спасибо! решение принято. для начала был куплен 100 2.0, в дальнейшем 24-70 будет заменен на родной.
светосила пока была поставлена в приоритете.

Пока у Вас все есть. Шило на мыло менять не надо. А если все-таки потянет в коммерческую фотографию (для чего, без обид, у Вас пока знаний и опыта совсем недостаточно), приготовьтесь к другим порядкам цен. 500$ - несерьезно. Совсем.

Лучше бы вместо обновления тушки взяли тот же 135/2. Толку было бы ГОРАЗДО больше. Чем первый пятак-то не устроил?