Объектив для съемки покерных турниров, кэнон.

Всем привет.

Помогите выбрать, пожалуйста, правильный объектив для съёмки покерных турниров.
Чаще всего они проходят в плохоосвещенных помещениях, где основная функция - это запечатлеть человека, его эмоции.

+при этом довольно часто запрещают фоткать о вспышкой.
+иногда до этого человека - метр, иногда 5 метров, а то и 8 (ограждения).

У профессионалов получается что-то типо такого:
1.


2.


3.



+Нужны более четкие фотографии очков, кистей, фишек (но я думаю тут будет только вопрос в зуме).

Снимал 70-200, но этого явно было недостаточно.
Подскажите, что стоит приобрести?
У кого-нить есть опыт в ведении подобных фото-репортажей? (турниры по бильярду, шахматам, нардам, покеру?)

Спасибо.

Как 70-200 может не хватать для съемки покера? Не представляю. 16-35 + 70-200 идеальный набор для подобного рода мероприятий

Вот так снимаю профи - http://club.foto.ru/author/id224342



Но придется разориться штук на 300 для начала...

Цитата:

от: Paks13


Снимал 70-200, но этого явно было недостаточно.

Полагаю, речь о светосиле? Ибо фокусные - самое оно.

Цитата:

от: Paks13

У кого-нить есть опыт в ведении подобных фото-репортажей? (турниры по бильярду, шахматам, нардам, покеру?)

Пару раз было дело. Вот один из них.

ЭФР 85мм:


ЭФР 18мм

Цитата:

от: Paks13

Снимал 70-200, но этого явно было недостаточно.
Подскажите, что стоит приобрести?

Приобрести следует опыт, в первую очередь.

Глубина резкости (погуглите что это за птица) на открытых диафрагмах телезумов - мала. Поэтому стоит решить, что важнее, чтоб "всё резко" или чтоб красиво.

Для "всё резко" нужен свет чтоб зажать диафрагму до 8-11 и то ее не всегда хватит на длинных фокусных. Поэтому м.б. искать варианты с короткофокусной оптикой, но она искажает пропорции фигур при съемке с близкого расстояния.
Надо осознать связь между ИСО-выдержкой-диафрагмой. Чтоб зажать диафрагму и поставить достаточно короткую выдержку необходимо задирать ИСО, при этом лезут шумы. Значит надо искать компромисс, покупать малошумную камеру типа Nikon D3(s),4(s), Canon 1 D X. Иногда можно и вспышкой пыхнуть, но не лобовой, конечно.

Неуж то всё это снято с рук..)?
странно, что непрозвучало слово Штатив.. и не просто Штатив а что-то типа для видеркамер, т.е тяжёлое и жёстко стоящее, что помоему это самое логичное.. вместо объктива.. думаю даже какой-нибудь hi-end мыльницей можно это снять..
Пульт ДУ ..

Цитата:

от: f1rst
Как 70-200 может не хватать для съемки покера? Не представляю. 16-35 + 70-200 идеальный набор для подобного рода мероприятий

При этом 70-200 желательно иметь последней модели?
Вспышку какую посоветуете? С софтбоксом?

Цитата:

от:my-ilich
Неуж то всё это снято с рук..)?
странно, что непрозвучало слово Штатив.. и не просто Штатив а что-то типа для видеркамер, т.е тяжёлое и жёстко стоящее, что помоему это самое логичное.. вместо объктива.. думаю даже какой-нибудь hi-end мыльницей можно это снять..
Пульт ДУ ..

Подробнее

конечно с рук.
нет, штатив не нужен тут.

От тушки тут многое зависит?
Есть ли большая разница какой именно снимать? Например между какой-нить 600Д и 70д?
70д и "одноциферками"?

Цитата:

от: Paks13
От тушки тут многое зависит?
Есть ли большая разница какой именно снимать? Например между какой-нить 600Д и 70д?
70д и "одноциферками"?

Конечно есть разница чем снимать. Вы думаете люди просто так, - от лишних денег, покупают дорогие аппараты и оптику?!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Конечно есть разница чем снимать. Вы думаете люди просто так, - от лишних денег, покупают дорогие аппараты и оптику?!

Вопрос:
лучше поменять 500Д на 70Д или 70-200 первой версии, на третью?

Цитата:

от: Paks13
... 70-200 первой версии, на третью?

Конечно лучше менять на третью, или даже на четвертую... Но они ведь еще не вышли, придется долго ждать, а вот это уже реальная проблема...

Покер - не танцы, снимать его не сильно сложно, думаю что вам просто нужно инструкцию от фотоаппарата перечитать и самое главное постараться её понять, и будет у вас все нормально с тем что есть. По крайней мере олнозначно будет не хуже чем у профессионалов из ваше первого поста, такого наснимаете со свистом, да такого и с таким качеством небось и на суперзум наснимать можно...

Цитата:

от: Paks13
Вопрос:
лучше поменять 500Д на 70Д или 70-200 первой версии, на третью?

Другой кроп ощутимого преимущества не даст - если переходить то на 6д. Объектив менять - тоже спорно, стабилизатор может дать многое но без умения играть резкостью вряд ли что-нибудь получится. Светосила - опять же палка о двух концах, она глубину резкости уменьшает а именно в такой ситуации ее нужно дозировать очень точно: больше сделаете, задний план будет глаза мозолить и убьет любой снимок. Меньше сделаете, получите ежика в тумане. Я бы работал малой глубиной сверху (поворотный экран), так чтобы фокальная плоскость прошла через глаза и то, что нужно показать на столе, остальное в нерезкость. На полом кадре диафрагму ставил бы около 3.5 (кропом давно такие вещи не снимал, навскидку не скажу сколько нужно диафрагмы. Но но не больше двух).

Цитата:

от: Udarnik-truda

Конечно лучше менять на третью, или даже на четвертую... Но они ведь еще не вышли, придется долго ждать, а вот это уже реальная проблема...

Сорри, что я такой нуб, имел ввиду:
70-200 мм f/2.8L USM
70-200 мм f/4L USM
70-200 мм f/2.8L IS USM
70-200 мм f/4L IS USM
70-200 мм f/2.8L IS II USM

Я к тому, что у меня просто 4, без стаба. Есть смысл сейчас добавить деньги и перейти на версию со стабом или с 2.8? Или лучше деньги вложить в тушку?

[quot]
Покер - не танцы, снимать его не сильно сложно, думаю что вам просто нужно инструкцию от фотоаппарата перечитать и самое главное постараться её понять, и будет у вас все нормально с тем что есть. По крайней мере олнозначно будет не хуже чем у профессионалов из ваше первого поста, такого наснимаете со свистом, да такого и с таким качеством небось и на суперзум наснимать можно...[/quot]
На самом деле фотографии выше очень высокого качества, но я сильно сжал их, чтобы сюда выложить, но общую идею понял.
Но пока не получалось и близко снимать такой насыщенной и качественной фото.

Цитата:

от:Spector
Другой кроп ощутимого преимущества не даст - если переходить то на 6д. Объектив менять - тоже спорно, стабилизатор может дать многое но без умения играть резкостью вряд ли что-нибудь получится. Светосила - опять же палка о двух концах, она глубину резкости уменьшает а именно в такой ситуации ее нужно дозировать очень точно: больше сделаете, задний план будет глаза мозолить и убьет любой снимок. Меньше сделаете, получите ежика в тумане. Я бы работал малой глубиной сверху (поворотный экран), так чтобы фокальная плоскость прошла через глаза и то, что нужно показать на столе, остальное в нерезкость. На полом кадре диафрагму ставил бы около 3.5 (кропом давно такие вещи не снимал, навскидку не скажу сколько нужно диафрагмы. Но но не больше двух).

Подробнее

Ок.
Тогда купить вспышку с софтбоксом?
Или просто улучшать свои навыки и забыть об абгрейде, да?

Цитата:

от: Paks13
Ок.
Тогда купить вспышку с софтбоксом?
Или просто улучшать свои навыки и забыть об абгрейде, да?

Я бы изучал RAW, потому что насыщенность и плотность цветов - это по его линии. Вспышка с софтбоксом не помешает, конечно.

Цитата:

от:Paks13
Сорри, что я такой нуб, имел ввиду:
70-200 мм f/2.8L USM
70-200 мм f/4L USM
70-200 мм f/2.8L IS USM
70-200 мм f/4L IS USM
70-200 мм f/2.8L IS II USM

Я к тому, что у меня просто 4, без стаба. Есть смысл сейчас добавить деньги и перейти на версию со стабом или с 2.8? Или лучше деньги вложить в тушку?

Подробнее

Лучше перейти просто на что-то со стабом и что-то полнокадровое, например б/у 5D mark II, это в техническом плане. Плюс чтение инструкции. Плюс съемка в RAW и ковыряние полученного в редакторах. И будет такой покер, что ваще закачаешься... И не шибко и дорого... Вам вообще крупно повезло, что вам нужно снимать покер, а не художественную гимнастику или балет, вы можете обойтись малой кровью в смысле вложения денег, ибо покеристы не скачут и не стригут ножками в воздухе... Эх, ну что ж вы так, даже без стаба стекло взяли...

Лучше со стабилизатором и с 2.8 одновременно. Но это очень дорого.

Посмотрите какие фокусные используете у вашего 70-200.

Может вам хватит и 24-105/4 L.

спасибо за полезные советы.

Цитата:

от:Udarnik-truda
Лучше перейти просто на что-то со стабом и что-то полнокадровое, например б/у 5D mark II, это в техническом плане. Плюс чтение инструкции. Плюс съемка в RAW и ковыряние полученного в редакторах. И будет такой покер, что ваще закачаешься... И не шибко и дорого... Вам вообще крупно повезло, что вам нужно снимать покер, а не художественную гимнастику или балет, вы можете обойтись малой кровью в смысле вложения денег, ибо покеристы не скачут и не стригут ножками в воздухе... Эх, ну что ж вы так, даже без стаба стекло взяли...

Подробнее

Прочитал совет и задумался. А не пора ли пересмотреть традиционный подход. Открытая диафрагма и достаточная ГРИП - это к мелким матрицам. Вполне возможно, что правильный ответ в задаче - SONY RX10.