объектив для съемки групповых фото на canon 60d

... угу за 250$, со скидкой... :D

18-55 IS возьмите + вспышку! Потом объектив продадите или выкинете, а вспышка останется!! А если вы возьмете какой-нибудь 24-105 или 24-70 и будете снимать без вспышки, то адын - у вас все фотки будут шумные штописец от исо, два - от лампочек будет некрасивое освещение, например тени на глазах.
Вспышку в потолок и свет будет равномерный, а фотки резкие и без шумов :)

для групповых снимков в помещении на кроп может понадобиться и 24 мм. Без вспышки далеко не всегда получится хороший результат, т.к. рисунок освещения м.б. ужасным даже если его достаточно.

28/1.8 тут уже описывали в форуме, воспользуйтесь поиском.

Цитата:

от: macosM1
15-85! Потом как перейдете на ФФ - продадите его и купите EF стекло.

а что его так хвалят? диаграфма не 2.8 и не 4.
он темноват.
а доплатив 10 тыс. я лучше возму 17-40 4Л, что даст угол 27-64. + докупить для портрета 85 1.4

Ты чё? Они стоят ОДИНАКОВО. А б/у 17-40/4 по 550 - 600 по рукам ходют...

Цитата:

от:Dissector
18-55 IS возьмите + вспышку! Потом объектив продадите или выкинете, а вспышка останется!! А если вы возьмете какой-нибудь 24-105 или 24-70 и будете снимать без вспышки, то адын - у вас все фотки будут шумные штописец от исо, два - от лампочек будет некрасивое освещение, например тени на глазах.
Вспышку в потолок и свет будет равномерный, а фотки резкие и без шумов :)

Подробнее

ладно, насчет вспышки я усвоил) без нее никак..

Цитата:

от: GUNIK
Ты чё? Они стоят ОДИНАКОВО. А б/у 17-40/4 по 550 - 600 по рукам ходют...

да я новый хочу. не знаю, как то увереней

МАГНИЕВУЮ

А Вы почитайте на фотозоне что пишут про 17-40, особо на ФФ. Возможно и расхочется брать.
Если бы Вы кропнутых объективов не боялись, то 17-55/2,8 было бы лучшим выбором. В меру светлый, резкий. Конструктив не самый лучший, так берите новым, новый он нормальный, это после года-полутора свадебного бомбометания он превращается в 50/1,4. :) ИМХО.

Цитата:

от: -goodman-
да я новый хочу. не знаю, как то увереней

на счёт L-ек не парьтесь. они практически неубиваемы. тем более объектив это не камера, все косяки на поверхности. тупо металлическая банка со стёклами и мотором - стёкла либо целые, либо нет, банка либо крутится, либо нет, мотор либо крутит, либо не крутит. посмотреть, покрутить, поснимать и можно смело покупать.

вспышку берите родную. учтите, что 580-я в два раза лучше, чем 430-я. хотя 430-я тоже очень хорошая вспышка, только китайская, с неудобным управлением, без отражателя и слабенькая. есть ещё достаточно приличный metz, про него бытуют разные мнения. в общем лучше напрячься и купить 580II.

Цитата:

от:Alex.P
А Вы почитайте на фотозоне что пишут про 17-40, особо на ФФ. Возможно и расхочется брать.
Если бы Вы кропнутых объективов не боялись, то 17-55/2,8 было бы лучшим выбором. В меру светлый, резкий. Конструктив не самый лучший, так берите новым, новый он нормальный, это после года-полутора свадебного бомбометания он превращается в 50/1,4. :) ИМХО.

Подробнее

это вы ему льстите.
объектив за такие деньги не должен быть таким хилым.

Цитата:

от: dorogov
это вы ему льстите.
объектив за такие деньги не должен быть таким хилым.

Может быть, у меня пока что относительно новый. Хилым не выглядит. На L-ку по конструктиву явно не тянет - это да. Был 18-135 и 15-85. 15-85 похож по коструктиву, 18-135 похилее будет. И видел 17-55 б/у после 1-1,5 лет поюза у профи(свадьбы) - действительно на погремушку похож. Но он у него похоже единственным объективом был, вот все на его долю и выпадало. :)
А так это пожалуй самые интересные кропнутые стекла. ИМХО.

Цитата:

от: -goodman-
а подешевле 60 тыс что-нибудь подстажите?)

под под заявленные задачи помимо 35L можно насоветовать много чего, но...
вопрос в том, насколько глубоко Ваше увлечение фотографией. если Вам нужно просто "пощелкать на память" родных и близких для семейного альбома, то и штатного 18-55 за глаза хватит - в умелых руках это вполне достойное стекло за совсем смешные деньги. ну а если фотография Вам доставляет эстетическое наслаждение и соответственно увлечение не будет сиюминутным, то не идите на компромисс, берите сразу нормальные стекла.

Ну вот, дожились... для групповых портретов советуют светосильный фикс - уж не для художественного размытия случайно? :)
Зум.

Цитата:

от: Влад Т
Ну вот, дожились... для групповых портретов советуют светосильный фикс - уж не для художественного размытия случайно? :)
Зум.

Вы, уважаемый, либо читать не умеете, либо соображаете туговато.
во первых, с точки зрения результата, светосильные фиксы L-класса всегда предпочтительней зумов. преимущество зумов лишь в их относительно скромной цене и удобстве (на выезде).
во вторых для портретов (в том числе и групповых) светосильные фиксы действительно предпочтительней в силу ососбенностей рисунка. кроме того вспышка в помещении не всегда бывает уместна. в ином разе вполне можно довольствоваться даже не зумом, а простой мыльницей (например серии G) с внешней вспышкой.
ну и наконец в третьих, под заявленные задачи, а именно:
Цитата:

от: -goodman-
Так какой же тогда светосильный объектив подобрать для помещения? Расстояние съемки 1,5 – 3 метра в среднем. Лицевое фото + по пояс.

рекомендуемый 35L, на мой взгляд подходит идеально.
да и вообще imho в большинстве случаев этого объектива будет достаточно.

что же касается зумов, то на мой, сугубо личный взгляд, они нужны лишь в дополнение к фиксам и посему приобретать линзы imho лучше именно в такой очередности - сперва необходимые фиксы и лишь затем зумы... если в них возникнет необходимость.

Цитата:

от:Serge@NT
рекомендуемый 35L, на мой взгляд подходит идеально.
да и вообще imho в большинстве случаев этого объектива будет достаточно.

что же касается зумов, то на мой, сугубо личный взгляд, они нужны лишь в дополнение к фиксам и посему приобретать линзы imho лучше именно в такой очередности - сперва необходимые фиксы и лишь затем зумы... если в них возникнет необходимость.

Подробнее

35л дороговат. думаю остановлюсь все же на 35 ф2. почитал про него, вроде все хвалят, оптимальный штатник на кроп.

Ну наконец-то... 35/2

поздравляю с выбором!
удачных снимков!

Вы это мне написали? Вроде с вами не спорил.
Эх, Серёжа... Вам бы книжек почитать. Или хотя бы тут почитывать некоторые темы. [уважаемый :)] Покажите мне хоть один свой групповой портрет. Теоретег Ещё мне про рисунок расскажите :) на f/5.6-8, а то и 11. Ну а 35L для лицевых - это тоже круто. И это с опытом съёмки 25+ !!! В общем, как говорится "пеши есчо".

как начинающий открыл для себя графики MTF и сравнил
50 f 1.8 на полном кадре и примерно эквивалентный по фокусному расстоянию ef 35 f2 на кропе, который, кстати, в 3 раза дороже первого(объектив).

вот результаты 35 2 на 50d: на F4 показатели в центре и по краю 2448 и 2205:



а вот 50 1.8 на 5d: на F4 3722 и 3147:



Если сравнить 35 2 на ФФ и кропе показатели будут примерно схожи с вышеприведенными.

По центру разница примерно 35 % в польку ФФ,
и объектив за 4тыс на полном кадре дает картинку не идущую ни в какое сравнение по разрешению и контрастности с объективом за 15 тыс на кропе). К тому же получается что ни только в центре, но и по краям. Качество у КРОПА по краям на 30 % ниже, если верить данному тесту.





Вопрос : стоит ли верить всяким таким тестам? Графики взяты с фотозоны немецкой.
А то может стоит сразу капить на ФФ