Объектив для работы или куда вбухать 40 килорублей

Настала пора сменить объектив. До этого снимал только китовым 17-85 (камера 40D). Объктив нужен для работы: свадьбы, дни рождения, детские утренники - т.е. мало света, тесно, все хаотично двигаются и ждать никто не станет.
Читал много, лазил по форумам, даже тестил ( хотя много ли в магазинах натестишь ) Выбор сузился до нескольких моделей.
Сначала положил глаз на EF 24-70 f/2.8L USM, но это практически верхний предел бюджета и зум коротковат.
Как вариант смотрел EF 24-105 f/4L IS USM однако смущает светосила, хотя планируется покупка 580-й вспышки - может и ничего?
И ещё один вариант - EF-S 17-55 f/2.8 IS USM : кончно, это не L-ка, да и зум маловат, но зато светосила и цена оч.интересные.
А тут, блин, как на зло предложили присмотреться с Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Canon EF - типа он стоит меньше а снимает не хуже. Но смущает во-первых марка, во вторых мало предложений и отзывов ( есть, правда, модель SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF , но она попроще - моторчик не ультразвук).
И вот собственно вопрос: НА ЧЁМ ОСТАНОВИТЬСЯ !?
Помогите, а то уже всю голову сломал! Ночью, блин, уже снятся! Сумма для меня не маленькая, для ошибки места нет.
Если у кого есть возможность скинуть сравнительные фотки сюда или на почту или дать ссылки - буду очень благодарен!

p.s.: Я заметил что здесь очень много подобных тем, потратил целый день на чтение и понял ... что ничего не понял.
Фиксы не предлагать - они однозначно будут, но без зума мне не жизнь

EF-S 17-55 f/2.8 IS USM Отличный вариант для кропа! Не обращайте внимания, что не Л, он и без этой буковки по качеству картинки и по резкости хороший. Тамрон для свадьбы не то, аф нужен по шустрее. Если бы камера была фф, то посоветовал бы 24-105, а так 17-55 и желательно + 85/1,8

Цитата:

от:Акуна матата

А тут, блин, как на зло предложили присмотреться с Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Canon EF - типа он стоит меньше а снимает не хуже. Но смущает во-первых марка, во вторых мало предложений и отзывов ( есть, правда, модель SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF , но она попроще - моторчик не ультразвук).

Подробнее

Чего то Вы напутали с ультразвуком, нету его в Тамронах.

24-105 + 580ex2

у меня та же проблема, все одноголосны в том, что "кормилец" - родной 24-70

но мне пока наиболее импонирует по цене/отзывам Сигма 24-70 2.8 ЕХ ДЦ Макро (есть еще ее модель поновее с УСМ, но мне по цене не подходит)

http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html Может, конечно , они ошиблись...

Цитата:

от:Evgeniolegov
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM Отличный вариант для кропа! Не обращайте внимания, что не Л, он и без этой буковки по качеству картинки и по резкости хороший. Тамрон для свадьбы не то, аф нужен по шустрее. Если бы камера была фф, то посоветовал бы 24-105, а так 17-55 и желательно + 85/1,8

Подробнее

на кропе мне 17-55 больше понравился чем 24-105

А чем 24-105 плох на кропе?

Цитата:

от: Акуна матата
До этого снимал только китовым 17-85 (камера 40D). Объктив нужен для работы: свадьбы, дни рождения, детские утренники - т.е. мало света, тесно, все хаотично двигаются и ждать никто не станет.

Ужас, свадьба на кроп/кит?

24-105 /4 для репортажки, диапазон фр отличный.
24-70 /2.8 с пышкой самое то, или свет в окошко ловить. дороже 40т.
17-50 /2.8 меня ничем не удивил при выборе, ни на вкус ни на цвет. предпочел ему 24-105 + фикс /1.4

Цитата:

от: Акуна матата
А чем 24-105 плох на кропе?

Ну вы же снимали на 17-85. Я думаю на 17-ти мм частенько снимали. Все же на свадьбах широкий угол часто нужен. А на кропе это не так уж и широко 27 мм получается в переводе на фф. А 24-105 превратится аж в 38-168. Думаю это не очень то удобно хотя бы для той же съемки выкупа. Ну а 17-55 это получается 27-88, широкий угол есть, и для портретов фокус есть + светосила 2,8 да и к тому же стаб как никогда кстати. Если в будущем не планируете переходить на фф, то 17-55/2,8 самое то.

Цитата:

от: Акуна матата
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html Может, конечно , они ошиблись...

На фотографии по приведенной Вами ссылке вообще безмоторный Тамрон для Nikon. А моторный у меня был, там обычный мотор, не USM, жужжит как моторчики в игрушках.

перехода на фф не планируется, покрайней мере в ближайшее время, но насколько я помню EF-S на фф не ставится. Поправте если ошибаюсь.

Да, с ссылкой ошибся. Вот для Никон http://аLдус.ру/cash/info/2746.html . Для Кенон нашол на яндексе но сдесь нельзя вставить ссылку оттуда

Цитата:

от: Акуна матата
Да, с ссылкой ошибся. Вот для Никон http://аLдус.ру/cash/info/2746.html . Для Кенон нашол на яндексе но сдесь нельзя вставить ссылку оттуда

Там то же самое.

1. А в чём ужас та?!
2. А в кокой фикс лучше - я подумываю о полтинике.

ладно, щас у меня сдохнет батарея - вечером выложу скины страниц и выделю цветом

Цитата:

от: Акуна матата
1. А в чём ужас та?!
2. А в кокой фикс лучше - я подумываю о полтинике.

Мой кит 18-55IS снимал на уровне не дешевой, но цифромыльницы G9. Бывали, канэшна, исключения, после которых я радовался и плясал как дитя. 17-85 по картинке не далеко ушла. А вот со светосильным фиксом 50 камера заговорила совсем по другому... как, собстно, и с элькой 24-105.
Это просто мысли гуляют в голове, не обижайтесь. От свадьбы должны оставаться другие картинки, имхо

Цитата:

от: Акуна матата
перехода на фф не планируется, покрайней мере в ближайшее время, но насколько я помню EF-S на фф не ставится. Поправте если ошибаюсь.

Нет, не ставится EF-S на фф, поэтому я и сказал, что если переход не планируется на фф, то EF-S 17-55.

Начните с 35L.

Извините. Расшифруйте, а то я в танке :)