Объектив для предметной съемки

Цитата:

от: vika1
Спасибо всем. Пока буду снимать тем что есть :D

тем более, что 60-к бритвенно резкий и без хроматики.

А вот насчет малой глубины резкости, тут уже все советы дали.

для больших натюрмортов, 50мм 1.4f, будет идеален, а для мелкой предметки - 100мм 2.8f Macro.
А вот 60мм кэноновский объектив, к макре имеет краайне посредственное отношение. Когда приобретете одну из этих линз, срзу поймете о чем я.

Цитата:

от: desizer
для мелкой предметки - 100мм 2.8f Macro.
А вот 60мм кэноновский объектив, к макре имеет краайне посредственное отношение.

Будьте добры с этого места немножко поподробнее!
В чем разница между Ef-s 60/2.8 на кропе и EF 100/2.8 на полном кадре?

Сам для предметки использую TS-E 90,если есть возможность по финансам то советовал бы брать его.

полностью согласен, особенно если есть возможность)))

полностью согласен, особенно если есть возможность)))

Цитата:

от: MekloN
Будьте добры с этого места немножко поподробнее!
В чем разница между Ef-s 60/2.8 на кропе и EF 100/2.8 на полном кадре?

Оох, 100мм линза на ФФ распускается, как цветок на солнце :D А вот 60-ка, она не плохая, не в коем случаи, но под макро 1:1, сотка имхо лучшая из всех линз. Сам пользую такую на 50Д уже больше года, пробовал ее и на ФФ, результаты на 5!.

Иначе говоря, разница гомеопатическая.
60/2,8 у меня был что-то около полутора лет. Без экзифа отличить фотки от 100/2,8 будет практически нереально.

Лучшая из всех линз это сильно конечно! :)
А как же EF 100mm f/2.8L Macro IS USM?
EF 180 f/3.5L Macro USM?

Цитата:

от:MekloN
Иначе говоря, разница гомеопатическая.
60/2,8 у меня был что-то около полутора лет. Без экзифа отличить фотки от 100/2,8 будет практически нереально.

Лучшая из всех линз это сильно конечно! :)
А как же EF 100mm f/2.8L Macro IS USM?
EF 180 f/3.5L Macro USM?

Подробнее

Ну раз вам нельзя отличить без экзифа, так и нельзя отличить, что доказывать то тут))) Вот ссылка, тут как раз сравнение кропа и ФФ, думаю остальное излишне:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=335&Camera=474&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=107&CameraComp=453&Go.x=2&Go.y=15

180мм для предметки, вот это "сильно конечно" Вопрос же о ней был?
А эЛька, конечно рулит, кто ж тут спорит))) поэтому продаю сейчас свою и уже заказал эльку)))

ладно, умываю руки от этой полемики)

Цитата:

от:desizer
Ну раз вам нельзя отличить без экзифа, так и нельзя отличить, что доказывать то тут))) Вот ссылка, тут как раз сравнение кропа и ФФ, думаю остальное излишне:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=335&Camera=474&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=107&CameraComp=453&Go.x=2&Go.y=15

Подробнее

Дигатл пикчэ - это замечательно!
Вы макро и предметку на ф/2,8 снимаете? Ну-ну.. ;)

В слепом тесте по реальным фотографиям возьметесь отличить какие кадры чем сняты? Скажем 5 с одного и 5 с другого, на прикрытых диафрагмах?

Цитата:

от: desizer
180мм для предметки, вот это "сильно конечно" Вопрос же о ней был?

Вопрос был про мелкую предметку и макро 1:1. У 180-го какие-то физические ограничения для такого рода съемки?
Вот вам с него предметка:
http://club.foto.ru/camera/images/or/24212_3.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2452/3545314551_22619df14d_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3206/3150749009_bd96a87b97_o.jpg
Другое дело, что для этого есть более подходящие объективы, тот же TS-E например.
Цитата:

от: desizer
А эЛька, конечно рулит, кто ж тут спорит))) поэтому продаю сейчас свою и уже заказал эльку)))

Т.е. 100/2,8 не лучшая из всех линз...
Цитата:

от: desizer
ладно, умываю руки от этой полемики)

Как будет угодно...