Объектив для портретной съемки к Canon 350D.

Пока что в наличии китовый объектив. Разница между 18 и 55 понятна).

Интересует преимущественно портретная съемка, поэтому возникла необходимость приобрести объектив, который наиболее реалистично передавал бы черты человеческого лица.

Какие объективы посоветуете?

ну так если понятна разница, в чем тогда вопрос?

Цитата:

от:Аиша
Пока что в наличии китовый объектив. Разница между 18 и 55 понятна).

Интересует преимущественно портретная съемка, поэтому возникла необходимость приобрести объектив, который наиболее реалистично передавал бы черты человеческого лица.

Какие объективы посоветуете?

Подробнее

85/1.8

Цитата:

от: нигер соскочивший с цифромыла
ну так если понятна разница, в чем тогда вопрос?

Разница понятна относительно китового объектива, которую я познала империческим путем. И тут вопросов нет.

Меня интересуют модели, которые более пригодны для портретной съемки. Китовый дает искажение по любому. О нюансах других объективов я понятия не имею, но ты похоже тоже...

[quot]85/1.8[/quot] QUAsit, а можно с цифры "8" поподробнее, с коментариями!.. :)

Цитата:

от: QUAsit
85/1.8

и ещё 135 для ростовых..

учитывая кроп купил для этих целей 50/1.8 II - получаются рекомендуемые 80мм

дешево и очень качественно

Цитата:

от: Аиша
Разница, которую я познала империческим путем. И тут вопросов нет.

Империчность вообще штука полезная и многогранная...

135/2 - для ростовых слишком длин, проверено тем же "ЭмпИрическим путем" Его удел:голова+шея.

Хотел купить 135 софт фокус. Находил в Киеве по 450-550уе. Жаба не допускала таких бешеных расходов. А тут подвернулся зум сигма 70-300 4-5.6 апо макро супер 2 б/у недорого.
Вероятно это то, чего мне недоставало :) Потом еще взял неавтофокусный 135/2.8 с переходником. Так вот с ним проблема иногда получается из-за слишком малой ГРИП. Точно увидеть куда именно сфокусировался на 350д все-таки сложно. Особенно если спешиш и смотрят на тебя наискосок а не в упор... А с меньшей диафрагмой ГРИП побольше и промахи менее страшны (с сигмой в смысле).
На бесконечность наводится этой сигмой почему-то не получалось. Мне попался достаточно резкий экземпляр.

[quot]зум сигма 70-300 4-5.6 апо макро супер 2[/quot]
ох страшная вещь!!! я бы сказал что это один из ходовых объективов в мире - все кажись начинают с него.. длинный и недорогой!
к счастью я его уже продал=))

по теме - 50/1.4
на кропе,как говорилось,80мм.а уж картинка....

Цитата:

от: Viktorych
Империчность вообще штука полезная и многогранная...

Ага, один Наполеон чего стоит

Если бы я взял сигму до 50/1.4, а еще была бы возможность потестировать этот полтинник, то я бы его не взял. Дорогая игрушка. Хотя очень светлая, быстрая и т.д. Но портреты с него мне не нравятся.

Цитата:

от:SergeSmArt
Так он никаким боком НЕ портретник .. чего вы хотите? К тому же медленный, не смотря на ЮСМ .. мне он ужасно НЕ понравился.. "ни рыба, ни мясо"
Тут уже посоветовали САМЫЙ оптимальный портретник на кроп - Канон 85мм, Ф1.8 ЮСМ - один из самых БЫСТРЫХ у Канон .. куда быстрее чем например Макрик сотка.. и НЕДОРОГОЙ..
чего еще нада, если денег на ЭЛЬКИ нету? :)

Подробнее

soglasen polnostyu i bezogovorochno
dlia nachala Canon EF 50mm 1.8 bistriy rezkiy i dostupniy.
brat v lyubon sluchae.
A potom kopite na topor chtobi Elochki rubit.
Ya sam mechtayu vzyat Canon EF 70-200 L 2.8 USM
no poka EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM perebivaemsa
da i NIKON viruchaet, k nemu stekov ya uzhe davno nakupil

[quote=Alex Morozov][quot]зум сигма 70-300 4-5.6 апо макро супер 2[/quot]
ох страшная вещь!!! я бы сказал что это один из ходовых объективов в мире - все кажись начинают с него.. длинный и недорогой!
к счастью я его уже продал=))

А что сигма 70-300 4-5.6 плохой? вроде отзывы неплохие?

да нет,нормальный объектив...

Цитата:

от: исо пересветов

135/2 - для ростовых слишком длин, проверено тем же "ЭмпИрическим путем" Его удел:голова+шея.

+1.

особенно с учетом того, что на 350Д он даст жквивалент 216мм

Цитата:

от:Аиша
Пока что в наличии китовый объектив. Разница между 18 и 55 понятна).

Интересует преимущественно портретная съемка, поэтому возникла необходимость приобрести объектив, который наиболее реалистично передавал бы черты человеческого лица.

Какие объективы посоветуете?

Подробнее

А чё париться! Берём 85/1.8 и вперёд! С головой!

Цитата:

от:Аиша
Пока что в наличии китовый объектив. Разница между 18 и 55 понятна).

Интересует преимущественно портретная съемка, поэтому возникла необходимость приобрести объектив, который наиболее реалистично передавал бы черты человеческого лица.

Какие объективы посоветуете?

Подробнее

Из родных:
50 1.4 400уе
50 1.2 Л - 1500 уе
85 1.8 - 450 уе
85 1.2Л - 2000 уе
135 2.0Л - 1000 уе
135 2.8 Softfocus - 500 уе
70-200 2.8Л - 1200-1800

Из неродных через переходники:
Nikkor 50 1.8
Nikkor 50 1.4
Nikkor 55 1.2
Nikkor 85 1.4
Nikkor 85 1.8
Nikkor 85 2.0
Nikkor 105 1.8
Nikkor 105 2.5
Nikkor 135 2.0
Nikkor 135 2.8
Zuiko 50 1.4
Zuiko 50 1.8
Zuiko 85 2.0
Есть еще - не знаю...
Zeiss Planar 50 1.7 T*
Zeiss Planar 50 1.4 T*
Zeiss Planar 85 1.4 T*
Zeiss Planar 50 1.2 T* и Zeiss Planar 85 1.2 T* - если найдете и денег хватит. (85 лежит на кутузовском))
Zeiss Planar 100 2.0 T*
Zeiss Planar 135 2.0 T* (Редкий)
Zeiss Sonnar 85 2.8 T*
Zeiss Sonnar 135 2.8 T*
Summiсron R 50 2.0
Summiсron R 90 2.0
Summiluxe R 80 1.4
Elmarit R 135 2.8
И многое другое из Лейки R.
Гелиос 40 или 40-2 (85 1.5) - на любителя.

Как видете выбор велик и альтернатив полно)))

А что дают объективы L серии (в данном случае, при съемке портрета), чего не дают обычные (примерно с теми же параметрами)?

Если кто может наглядно продемонстрировать разницу на фото – будет вообще супер.