Объектив для портретной и макро съемки на кроп

Здравствуйте. Помогите выбрать объектив, одновременно подходящий для портретной и макро съемки.

Ограничения по цене: 15 000 р.

Байонет Nikon F. Встроенный мотор не обязателен. Камера Nikon D90.

Макро желательно 1:1 или близкие к этому значения.

Рассматривал Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO. Прошел мимо, т.к. полтинник есть Nikon 50mm f/1.8D AF. Но интересно будет услышать Ваше мнение.

Пока что остановился на Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1. Также вариант: Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II.

Tamron 90 OK!

Оба тамрона очень хороши для ваших задач! Для макроцелей чуть лучше будет 90 - длиннеее фокусное и лучше будет со светом при макро и пугливая живность не так сильно будет пугаться. Он будет хорош для крупнолицевыз и погрудных портретов (ЭФР 135мм.), но для ростовых вам придется отходить подальше - это не егда удобно, особенно в квартире.)
Тамрон 60/2,0 - это вообще недооцененный объектив! Он светосильнее на ступень (=возможности симать на вдвое меньшей чувствительности или на выдержке вдвое короче, если говорить о портретах), по оптике он просто звездный - по разрешению вровень со знаменитым кеноном 100/2,8 макро.
Оба объектива не имеют ультразвуковых моторов (последний вариант 90/2,8 VC USD имеет, но он сильно дороже вашего бюджета) поэтому фокусируются неспешно и довольно шумно.
Но оба очень хороши и для макро и для портретов, особенно мужских, для женских иногда избыточно резкие.)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Оба тамрона очень хороши для ваших задач! Для макроцелей чуть лучше будет 90 - длиннеее фокусное и лучше будет со светом при макро и пугливая живность не так сильно будет пугаться. Он будет хорош для крупнолицевыз и погрудных портретов (ЭФР 135мм.), но для ростовых вам придется отходить подальше - это не егда удобно, особенно в квартире.)
Тамрон 60/2,0 - это вообще недооцененный объектив! Он светосильнее на ступень (=возможности симать на вдвое меньшей чувствительности или на выдержке вдвое короче, если говорить о портретах), по оптике он просто звездный - по разрешению вровень со знаменитым кеноном 100/2,8 макро.
Оба объектива не имеют ультразвуковых моторов (последний вариант 90/2,8 VC USD имеет, но он сильно дороже вашего бюджета) поэтому фокусируются неспешно и довольно шумно.
Но оба очень хороши и для макро и для портретов, особенно мужских, для женских иногда избыточно резкие.)

Подробнее

Юрий, спасибо Вам большое за подробный и содержательный ответ!

На здоровье!)

Меня вообще смущает такая постановка вопроса: объектив одновременно для макро и для портрета.
Например, своим AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8D я попробовал как-то поснимать портрет - получилось так резко, так контрастно (на открытой!!!) - я посмотрел и больше не пытался.
Потому как "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".
Либо предлагаемый Тамрон менее резок и его можно и для портретов приспособить. Либо нужно будет сильно обрабатывать.

Nikkor 105 VR Micro не "режет", т.е. картинка при вполне достаточной резкости подходит для портретов.

Про Тамрон 90 полно подобных же отзывов.

Цитата:

от:Nikon_East
Меня вообще смущает такая постановка вопроса: объектив одновременно для макро и для портрета.
Например, своим AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8D я попробовал как-то поснимать портрет - получилось так резко, так контрастно (на открытой!!!) - я посмотрел и больше не пытался.
Потому как "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".
Либо предлагаемый Тамрон менее резок и его можно и для портретов приспособить. Либо нужно будет сильно обрабатывать.

Подробнее

+100.
Имею Тамрон 60/2.0 на Кеноне. Попробовал поснимать родных (дочь, жену) - попросили больше на него не снимать. А вот внук хорошо получается. Сделал вывод, что макрик годится для мужских и детских портретов. Для женских, с последующей ретушью (для меня это гемор).