Всем привет!!!
Есть SLT-A37 с китовый 18-55, нужен объектив для полноростовых портретов с красивым боке, цена до 15тыщ, крайне желателен автофокус.
Мой выбор пал на:
Sony 85mm f/2.8 SAM {SAL-85F28}
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2)
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF]
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Что из них будет для моих целей лучше? или предложите ваши варианты.
Всем заранее спасибо!
Объектив для полноростовых портретов с красивым боке
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для полноростовых портретов с красивым боке
Re[burikstar]:
от:burikstar
Всем привет!!!
Есть SLT-A37 с китовый 18-55, нужен объектив для полноростовых портретов с красивым боке, цена до 15тыщ, крайне желателен автофокус.
Мой выбор пал на:
Sony 85mm f/2.8 SAM {SAL-85F28} и
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2)
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF]
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Что из них будет для моих целей лучше? или предложите ваши варианты.
Всем заранее спасибо!Подробнее
Sony 85mm f/2.8 SAM
Re[burikstar]:
А Beercan, как будет?
Re[burikstar]:
А с Sony 85mm f/2.8 SAM не далеко ли придется мне бегать для полноростового?
Re[burikstar]:
от: burikstar
А с Sony 85mm f/2.8 SAM не далеко ли придется мне бегать для полноростового?
Там где захочется близко снять, кит берите, разницы на 18-28мм не будет, китом снято или Тамрон 17-50/ 28-75 например.
Не из списка Сони 35 1,8 и 50 1,8
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Там где захочется близко снять, кит берите, разницы на 18-28мм не будет, китом снято или Тамрон 17-50/ 28-75 например.
Не из списка Сони 35 1,8 и 50 1,8
как разницы не будет? у кита светосила же меньше...
А разве с Сони 35 1,8 и 50 1,8 получится боке в полный рост?
Re[burikstar]:
от: burikstar
как разницы не будет? у кита светосила же меньше...
А разве с Сони 35 1,8 и 50 1,8 получится боке в полный рост?
На 18мм у кита 3.5 светосила у тамрон 17-50 - 2,8, думаете разница будет? Ну и раз для рисунка - нужно брать портретник а не светосильный шнатник. У 35 и 50/1.8 на диафрагме 1,8 уже есть боке при съёмке в полный рост, особенно у портретника 50/1.8.
Re[burikstar]:
Вот например 85ка
Правда не совсем в полный рост...
Правда не совсем в полный рост...
Re[SpAlex]:
от: SpAlex
Вот например 85ка
Правда не совсем в полный рост...
ага, а в полный рост боке еще меньше будет.. и отходить далековато придётся..
Re[burikstar]:
от: burikstar
ага, а в полный рост боке еще меньше будет.. и отходить далековато придётся..
Боке не бывает меньше или больше. Если вам что-бы всё порезче было, снимайте китом, если нормально размывало - 50/1,8 или 85/2,8 :?
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Боке не бывает меньше или больше. Если вам что-бы всё порезче было, снимайте китом, если нормально размывало - 50/1,8 или 85/2,8 :?
ну я просто не так выразился..
Мне нужно что бы было сильное размытые при полноростовом портрете..
может тогда 50/1,4 лучше справится?
Re[burikstar]:
85\1.4
да и даже 50/1.4 толще чем 85/2.8.
да и 50 не является к томуже поддельной китайской пласмаской
да и даже 50/1.4 толще чем 85/2.8.
да и 50 не является к томуже поддельной китайской пласмаской
Re[burikstar]:
С учетом того, что у вас кроп, а не ФФ, то варианта 2:
1. Фикс 35 мм (например Sony 35/1.8)
2. Фикс 50 мм (например Sony 50/1.8 или 50/1,4, еще доступнее по цене Minolta 50/1.7)
85/2,8 на кропе уже превращается в 130 мм и для полноростовых портретов может быть уже неудобен, особенно в помещениях...
1. Фикс 35 мм (например Sony 35/1.8)
2. Фикс 50 мм (например Sony 50/1.8 или 50/1,4, еще доступнее по цене Minolta 50/1.7)
85/2,8 на кропе уже превращается в 130 мм и для полноростовых портретов может быть уже неудобен, особенно в помещениях...
Re[elephant1981]:
от: elephant1981
1. Фикс 35 мм (например Sony 35/1.8)...
85/2,8 на кропе уже превращается в 130 мм и для полноростовых портретов может быть уже неудобен, особенно в помещениях...
Мягко говоря полноростовой в помещении и полтинником не снять, если это не крытый стадион.))) А S35/18 для бокэ в полноростовом брать не стоит - слишком короткий, оттого и бокэ никакое. Поясной ещё туда-сюда.
Re[burikstar]:
Тогда из полтинников что будет лучше
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Minolta A
Sony 50mm f/1.4 (SAL-50F14)
Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)
???
17-50/2,8 такой говорите для полноростового боке малая светосила да?
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Minolta A
Sony 50mm f/1.4 (SAL-50F14)
Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)
???
17-50/2,8 такой говорите для полноростового боке малая светосила да?
Re[burikstar]:
Сигма будет лучше Соньковских, но при одном условии, если вы будете выбирать ее из нескольких экземпляров лично, проверяя на бек-фронт фокус. Брака много.
Re[burikstar]:
выбирать не могу, нет у нас объективов только заказ с предоплатой(
поэтому и прошу у вас совета, мог бы выбирать давно уже бы выбрал))
поэтому и прошу у вас совета, мог бы выбирать давно уже бы выбрал))
Re[burikstar]:
тогда Сигму я бы не рискнул покупать вслепую.
Каков бюджет?
Если денег достаточно возьмите Сони 50/1,4
У меня был, хороший качественный фикс.
50/1,8 не снимал им, сложно сказать
Каков бюджет?
Если денег достаточно возьмите Сони 50/1,4
У меня был, хороший качественный фикс.
50/1,8 не снимал им, сложно сказать
Re[burikstar]:
Вот несколько картинок с 50/1,4 (А850)
Re[burikstar]:
Вот несколько картинок с 50/1,4 (А850)
