Объектив для походов

Господа, нужен совет.
В фототехнике вообще не разбираюсь, на днях появился первый приличный фотоаппарат. К нему сейчас выбираю объектив. Параметры следующие:
- Фотоаппарат Olympus OM-D E-M1;
- Съемка фото будет в походах с мини-штатива, в основном пейзажная: горы, лес, реки, озера. Съемки жучков-паучков и вообще мелких объектов будет очень мало. При этом будет много видеосъемки;
- В идеале конечно чтобы объектив был пыле-влагозащищен. Но исходя из следующего параметра боюсь, что это нереально:)
- Бюджет - до 20т.р. на б/у.

Всем заранее спасибо за ответы!

Вариантов много. Конечно идеально взять топовый 12-40/2.8 но за 20т.р. это наверное не реально. Мой выбор для походов уже лет шесть это универсальный тревел-зум Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm F/4-5.6 еще первой версии. Сейчас использую как раз с OM-D E-M1. Мне это стекло очень нравиться. Он весьма компактный, имеет мощный 10-кратный зум и при этом вполне резкий во всем диапазоне фокусных (конечно не так как 12-40 но достаточно). Быстро и точно фокусируется и может снимать почти что макро. Правда видео я не снимаю. Может быть вам также подойдет китовый объектив Olympus M.Zuiko Digital 12-50/ 3.5-6.3 EZ ED. Он шел китом с моим Е-М1. Мой экземпляр вполне резкий даже на 12мм. В достоинствах этого объектива то что он заточен под видео. Для этого кроме ручного есть плавный моторизованый зум.(об этом говорят буквы EZ). Кроме того у него есть очень приличный переключаемый макро-режим позволяющий снмать в масштабе 1:2. Ну и он имеет пыле-влаго защиту.

Цитата:

от:konstantin0007
Вариантов много. Конечно идеально взять топовый 12-40/2.8 но за 20т.р. это наверное не реально. Мой выбор для походов уже лет шесть это универсальный тревел-зум Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm F/4-5.6 еще первой версии. Сейчас использую как раз с OM-D E-M1. Мне это стекло очень нравиться. Он весьма компактный, имеет мощный 10-кратный зум и при этом вполне резкий во всем диапазоне фокусных (конечно не так как 12-40 но достаточно). Быстро и точно фокусируется и может снимать почти что макро. Правда видео я не снимаю. Может быть вам также подойдет китовый объектив Olympus M.Zuiko Digital 12-50/ 3.5-6.3 EZ ED. Он шел китом с моим Е-М1. Мой экземпляр вполне резкий даже на 12мм. В достоинствах этого объектива то что он заточен под видео. Для этого кроме ручного есть плавный моторизованый зум.(об этом говорят буквы EZ). Кроме того у него есть очень приличный переключаемый макро-режим позволяющий снмать в масштабе 1:2. Ну и он имеет пыле-влаго защиту.

Подробнее

Ну да, я смотрел фотки с 12-40 - красота, очень понравилось. Но он даже б/у 35т.р., к сожалению. 12-50 пока основной вариант, но честно говоря фотки с него, которыя я видел в сети, мне не понравились в плане резкости. Может это глупо, конечно, выбирать оптику по фоткам в интернете с нее, но других способов я не знаю пока:)
За наводку на 14-150 спасибо, буду изучать.

Lumix G 20 mm f1.7 II Asph
Видео снимать без звука ибо шумит.

Olympus 17 mm f2.8

У меня было 2 объектива 12-50. Первый был в комплекте с Е-М5 и был весьма посредственного качества. Особенно в широко-угольном положении. Мыльноват одним словом. Зато второй 12-50 который шел с Е-М1 оказался вполне резким во всем диапазоне. такая же ситуация у меня была с китовым 18-55 для Сони E.

Цитата:

от: AP
Lumix G 20 mm f1.7 II Asph
Видео снимать без звука ибо шумит.

Olympus 17 mm f2.8

Это же я так понимаю фиксы все? Фиксы в поход не очень хочется, потому что в горах ловить фокус ногами не всегда удобно...

М.б. 12-60/2.8-4 для 4/3 + переходник.

Лучший вариант это 12-100/4, но он никак не лезет в бюджет.
Тогда или 14-150/4-5.6 второй версии, или 14-54/2.8-3.5 (лучше второй версии) от старшей системы с фирменным (обязательно фирменным!!!) адаптером. Можно еще 12-60/2.8-4 от старшей системы глянуть, он тоже очень резкий и качественный, но по рисунку жестковат.
Обе линзы от старшей системы будут не сказать что маленькие, но оптически лучше чем 14-150.

коль у вас старшая тушка, то оптимальным вариантом будет
через переходник 4/3 14-54/2.8.-3.5 (есть 2 версии)

по качеству будет как 12-40/2.8


или как выше посоветовали 12-60/2.8-4 но он существенно дороже и тяжелее

еще есть от старой системы

leica 14-50 две версии тоже хорошие стекла

Светлая Лейка 14-50 не работает на E-M1-2.
Есть еще Лейка 14-150 от 4/3 тоже прекрасное универсальное стекло, но в бюджет уже не лезет. Равно как и 14-35/2, который вообще шедевр, но стоит прилично и далеко не маленький.
Вот в сравнении с 12-40/2.8 на E-M1-MkII

Цитата:

от:Кабан Пятак

коль у вас старшая тушка, то оптимальным вариантом будет
через переходник 4/3 14-54/2.8.-3.5 (есть 2 версии)

по качеству будет как 12-40/2.8


или как выше посоветовали 12-60/2.8-4 но он существенно дороже и тяжелее

еще есть от старой системы

leica 14-50 две версии тоже хорошие стекла

Подробнее

Зеркалочным 14-54/2.8.-3.5 я тоже пользуюсь с удовольствием но в поход не беру. Во первых вместе с переходником он большой и тяжелый во вторых есть вопросы с фокусировкой. То есть фокусируется достаточно быстро но иногда и непредсказуемо случаются промахи. А так я тоже рекомендую этот объектив но скорее для городских условий. панасониковский 12-60/2.8-4 хорош но с Олимпусом не будет автоматической правки геометрических искажений и наличие стабилизаторв в объективе добавляет лишний вес и стоимость.

При чем тут Панасоник 12-60? Он вне бюджета. Речь идет про ZD 12-60/2.8-4 от старшей системы.

Цитата:

от: IlyaK

При чем тут Панасоник 12-60? Он вне бюджета. Речь идет про ZD 12-60/2.8-4 от старшей системы.

Ну я сразу не понял
Да, ZD 12-60/2.8-4 SWD отличное стекло. С натягом можно найти наверное в бюджете плюс еще переходник. Ну и здоровая она. Я не в курсе как она с Е-М1 работает. С Е-М5 практически не работала.

Цитата:

от: Brick_89

Это же я так понимаю фиксы все?

Вот вы удивительно понятливы, но не в том месте. :D
Цитата:

от: Brick_89

Фиксы в поход не очень хочется, потому что в горах ловить фокус ногами не всегда удобно...

Ну и шо вы понимаете у колбасных обрезках?
Какой фокус(фикус)?!! Это ж автофокусные объективы!!!! :cannabis:

Кадрировать ногами! - надо говорить - шнайпер!

Вот надо головой думать, а не суетится ногами. Вы же понтреты не собираетесь снимать, судя по вашему первому посту, и мелодраматический худ. фильм с крупными планами тоже. Вот эти объективы - прекрасные ландшафтные широштатники. Им можно группенфото сделать и жанровый портрет и пизяж. А где ширины не хватает панорамку забацать. А крупный план можно потом и в редакторе обрезать. Зато на плюсе у вас малый вес и размер, цена иии оптическое какачество.

Подумайте об этом без суеты.

Цитата:

от: konstantin0007
Ну я сразу не понял
Д. Я не в курсе как она с Е-М1 работает. С Е-М5 практически не работала.

У E-M1 есть фазовый АФ. Но датчиков на матрице меньше чем у контрастного (не сфокусироваться по углам) и они линейные (плохо фокусируется на горизонтальных линиях.
С другой стороны оптика от старшей системы серий Pro и Top Pro равна, или превосходит по качеству оптику микры.
Вот тут была по ней темаhttps://club.foto.ru/forum/44/733942#p12083165

Цитата:

от:konstantin0007
Ну я сразу не понял
Да, ZD 12-60/2.8-4 SWD отличное стекло. С натягом можно найти наверное в бюджете плюс еще переходник. Ну и здоровая она. Я не в курсе как она с Е-М1 работает. С Е-М5 практически не работала.

Подробнее

У нас в местном форуме сейчас за 16,9 т.р.
http://forum.academ.org/index.php?showforum=181

Что-то я не понял, есть ли у вас, хоть какой-то объектив к Е-М1, видимо нет?
Про дорогие, хорошие линзы вам сказали, но может и найдете за полцены?
Не найдете, возьмите тогда стандартный кит 14-42 или 12-32 от Панасоника, у него широкий угол есть.
Про Олимпус 12-50/ 3.5-6.3 EZ ED, все верно отметили, он шел китом к Е-М5, темноват конечно и нестабилен по качеству, тоже бывало, но удобен -
(есть макро и влагозащита и широкий угол) и зум пошире.
То, что темноват, для природы, днем - не критично. Можете, найти его, как б-у, дешево.
Из ультразумов, у меня есть 14-140 от Панасоника, по резкости, примерно как кит 14-42. В коплекте есть бленда, но тяжелый (как для микры) полкило.
Удобен легкий телевичок от Олимпуса 40-150, маленький и вес 200гр.

Из фиксов, больше всех нравится, как универсал – Лейка 25/1,4.
Но и совсем дешевые сигмы 19, 30, 60мм все на 2.8 тоже...
У всех сигм есть бленды в комплекте, сами сделаны крепко, но имейте в виду – когда выключены, то что-то брякает внутри, если потрясти.
Больше нравится светлый Сигма 60/2.8, неплохо размывает фон – для портретов, цветочков.
Для ваших цветочков, грибочков можно снимать на близкой дистанции с размером объектов от 10см в кадр, всеми этими объективами, без колец.

Для китовых зумов - есть на Али удобные автокрышки, от 250р. и разные чехлы для аппаратов, недорогие аккумы, солнечные батареи, складные резиновые бленды (удобно для походов), колечки и пр….

При просмотре фото, на сайтах, при выборе объективов – лучше смотреть полноформатные (не сжатые) снимки, как бы тестовые, (контроль по резкости)…

кстати, если съемка будет в основном пейзажная, речки, озера, то можно сразу рассмотреть ширик

9-18mm

под микру б/у стоит где-то 25 т.р.

лучше 11-22 от старшей системы. Стоит в 2 раза дешевле. Оптически лучше.
Все-таки при небольшом бюджете на E-M1 нормально работает оптика от 4/3, чем можно пользоваться.
Вообще я начинал с комплекта 14-150/4-5.6 II и фишай Samyang 7.5/3.5
Первый крыл все "от забора до обеда", второй закрывал ШУ.

Господа, всем огромное спасибо за советы!
В итоге купил Olympus 17 mm f2.8, и взял у приятеля на время похода 14-150/4-5.6 II.
На выхах походил по парку, пофотографировал со штатива - мне очень понравилось, особенно пейзажи с первого объектива. Даже не знаю, имеет ли смысл брать с собой 14-150 в поход, хотя им я фоткал маленькие объекты - получается довольно красиво.
Но на будущее я думаю все равно нужно обзаводиться 12-40...