подскажите (укажите свою точку зрения) какой объектив взять для мз7(6)?
если зум.. в каком диапазоне?
как с качеством?
и как смотрите на "SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO"?
Объектив для пентакса мз7(6)
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Объектив для пентакса мз7(6)
---
Выбрали Пентакс, и хотите Сигму? Курите родную стекляшку! ПРОВЕРЕНО 1000раз!!!!!
28-105
Если нужен универсальный зум, то, пожалуй, родной 28-105 - любой из трех. По цене - примерно то же, слегка поменьше, более правильный размер резьбы под фильтры.
Лучше просветление. Про картинку писать не буду - и так понятно, что даром ничего не бывает, вопрос в том, чего от камеры за пять сотен ненаших денег хочется. Чтобы не было недоумения при переходе с Зенита. Да, и еще - 200 мм без штатива - тоже не подарок. Смотрите по своим задачам, чего хочется.
Лучше просветление. Про картинку писать не буду - и так понятно, что даром ничего не бывает, вопрос в том, чего от камеры за пять сотен ненаших денег хочется. Чтобы не было недоумения при переходе с Зенита. Да, и еще - 200 мм без штатива - тоже не подарок. Смотрите по своим задачам, чего хочется.
АВ: "насчёт штатива для 200мм - фигня всё это..."
Согласен. Сам снимаю фиксом 200 мм большей частью с рук или с "ошейником". Но тут есть некая разница. Когда на камеру ставишь телевик, голова сама начинает за руками следить. С очень кратным зумом по чисто психологическим причинам гораздо больше шансов получить ту же шевеленку - вот на 28 мм - щелк, наехали до 200 - щелк не задумываясь. А потом 28 - нормально, а на 200 - всякая бяка. И будем эту Сигму за мыльность крыть. Я именно по этой причине обычно не советую брать мыльницы с зумом больше 100-105 (ну и там еще светосила, конечно).
Согласен. Сам снимаю фиксом 200 мм большей частью с рук или с "ошейником". Но тут есть некая разница. Когда на камеру ставишь телевик, голова сама начинает за руками следить. С очень кратным зумом по чисто психологическим причинам гораздо больше шансов получить ту же шевеленку - вот на 28 мм - щелк, наехали до 200 - щелк не задумываясь. А потом 28 - нормально, а на 200 - всякая бяка. И будем эту Сигму за мыльность крыть. Я именно по этой причине обычно не советую брать мыльницы с зумом больше 100-105 (ну и там еще светосила, конечно).
[quote:9ba38aa7cc="Chilik"] А потом 28 - нормально, а на 200 - всякая бяка. И будем эту Сигму за мыльность крыть. Я именно по этой причине обычно не советую брать мыльницы с зумом больше 100-105 (ну и там еще светосила, конечно).[/quote:9ba38aa7cc]
я понял что зумом похоже в принципе не получить картинки как к примеру рисует юпитер-37 ;) но всё же как штатный обьектив 28-200 для выезда(наезда), прогулки.. настолько ли он паршив.. или для д/альбома 10х15 хватит? да и не настолько светосила мала..
а если хочется.. картинку.. придётся от зума отказаться..
вариант рассматривался с точки зрения приобретения комплекта mz6+sigma 28-200.. за 4ре сотки гринов
я понял что зумом похоже в принципе не получить картинки как к примеру рисует юпитер-37 ;) но всё же как штатный обьектив 28-200 для выезда(наезда), прогулки.. настолько ли он паршив.. или для д/альбома 10х15 хватит? да и не настолько светосила мала..
а если хочется.. картинку.. придётся от зума отказаться..
вариант рассматривался с точки зрения приобретения комплекта mz6+sigma 28-200.. за 4ре сотки гринов
--
То RiK
Так кто-же спорит многоуважаемый [b:e3a92d8422]RiK[/b:e3a92d8422], вопрос в том, стоит-ли человеку брать комплект, в составе которого Сигма стоит 114у.е. против 205! За такие деньги помоему она очень даже ничего (особенно для начала). Я так понял если-бы у уважаемого [b:e3a92d8422]alll[/b:e3a92d8422] денег было-бы немеряно, он бы спросил: вот хочу MZ-6 и к нему объектив универальный (или нет) покруче... А "... для альбома 10х15..." - годится по полной программе.
Жаль у меня хорошего сканера нет :( , я бы в шесть секунд доказал, что эта линза для 10х15 годится, а потом можно и апгрейдится, впрочем я уже повторяюсь ;)
Жаль у меня хорошего сканера нет :( , я бы в шесть секунд доказал, что эта линза для 10х15 годится, а потом можно и апгрейдится, впрочем я уже повторяюсь ;)
To RiK
Наверное Вы правы, конечно два объектива луче :) , а если есть терпение копить, то конечно правильней брать отдельные линзы для отдельных целей, я по жизни знаю - универсальность - враг качеству, во всех областях жизнедеятельности :) ....
