Вот вот будет куплен Nikon D50
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Заранее спасибо.
Объектив для пейзажей для Nikon D50 (?)
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Объектив для пейзажей для Nikon D50 (?)
Re[ylem]:
от:ylem
Вот вот будет куплен Nikon D50
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Заранее спасибо.Подробнее
18-70 или 28-105. Хотя контраст у обоих не ахти.
Re[Максим К.]:
от:Максим К.от:ylem
Вот вот будет куплен Nikon D50
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Заранее спасибо.Подробнее
18-70 или 28-105. Хотя контраст у обоих не ахти.Подробнее
Максим, вы что ?
Re[Уэф]:
от: Уэф
хотя я мало себе представляю пейзаж с цифры
Вот и я о том же.... :)
Re[ylem]:
Сигма 14/3.5 или Сигма 20/1.8
Re[ylem]:
Штатив + полтинник. Оставшиеся деньги пропить!
Re[ylem]:
пейзажный ширик говорите?
Tokina 17/3.5
Tamron SP 17/3.5
Nikkor 20/3.5 или 20/2.8 тоже подойдет
Tokina 17/3.5
Tamron SP 17/3.5
Nikkor 20/3.5 или 20/2.8 тоже подойдет
Re[ylem]:
tokina 17/3.5
Re[dneprov]:
от: dneprov
tokina 17/3.5
Из бюджетников - наверное лучший вариант.
Сигма 14/3,5 шире углом, но мылит очень сильно до диафрагмы 11. Причем дает еще ошибку экспозамера - все пересвечивает на малых диафрагмах (камера Д50).
Re[ylem]:
Я взял Никкор 20/2.8Д для архитектуры. Для пейзажей имхо вполне приемлимо. Резкий по всему полю уже на открытой дыре.
Re[rizvanov_s]:
Ага, нужен ширик и именно фикс.
Я так понимаю, что с переменным фокусным за похожие деньги будет значительно хуже. Правильно понимаю?
> Резкий по всему полю уже на открытой дыре.
Я может сейчас глупость спрошу :)
А на закрытой?
Я так понимаю, что с переменным фокусным за похожие деньги будет значительно хуже. Правильно понимаю?
> Резкий по всему полю уже на открытой дыре.
Я может сейчас глупость спрошу :)
А на закрытой?
Re[ylem]:
Sigma 24 ili 28(super) 1.8 EX DG для Никон
Re[S.P.V.]:
от: S.P.V.
Sigma 24 ili 28(super) EX DG1.8 для Никон![]()
Re[ylem]:
от:ylem
Ага, нужен ширик и именно фикс.
Я так понимаю, что с переменным фокусным за похожие деньги будет значительно хуже. Правильно понимаю?
> Резкий по всему полю уже на открытой дыре.
Я может сейчас глупость спрошу :)
А на закрытой?Подробнее
Резкий, грип становится толще при увеличении диафрагмы.
Разумно к нему приобрести бленду.(Я вырезал кропанутую сам).
По поводу соотношения качества фикса и зума все не так очевидно, т.к. зумы быстро развиваются и есть много юзеров утверждающих что зумы-ширики не уступают по резкости фиксам.
Если иметь в виду светосильность объективов, то конечно, фиксы получаются заметно дешевле аналогичных зумов.
Что касается рисунка, то мой второй фикс никкор 50/1.4 рисует заметно приятнее чем 20/2.8. Но если нужен широкий угол - делать нечего, приходится снимать шириком. По жанрам - архитектура шириком получается просто замечательно, что касается природы, то никкоровская резкость здесь оборачивается имхо чрезмерной жесткостью микродеталей картинки.
Re[ylem]:
от:ylem
Вот вот будет куплен Nikon D50
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Заранее спасибо.Подробнее
Еще совет - купите мануальный никкор 28 мм или 24 (20 мм похоже в бюджет уже никаки) + Свердловск 4 и штатив. И будет Вам щастье!
А то, что сдесь всякие Сигмы, Токины и Токины понасоветывали... Ню-ню. Решать, конечно Вам, но я бы никогда даже не засматривался на оптику "сторонних производителей". Родная, ИМХО, все равно лучше.
Даже есть предположение, что 18-70 уделает все эти фиксы, уж от Сигмы - 100%!
Re[ylem]:
[quote=ylem]Вот вот будет куплен Nikon D50
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Но чтобы именно так снимать вам нужен обычный 28-105 + Cokin(Кокиновская) полулинза на 3 диоптрии за 450 +адаптер к ней еще за 420 рублей.Тогда не только кустики но и конкретный цветочек на кустике,расположенный близко к объективу, можно снять на фоне дальних гор без потери резкости.
Могу предложить за 250$ ,еще Японской сборки, Nikkor AF 24-50mm f/3.3-4.5 c макро от 5см в ручном режиме,абсолютно новый в коробке с мануалом.Покупал в качестве резервного объектива на случай поломки Nikkor AF 24-85 мм f2.8, но он не ломался поэтому 24-50 лежит без дела.Скажу честно не знаю как он работает на цифро-зеркальных Никонах.Сам снимаю только пленочными Никонами.На пленочных Никонах 24-50 работает очень хорохо.Если есть желание купить можете отснять им на своем НИконе D 50 контрольные фото и проверить качество рисунка.
Посоветуйте недорогой до $250-300 (или еще дешевле :) ) объектив для пейзажей, при условии, что нравятся снимки с огромной глубиной резкости, типа передний план из камней или кустов, и горы в далеке.
Но чтобы именно так снимать вам нужен обычный 28-105 + Cokin(Кокиновская) полулинза на 3 диоптрии за 450 +адаптер к ней еще за 420 рублей.Тогда не только кустики но и конкретный цветочек на кустике,расположенный близко к объективу, можно снять на фоне дальних гор без потери резкости.
Могу предложить за 250$ ,еще Японской сборки, Nikkor AF 24-50mm f/3.3-4.5 c макро от 5см в ручном режиме,абсолютно новый в коробке с мануалом.Покупал в качестве резервного объектива на случай поломки Nikkor AF 24-85 мм f2.8, но он не ломался поэтому 24-50 лежит без дела.Скажу честно не знаю как он работает на цифро-зеркальных Никонах.Сам снимаю только пленочными Никонами.На пленочных Никонах 24-50 работает очень хорохо.Если есть желание купить можете отснять им на своем НИконе D 50 контрольные фото и проверить качество рисунка.
