Объектив для пейзажа TS-E 24mm f/3.5L II или Distagon 21??

Помогите выбрать объектив для пейзажа TS-E 24mm f/3.5L II или Distagon 21 для камеры Canon 5D Mark 2.

voigtlander color scopar 20/3.5

Дистагон слабее.TS-E 24mm f/3.5L II - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=462659.

Canon 24/1.4L II тоже просится в этот ряд (кстати, все три приблизительно одной цены получаются).
[quot]voigtlander color scopar 20/3.5[/quot]
А когда он в России появится?

Voigtlander 20 /3.5

http://album.foto.ru/albums/229986/


:D

Цитата:

от: андрюшенька
voigtlander color scopar 20/3.5

А этот еще слабее

Цитата:

от: Peregon88
Voigtlander 20 /3.5
:D

хотел купить, сравнивал его с 17-40, оказался хуже, чем 17-40... :( Мож конечно экземпляр или переходник... :?

Цитата:

от: Владимир Медведев
хотел купить, сравнивал его с 17-40, оказался хуже, чем 17-40... :( Мож конечно экземпляр или переходник... :?

Может , мне мой нравится, но я без всяких переходников. B нете тоже видал версию для Canon

http://cgi.ebay.de/Voigtlaender-Skopar-3-5-20mm-SL-II-asph-fuer-CANON-EOS_W0QQitemZ250523955124QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item3a54642fb4

:D

Цитата:

от:Peregon88
Может , мне мой нравится, но я без всяких переходников. B нете тоже видал версию для Canon

http://cgi.ebay.de/Voigtlaender-Skopar-3-5-20mm-SL-II-asph-fuer-CANON-EOS_W0QQitemZ250523955124QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item3a54642fb4

:D

Подробнее

Ну, я хотел в начале лета покупать.. тогда ещё не было.

это потому что у вас 12 Мп, а на пятачке их 22 :)

Цитата:

от: Alexander Titov
это потому что у вас 12 Мп, а на пятачке их 22 :)

кто знает, может действительно дело в переходнике... там реально небольшая погрешность может убить всё... я хз переходник был не мой, а продавца... так что...

переходник запросто кривой может быть. их таких большинство. главная проблема чтоб он ЗА бесконечность не убегал. тогда никаким диафрагмированием резкой картинки не получишь.

как проверить переходник - очень просто, ставим телевичок и по лив-вью смотрим, что у него в районе бесконечности.

Интересно посмотреть новый color scopar 20/3.5 для EOS (фотографии на ФФ).

[quot]Дистагон слабее.TS-E 24mm f/3.5L II - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=462659[/quot]
Неужели сильнее этого: http://forum.mflenses.com/distagon-2-8-21-samples-1-t15542.html :?:
Это 21/2.8 C/Y, как я понимаю. Просто как пейзажный широкоугольник, не рассматривая тильт-шифт возможности Canon'а.

И такой глупый вопрос: Distagon 21/2.8 C/Y и Distagon 21/2.8 ZE конструктивно отличаются? Или с одуваном С/Y будет 100% таким же как и новый для EOSа?

Если Фойхтляндер на Canon ФФ будет не сильно хуже (цвета у Peregon88 мне понравились, значит по линиям на мм может быть хуже?), чем TS-E 24/3.5L II и Distagon 21/2.8, то учитывая более чем вдвое меньшую его цену и вес (780г TS-E и 600 г Distagon), будет очень неплохо.

отличаются чуть-чуть схемой и понятное дело конструктивом и байонетами.

Цитата:

от:qwaiqir
...Неужели сильнее этого: http://forum.mflenses.com/distagon-2-8-21-samples-1-t15542.html :?:
Это 21/2.8 C/Y, как я понимаю. Просто как пейзажный широкоугольник, не рассматривая тильт-шифт возможности Canon'а.

Подробнее

Сильнее. В теме про TS-E 24/3.5L II я уже давал ссылки на снимки без обработки - TIFF и RAW .

Сильнее. В теме про TS-E 24/3.5L II я уже давал ссылки на снимки без обработки - TIFF и RAW .

Особенно сильнее, когда нужно 21мм , а не 24мм.

К сожалению у меня нет 24/3.5LII, было бы интересно посмотреть сравнение(а не сухие выводы) с 21 дистагоном. Если вообще есть смысл сравнивать 21мм с 24 мм.

Кстати если речь идет об ограниченном бюджете тогда очень советую яшику 21/3.5. Пожалуй все остальные объективы на 21мм уступят ей, особенно по углам.

Бывает в жизни такой парадокс- можно "переплюнуть " предыдущие достижения, а достигнуть их так и не получается.

Речь не о ФР, а о разрешающей способности, не только в центре, но и по краям и углам.

TS-E 24/3.5L II

ресайз



и 100% кроп без обработки из DPP