объектив для Никона Д70! Какой он?

Подскажите, какой объектив для Никона Д70 самый лучший? Желательно конечно от 28 или 18мм- 70 и дальше (можно 200 или 300мм)! В пределах 10000 рублей! Мне нужна резкость и быстрая фокусировка!!!! Если будет макро то классно (но я знаю что они продаются отдельно и очень дорого стоит) Я не любитель! Просто это мой бизнес!!!! :?:

А как же зум 28-70 со светом 2.6 и нецельная матрица?
Им же вообще снимать нельзя, никоном?

Обалдеть...

Еня писал(а):
"Да ну, д 70с хуже чем кэноны! Последние преуспели в цифре намного, никоны вообще как пленка идет классно, а цифра ох как хромает, у меня самой ща никон д70 с зумом 28-70 и светом 2.6, недовольна!!!
Ща продаю и буду покупать кэнон, хотелось конечно 20, но денег пока недостает куплю 350, да объектив конечно не супер, но по сравнению с моим лучше, у никонов нецельная матрица и т.д."
советую следовать свои словам

Объектив надо выбирать по цвету! Самые лучшие могут менять цвет в зависимости от окружающего освещения или времени суток (выбор через функции меню настройки камеры)!
Мне нравится тот который с утра желтоватый, днем уже голубеет, а к вечеру приятно зеленит

Цитата:

от: Еня
Подскажите, какой объектив для Никона Д70 самый лучший? Желательно конечно от 28 или 18мм- 70 и дальше (можно 200 или 300мм)! В пределах 10000 рублей!!!! :?:

Nikkor AF-S 18-70 DX

Китовый слабенький, картинка даже на сильно прикрытых диафрагмах не всегда достаточно резкая, детализация слабая, контраст тоже никакой, про искажения молчу. Правда всё это касается только съемки на фокусном расстоянии 18-50мм, на других не снимаю. Совсем не радует отсутсвие кольца диафрагмы. На первое время нормально, но далее надо уже покупать нормальную оптику

Цитата:

от:Маверик
Китовый слабенький, картинка даже на сильно прикрытых диафрагмах не всегда достаточно резкая, детализация слабая, контраст тоже никакой, про искажения молчу. Правда всё это касается только съемки на фокусном расстоянии 18-50мм, на других не снимаю. Совсем не радует отсутсвие кольца диафрагмы. На первое время нормально, но далее надо уже покупать нормальную оптику

Подробнее

Вы о каком из китовых объективов говорите?
О 18-70 DX? Вы откуда таких сказок о нем начитались?

вообщето AF 18-70 DX 3.5/4.5 G
Рассказываю своё личное мнение.

Цитата:

от: Маверик
вообщето AF 18-70 DX 3.5/4.5 G
Рассказываю своё личное мнение.

Извините, конечно же, но можно поинтересоваться с какими объективами Вы его сравнивали, чтоб сделать свои выводы? Вы фотографируете с трипода или с рук? Какие выдержки? Какие режимы съемки? Может у Вас бракованный экземпляр...

Один из лучших объективов в своей ценовой категории. Возможно, из бюджетных зумов, немного лучше 24-85 и 28-105, но 18-70 им не сильно уступает.

А уж на прикрытых диафрагмах, как Вы пишите, по резкости он даже 50/1.8 не сильно уступит.

Выдержки не менее 300, снимаю природу в основном, пейзажы. может быть бракованный, сравниваю именно с тем же 50мм f/1.8.
Возможно свою роль в качестве изображения (отрицательную) играет еще и защитный фильтр от sigma. без него я стараюсь не снимать, жалко всетаки оптику )

Цитата:

от:Маверик
Выдержки не менее 300, снимаю природу в основном, пейзажы. может быть бракованный, сравниваю именно с тем же 50мм f/1.8.
Возможно свою роль в качестве изображения (отрицательную) играет еще и защитный фильтр от sigma. без него я стараюсь не снимать, жалко всетаки оптику )

Подробнее

Понятно ...
Оптику жалко, а картинку не жалко? :)
Фильтры надо использовать, когда это действительно необходимо, ИМХО.
Хотя, конечно же, каждый сам решает ...
Удачи....

Пипец :D :D :D


[quot]у меня самой ща никон д70 с зумом 28-70 и светом 2.6, недовольна!!! Ща продаю и буду покупать кэнон, хотелось конечно 20, но денег пока недостает куплю 350, да объектив конечно не супер, но по сравнению с моим лучше, у никонов нецельная матрица и т.д.
[/quot]

Еня, двадцатку не берите . У двадцатки тоже нецельная матрица 8.2 мил. эфф. пикселей - получилось нецелое число. У 350д - ровно 8 мил. эфф. пикселей-то что надо для вашего бизнесса

Цитата:

от:Маверик
Выдержки не менее 300, снимаю природу в основном, пейзажы. может быть бракованный, сравниваю именно с тем же 50мм f/1.8.
Возможно свою роль в качестве изображения (отрицательную) играет еще и защитный фильтр от sigma. без него я стараюсь не снимать, жалко всетаки оптику )

Подробнее

Не знаю, я тестировал 18-70, 28-105, 17-55 и 24/2.8 и после тестов убедился, что 18-70 довольно резкий объектив, особенно по центру кадра. Даже на открытых дырках он плох лишь в углах и то в основном на 18 мм.

Попробуйте поснимать без фильтра.

я в основном на 18 мм и снимаю ) т к съемка пейзажей, поэтому и хочу купить фиксированный широкоугольник

Цитата:

от: Маверик
я в основном на 18 мм и снимаю ) т к съемка пейзажей, поэтому и хочу купить фиксированный широкоугольник

Дак Шо-ж ты, МаверИк, народ-то путаешь..?
Сначала снимаешь пизажЫ штатным зумом на самом коротком фокусном, потом бежишь рассказывать, какое Г стекло...

18-70 надо уметь пользоваться.
На некоторых сюжетах отсутствие резкости можно выдать за "мяккость рисунка оптики" (и действительно, отлично получается, особенно, если не кропы с лупой смотреть, а отпечатки),
а на закрытой (8-11) дырке у него замечательная резкость.

ну и крайние значения диафрагм и фокусных желательно, конечно, не использовать, как и на любом бюджетном стекле.

На некоторых можно, на некоторых нет, я сказал свою точку зрения, я не сказал что объектив плохой, он стоит своих денег с этим я не спорил

Будьте добры поясните почему? Я не знаю!

Цитата:

от: Еня
Будьте добры поясните почему? Я не знаю!

как почему? :? потому что он ЗЕЛЕНЫЙ

no comments

у кого хватит терпения открыть 3 mb файл - пример резкости 18-70. обработки никакой - как снял так выложил. может кому-то поможет нормально оценить этот объектив, как мне в свое время помогли фотографии tajana с этим объективом из ее галереи.
www.txmotors.net/web/1870.jpg