Объектив для Nikon D70s

Цитата:

от: Сергей1984

А Сигма 17-70/2.8-4.5 для съёмок в клубах, в помещениях с недостаточным освещением подойдёт?

По идее может подойти. У них разброс качества, поэтому при покупке надо делать тестовые снимки на нескольких фокусных, на диафрагмах 5.6-8 и полностью открытых.
Лучше поснимать что-то плоское (у всех Сигмы и все снимают газеты :P ) камеру держать параллельно, лучше со штатива, можно без штатива, но со вспышкой.

А можно просто пощелкать витрины с ценниками (мелким шрифтом) и если не будет заметно чего-то плохого ...

Спасибо, буду знать.

Сегодня проезжал мимо магазина с оптикой, фотоапаратами. Зашёл посоветоваться с продавцом.
Он мне стал советовать TAMRON SP 17-50mm F/2,8 XR Di II , сказали, что он будет по резче катинку давать. ЭТо так?
И чем это тамрон будет ещё получше или похуже этой сигмы?

Автор, вы назвали такой набор жанров и сюжетов, что тут минимально получится тысяч на 5 баксов. Причём с компромиссами по качеству. Одновременно подозреваю, что Вам пока хватит 18-70 или, если не нужен широкий угол, то 28-105. У последнего есть, кстати, почти настоящее макро. Поснимаете, поймёте, нужно ли что-то ещё. Оба объектива не очень дороги и нормально ликвидны, так что в случае чего не много потеряете на экспериментах.
Сигму или Тамрон брать на Никон - это извращение. Тут все извращенцы, кому на Сигму хватило.

Цитата:

от:Viktorych
Автор, вы назвали такой набор жанров и сюжетов, что тут минимально получится тысяч на 5 баксов. Причём с компромиссами по качеству. Одновременно подозреваю, что Вам пока хватит 18-70 или, если не нужен широкий угол, то 28-105. У последнего есть, кстати, почти настоящее макро. Поснимаете, поймёте, нужно ли что-то ещё. Оба объектива не очень дороги и нормально ликвидны, так что в случае чего не много потеряете на экспериментах.
Сигму или Тамрон брать на Никон - это извращение. Тут все извращенцы, кому на Сигму хватило.

Подробнее

Я уже начинаю это понимать.
У меня уже меньше стали запросы.
Я чаще буду снимать предметы, людей с небольшого расстояния, иногда при недостаточном освещении.
И самое главное для отличная резкость, контрастность и минимум шумов.

И почему сигма и тамрон на никон это изврещение?
Надо брать никор?

Цитата:

от:Сергей1984
Цитата:

от:Viktorych
Автор, вы назвали такой набор жанров и сюжетов, что тут минимально получится тысяч на 5 баксов. Причём с компромиссами по качеству. Одновременно подозреваю, что Вам пока хватит 18-70 или, если не нужен широкий угол, то 28-105. У последнего есть, кстати, почти настоящее макро. Поснимаете, поймёте, нужно ли что-то ещё. Оба объектива не очень дороги и нормально ликвидны, так что в случае чего не много потеряете на экспериментах.
Сигму или Тамрон брать на Никон - это извращение. Тут все извращенцы, кому на Сигму хватило.

Подробнее

Я уже начинаю это понимать.
У меня уже меньше стали запросы.
Я чаще буду снимать предметы, людей с небольшого расстояния, иногда при недостаточном освещении.
И самое главное для отличная резкость, контрастность и минимум шумов.

И почему сигма и тамрон на никон это изврещение?
Надо брать никор?

Подробнее

У каждой системы есть свой характер оптики. Никон или пентакс выбирают не из-за функций и эргономики тушек, а из-за того, как работает родная оптика. С сигмой все системы одинаково серы. Ну, и с тамроном тоже. Хотя он покрасивше. А токина ещё красивше.

А я думал -с кем же поделиться радостью от того, что избавился от 18-70 DX, ну того, который КИТ... :D
Вот тут и скажу: как-то случайно взял 24-85, тот, что AF-S f 3.5-4.5... и:
1. Естесственно работает с моим F75, т к НЕ DX, что в дальнейшем, когда "изобретут" доступную технику с некропнутой матрицей может оказаться полезным, а такими темпами, думаю скоро ;)
2. НЕ даёт геометрических искажений на коротком конце так, как это делает китовый на своих 18 мм
3. НЕ виньетирует на коротком так, как опять же китовый на 18 мм.
4. СВЕТЛЕЕ китового при тех же диафрагмах
5. Прекрасный портретник на 85 мм, для кропа -самый раз!
6. Опятьже -для кропа бОльший зум!
7. 24 мм совершенно не напряжно дают снимать пейзажи.

остаётся дождаться AF-S 70-300 f 4.5-5.6 VR II для полного счастья - чтобы птичек снимать или портреты, не обращая на себя внимание.

Цитата:

от:Сергей1984
Спасибо, буду знать.

Сегодня проезжал мимо магазина с оптикой, фотоапаратами. Зашёл посоветоваться с продавцом.
Он мне стал советовать TAMRON SP 17-50mm F/2,8 XR Di II , сказали, что он будет по резче катинку давать. ЭТо так?
И чем это тамрон будет ещё получше или похуже этой сигмы?

Подробнее

Тамрон, вероятно, будет лучше этой Сигмы 17-70, но у вас запросов на несколько объективов, а этот Тамрон один стоит 500 у.е.
Еще момент - 50 мм м.б. маловато. Да, пока не забыл - Сигма иногда подвисает с Д200, м.б. с Д70 будет то же - не знаю.

Новые Тамроны 17-50 - большой процент с бэк\фронт фокусом, в отличии от старых 28-75. Да и 50мм для портретов маловато. Если нужен широкий угол, то в последствии с накоплением денег можно взять 12-24 Никон\Токина. А пока 28-75 Тамрон. Или, если скорость фокусировки не важна Никкор 28-105. Обе линзы лучше передают цвет и дают более обьёмную картинку, чем 18-70.

Наверно так и надо сделать.
Если так то может лучше никор 24-85\f.28 ?
Она поинтереснее будет?

Цитата:

от: Сергей1984
Наверно так и надо сделать.
Если так то может лучше никор 24-85\f.28 ?
Она поинтереснее будет?

Сюда погляди:
http://club.foto.ru/forum/11/226577

Мои последние фото, в том числе ПЛЁНОЧНЫМ F75 сделаны 24-85 3.5-4.5 AF-S... быстрая фокусировка, в отличие от более светосильного AF...
а вот этот автор, мой однофамилец, многие кадры сделал с помощью 24-120 VR...
http://club.foto.ru/user.php?user_id=41977

посмотрите, прикиньте возможности... может и стОит взять 24-120, всё-таки VR, и зум поприличней... правда, ранее было на него много жалоб... может, не разобрались?

ещё есть AF35-70/2.8 D