Объектив для Nikon D70 портретник.

Цитата:

от: CTPAHHuK

(Сосредоточенно чешет голову) т.е. если я подойду к объекту вплотную и сниму его шириком я получу то же размытие, что издалека теле???

При одинаковом масштабе будет одинаковое размытие. А что собственно вас так удивило? В ширике нет волшебных стекол, которые делают ГРИП больше.

Цитата:

от:OlegV
Грубо говоря, если вы поставите объектив с фокусным в 2 раза больше и отойдете в 2 раза дальше, то при одинаковой диафрагме ГРИП не изменится. А если не отойдете, то он уменьшится, но тот же ГРИП вы получите, подойдя в 2 раза ближе.

Подробнее

да, а ведь действительно похоже что так.
меняется при этом только геометрия изобразаемых объектов

Цитата:

от:Skate
Цитата:

от:OlegV
Грубо говоря, если вы поставите объектив с фокусным в 2 раза больше и отойдете в 2 раза дальше, то при одинаковой диафрагме ГРИП не изменится. А если не отойдете, то он уменьшится, но тот же ГРИП вы получите, подойдя в 2 раза ближе.

Подробнее

да, а ведь действительно похоже что так.
меняется при этом только геометрия изобразаемых объектов

Подробнее

геометрия предметов будет примерно такой, как если на предмет смотреть глазом(левым) с расстояния равного фокусному

[quot]Кстати, не стоит ли в целях экономии вместо д70с посмотреть д50? Мне он не показался сильно худшим.[/quot] сильно не сильно, спрашивал я на нескольких форумах, что лучше Д50 или Д70 взять, все однозначно советовали Д70... не учитывая конешно что Д70 дороже не суть...
Просто хочу взять сразу нормальный фотик, чтобы потом смотря на снимки товарищей с Д70 и объективно лучшими результатами не из за художественных способностей а в силу технической не возможности данного фотопарата не кусать локти. Где то слышал сказали (на этом форуме) чем дороже фотоаппаратура тем раньше к тебе вернуться деньги за неё. Я решая покупать фотопарат предполагаю зарабатывать с ним чтобы хоть как то увеличить свой ежемесячный доход.
Уже обдумывал вариант с Канон 20Д но любовь к никонам (сейчас 5900) склоняет все таки к варианту Д70 (теперь уже s).
Буду надеяться что так и есть :-)

Все таки думаю вариант Д70ы+КИТ+Флеш 2Гб + сумка+штатиф, а уже потом докупить портретник нормальный, как думаете? Может к весне ближе ещё что нить хорошее придумают.

Вопрос владельцам AF85 f/1:8D и AF50 f/1:4D (на кропе)

1) Насколько хуже в качестве портретника будет полтинник?
2) Сильно ли отличается у них скорость и точность фокусировки?
3) Ну и вообще хотелось бы услышать общее мнение владельцев вышеуказанных объективов.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Цитата:

от: RudinAndrew
сильно не сильно, спрашивал я на нескольких форумах, что лучше Д50 или Д70 взять, все однозначно советовали Д70... не учитывая конешно что Д70 дороже не суть...

D70 более удобный фотоаппарат (есть подсветка экранчика, два колёсика, минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000 у D50 ) ещё кой-чего по мелочи), к тому же его кит 18-70 лучше кита от D50: 18-55 который. Но матрицы у D70, D70s и D50 одинаковые, затвор тоже совершенно одинаковый. У D50 карточка SD, у D70 - CF. Что вам подходит решайте сами.

Цитата:

от:RudinAndrew
[quot]Кстати, не стоит ли в целях экономии вместо д70с посмотреть д50? Мне он не показался сильно худшим.[/quot] сильно не сильно, спрашивал я на нескольких форумах, что лучше Д50 или Д70 взять, все однозначно советовали Д70... не учитывая конешно что Д70 дороже не суть...
Просто хочу взять сразу нормальный фотик, чтобы потом смотря на снимки товарищей с Д70 и объективно лучшими результатами не из за художественных способностей а в силу технической не возможности данного фотопарата не кусать локти. Где то слышал сказали (на этом форуме) чем дороже фотоаппаратура тем раньше к тебе вернуться деньги за неё. Я решая покупать фотопарат предполагаю зарабатывать с ним чтобы хоть как то увеличить свой ежемесячный доход.
Уже обдумывал вариант с Канон 20Д но любовь к никонам (сейчас 5900) склоняет все таки к варианту Д70 (теперь уже s).
Буду надеяться что так и есть :-)

Все таки думаю вариант Д70ы+КИТ+Флеш 2Гб + сумка+штатиф, а уже потом докупить портретник нормальный, как думаете? Может к весне ближе ещё что нить хорошее придумают.

Подробнее

А я вот к маленьким никонам прямо-таки неприязнь испытываю... ну да ладно.
Из д70 и д50 я выбрал д70 при одной цене, а вот из д70ы и д50 при разнице в 200 уёв я бы выбрал последний.
Я брал д70_КИТ+флеш 1гб+сумку, штатифф был уже до этого.
На 1гб влезает около 400 кадров жпег макс. качества - имхо даже избыточно. В рав пока не снимал, т.к. времени сидеть и разбираться с ним влом, да и времени нет.

Цитата:
"...сильно не сильно, спрашивал я на нескольких форумах, что лучше Д50 или Д70 взять, все однозначно советовали Д70... не учитывая конешно что Д70 дороже не суть...
Просто хочу взять сразу нормальный фотик, чтобы потом смотря на снимки товарищей с Д70 и объективно лучшими результатами не из за художественных способностей а в силу технической не возможности данного фотопарата не кусать локти. Где то слышал сказали (на этом форуме) чем дороже фотоаппаратура тем раньше к тебе вернуться деньги за неё. Я решая покупать фотопарат предполагаю зарабатывать с ним чтобы хоть как то увеличить свой ежемесячный доход..."


Неправльно это.
У меня - D70s. С китом. Когда покупал - решил также, не экономить на спичках и взять, так сказать, неурезанный аппарат (сравнивая с 50-кой).
Сейчас бы эти 200 у.е. разницы с удовольствием потратил бы на штатив/человеческую сумку/фильтры и т.д.

А вот если бы в старый Зенит можно было бы матрицу встроить вместо пленки, так бы и сделал, вот бы баксов 800-900 осталось на стекла... :)

Цитата:

от:maslm7
D70 более удобный фотоаппарат (есть подсветка экранчика, два колёсика, минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000 у D50 ) ещё кой-чего по мелочи), к тому же его кит 18-70 лучше кита от D50: 18-55 который. Но матрицы у D70, D70s и D50 одинаковые, затвор тоже совершенно одинаковый. У D50 карточка SD, у D70 - CF. Что вам подходит решайте сами.

Подробнее

про объектив китовый неучел. разница правда есть :)

все таки почитав отличия Д70 от Д50 однозначно пришел к выводу брать Д70. Все таки выдержка 1/8000 мало, вдруг понадобится, исключительный конечно случай но все же, афтофокус заметно лучше на Д70, и шустрее как я понял, + ББ подкручивать можно поточнее, что сделает возможной съемку в JPEG, + скорость съемки чуть повыше. 3 кадра против 2,5 все же. Я конечно серии не собираюсь снимать, но это фактор который мне нужен.

Так что я наверное возьму Д70ы с КИТом, и пусть не большими прибамбасами в виде флешки большой, сумки и штатива, а потом со временем когда освоясь с камерой и расти останется только в художественном смысле прикуплю хороший обективчик, какой тут выше посоветовали.

Всем большое спасибо!!!!

Цитата:

от: RudinAndrew
афтофокус заметно лучше на Д70, и шустрее как я понял

Читатель из вас просто никакой. AF модуль там вообще один и тот же - MULTICAM 900, см. тут например
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d50.asp
Речь шла о чисто эргономических отличиях, например таких, как идиотская невозможность залочить выбранную AF зону.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:RudinAndrew
афтофокус заметно лучше на Д70, и шустрее как я понял

Читатель из вас просто никакой. AF модуль там вообще один и тот же - MULTICAM 900, см. тут например
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d50.asp
Речь шла о чисто эргономических отличиях, например таких, как идиотская невозможность залочить выбранную AF зону.

Подробнее

может быть, но по крайней мере хочется верить что во второй версии прошивки и на Д70ы получше стало, там же датчиков 1005 замера фокуса (или как то так называются) я больно не вдавался.

Цитата:

от:RudinAndrew

может быть, но по крайней мере хочется верить что во второй версии прошивки и на Д70ы получше стало, там же датчиков 1005 замера фокуса (или как то так называются) я больно не вдавался.

Подробнее

Заметно. Это датчики матричного замера, к автофокусу отношения не имеющие. А автофокус по большому счету от прошивки слабо зависит.

Цитата:

от: RudinAndrew

может быть, но по крайней мере хочется верить что во второй версии прошивки и на Д70ы получше стало, там же датчиков 1005 замера фокуса (или как то так называются) я больно не вдавался.

Датчиков фокусировки там 5.
И 1005-зонный экспозамер ;-)

To cox:
Эти объективы не быстрые в плане фокусировки, но 85/1.8 как-то пошустрее полтинника. Хотя в студии это не критично. Если снимать портрет на улице, то 85 предпочтительней по боке и цвету, но в студии полтинник чаще пользую, из-за фокусного и нехватки места.

Цитата:

от:cox
Вопрос владельцам AF85 f/1:8D и AF50 f/1:4D (на кропе)

1) Насколько хуже в качестве портретника будет полтинник?
2) Сильно ли отличается у них скорость и точность фокусировки?
3) Ну и вообще хотелось бы услышать общее мнение владельцев вышеуказанных объективов.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Подробнее

85мм F/1,8 D не имею, есть 85-1.4, но им еще не начал снимать. Точно знаю, что это классная линза.
50мм хорош для портрета на кропе. Собственно, я и брал его только для портрета.
Вот здесь снимок, сделанный мною Д70 в самом начале моей «карьеры» Даю ссылку исключительно для примера, а дальше Вам судить самому. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=527389&author_id=34452&sort=date&page=1&next_photo_id=528054&prev_photo_id=521408 А вот еще: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=518722&author_id=34452&sort=date&page=1&next_photo_id=521408&prev_photo_id=507549
У 50 1.4 преимущество перед 50 1.8 только в бокэ, а цена в 3 раза выше (сужу по высказываниям на этом форуме, у самого 50 1.8 нет).

Цитата:

от:Slava Potalakh
To cox:
Эти объективы не быстрые в плане фокусировки, но 85/1.8 как-то пошустрее полтинника. Хотя в студии это не критично. Если снимать портрет на улице, то 85 предпочтительней по боке и цвету, но в студии полтинник чаще пользую, из-за фокусного и нехватки места.

Подробнее

Цитата:

от:Михаил Яковлев

85мм F/1,8 D не имею, есть 85-1.4, но им еще не начал снимать. Точно знаю, что это классная линза.
50мм хорош для портрета на кропе. Собственно, я и брал его только для портрета.
Вот здесь снимок, сделанный мною Д70 в самом начале моей «карьеры» Даю ссылку исключительно для примера, а дальше Вам судить самому. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=527389&author_id=34452&sort=date&page=1&next_photo_id=528054&prev_photo_id=521408 А вот еще: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=518722&author_id=34452&sort=date&page=1&next_photo_id=521408&prev_photo_id=507549
У 50 1.4 преимущество перед 50 1.8 только в бокэ, а цена в 3 раза выше (сужу по высказываниям на этом форуме, у самого 50 1.8 нет).

Подробнее

Огромное спасибо за ответы.
Видимо, для портрета мне больше подойдёт 50/1.4, так как 85 на кропе сильно длинный будет, тем более что 85/1.4 дороговат для меня.
А 50/1.4 - и как портретник сойдёт, и светосила хороша.
В принципе, я и планировал его брать, но раз уж такая тема пошла - хотел лишний раз убедиться, что не стоит идти на компромисс с 50/1.8.
Жаль только, что в новом году подорожал он немного (~$20)

Я тоже прибалдел от рисунка 50/1.4,но купил 50/1.8.У него
тоже боке красивое,он дешевле,да и решил,что не будет возможности потом сравнивать рисунки объективов и мой будет лучшим.У Никона вообще нет плохих объективов.Дело в нюансах и личном вкусе.

---

Цитата:

от:RudinAndrew
имено реактивность и точность фокусировки меня интересует в первую очередь, но как вариант Nikon D70 уже обламывается, остается только Nikon D70s :( так как 70-ки уже нигде нет. а жаль. с разницей то в разных экранчиках.

у КИТового фон на сколько размыть можно?

Подробнее

Во-первых, я являюсь обладателем D70s и могу сказат, что большой экранчик очень вам пригодиться ... если вы собираетесь подрабатывать :)

Во-вторых, берите китовый объектив он очень хороший ... если посмотрите, то на прилавках он стоит около 11 штук.

В-третьих, размытие фона я так понимаю - это диафрагма, тут не в объективе дело а в камере :)