объектив для nikon d5100

Посоветуйте объектив для предметной съемки. В основном фоткаю часы в самодельном лайтбоксе, ну и схожие по размерам предметы, у меня объектив 18-105, детально не реально сфоткать. Наверное не стоит покупать для исключительно макро-съемки? Есть ли универсалы, которые подойдут и для съемки на близкое расстояние и для предметной съемки, чтобы было все отчетливо видно? В этом деле я профан, но есть необходимость фотографировать. Посоветуйте пожалуйста и в бюджете и в более менее нормальном ценовом диапазоне. Бюджет для меня до 3-6 тысяч, а в нормальном до 15 тысяч, не знаю есть ли хорошие за такую цену. Естественно объективы с моторчиками нужны. Спасибо и не пинайте сильно.

Цитата:

от:makcoder
Посоветуйте объектив для предметной съемки. В основном фоткаю часы в самодельном лайтбоксе, ну и схожие по размерам предметы, у меня объектив 18-105, детально не реально сфоткать. Наверное не стоит покупать для исключительно макро-съемки? Есть ли универсалы, которые подойдут и для съемки на близкое расстояние и для предметной съемки, чтобы было все отчетливо видно? В этом деле я профан, но есть необходимость фотографировать. Посоветуйте пожалуйста и в бюджете и в более менее нормальном ценовом диапазоне. Бюджет для меня до 3-6 тысяч, а в нормальном до 15 тысяч, не знаю есть ли хорошие за такую цену. Естественно объективы с моторчиками нужны. Спасибо и не пинайте сильно.

Подробнее

Давайте переведём разговор из абстрактного положения в предметное.

Покажите на конкретных примерах, что имеете и чего хотите достичь, что понимаете под "детально не реально сфоткать" и прочее.

Дело в том, что 18-105 уже сам по себе способен справиться с Вашей задачей, но, разумеется, есть и решения получше.

Например, бюджетный телевичок типа 70-300, но можно и 55-300. Не обойдём стороной макро объективы.

Автоматическая фокусировка на близком расстоянии не позволяет сфотографировать, отключаю автомат и вручную навожусь, позволяет использовать более близкое расстояние, но все равно размывается, я хочу достичь возможности фотографировать часы с мельчайшими подробностями, собственно все.

Цитата:

от:makcoder
Автоматическая фокусировка на близком расстоянии не позволяет сфотографировать, отключаю автомат и вручную навожусь, позволяет использовать более близкое расстояние, но все равно размывается, я хочу достичь возможности фотографировать часы с мельчайшими подробностями, собственно все.

Подробнее

Вы можете и дальше играть в молчанку, если Вас устроила ИНФОРМАЦИЯ из моего поста. Ежели Вам показалось недостаточно, то продолжать имеет смысл ТОЛЬКО с конкретными примерами.

Вот такие фото http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/97/94/2102979499_1
http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/97/94/2102979499_6
http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/35/53/2102355310_5
По ссылкам только армани моя фотка. Обычные фото, как я уже и писал, ничего сверхъестественного, уже не знаю как объяснить.
Какой объектив идет спецом для подобных целей? ВСЕ! Вот и весь вопрос.

Цитата:

от: makcoder
Вот такие фото ....


....
Какой объектив идет спецом для подобных целей?

Спецом для часов нет объектива. Тут отправная точка - это масштаб съёмки.

Собственно, я и хотел убедиться, что речь о вполне обычной съёмке, для которой можно применять Ваш ненаглядный 18-105. Не забывайте, что можно просто отрезать лишние края кадра (на оригинале, а потом уже делать ресайз), тем самым, ничего не покупая дополнительно, получать нужный масштаб. Т.е. вот так:


Советы остаются прежними:
1. телевик типа 55-200 или 55-300 и в случае нужны более крупного плана добавляются удлинительные кольца. Но если брать за основу этот снимок ( http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/97/94/2102979499_6 ), то уже просто телевика должно хватить
2. оставить свой 18-105 и к нему кольца (самый бюджетный вариант на 100% обеспечит всеми необходимыми масштабами !)
3. макрооптика типа micro nikkor 105/2.8

Если потребуется перед покупкой новой оптики вычислить, насколько она годна к использованию для достижения определённого (!!!) максимального масштаба, то:
1. читаем здесь про масштабы ( http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18 )
2. узнаём здесь в спецификациях "увеличительную способность" (Maximum Magnification (MM)) конкретного объектива ( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=668 ). Я дал на конкретную линзу ссылку, но на каждую другую можно найти, ткнув в ссылку "Lens Specifications" ( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-DX-Lens-Reviews.aspx ) справа в каждом конкретном обзоре.

Идём далее, чтобы избежать недомолвок.

Цитата:

от:makcoder
Автоматическая фокусировка на близком расстоянии не позволяет сфотографировать, отключаю автомат и вручную навожусь, позволяет использовать более близкое расстояние, но все равно размывается, я хочу достичь возможности фотографировать часы с мельчайшими подробностями, собственно все.

Подробнее

Всё правильно делаете - ручной режим маст хэв. Но очень подозрительные слова про "размытие". Что именно размывается и где? Вы, случайно, не малую (недостаточную для того, чтобы вместить весь объект) ГРИП имеете в виду? Или всё же (я надеюсь!) про какой-нибудь смаз, либо случайный выход из ГРИП? Вопросы эти очень важны, поэтому подумайте перед ответом.

Но предварительно повторюсь: можно обойтись покупкой вполне недорогих удлинительных колец (они уж точно все мыслимые пределы необходимого покроют) и даже (!!!) снимать без них, отрезая ненужные края.

Вот Вам для отправной точки фотка с объектом величиной примерно как циферблат часов, снятая на Кэнон 18-55 безо всяких колец. Увеличительная способность у него 0.34х, тогда как у Никон 18-105 она 0.2х (поменьше, но лишь чуть-чуть). Т.е. Кэнон 18-55 даёт масштаб 1:3, а Никон 18-105 - 1:5. (в статье, которую я дал, можно увидеть картинку с муравьём и по ней прикинуть, сколько Ваших часов поместится на матрице :) )

Большое спасибо за подробный ответ, а не подскажете какие именно кольца подойдут на мой объектив? Спасибо. Если возможно то со ссылкой на яндекс маркет. Точнее, где выбирать я понял по вашим ссылкам, но вот где лучше купить и какое именно кольцо.
Вот из этого списка подойдут? http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=NI1810535G&N=0

Еще возник вопрос, вот это точно телевик Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
А вот этот объектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F Тоже телевик?

Цитата:

от: makcoder
...а не подскажете какие именно кольца подойдут на мой объектив? Спасибо. Если возможно то со ссылкой на яндекс маркет....

На этом форуме нельзя давать ссылки на любой марке, кроме фото.ру
http://foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_nikon.html
или совсем бюджетно http://foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_67_mm_dlya_nikon.html
правда во втором случае лично я ни разу не пользовался такой штукой с зумом и как оно будет точно не скажу. На полтиннике с диаметром 52мм пробовал.

Цитата:

от:KW
На этом форуме нельзя давать ссылки на любой марке, кроме фото.ру
http://foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_nikon.html
или совсем бюджетно http://foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_67_mm_dlya_nikon.html
правда во втором случае лично я ни разу не пользовался такой штукой с зумом и как оно будет точно не скажу. На полтиннике с диаметром 52мм пробовал.

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от: makcoder
Еще возник вопрос, вот это точно телевик Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
А вот этот объектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F Тоже телевик?

Теле диапазон - это где-то от 130мм (весьма условно).

Цитата:

от: makcoder
Посоветуйте объектив для предметной съемки. В основном фоткаю часы в самодельном лайтбоксе, ну и схожие по размерам предметы

Любой AF-S макрообъектив Nikon на свой бюджет - 40/2.8G, 60/2.8G, 105/2.8G.

Такой вопрос, что лучше докупить в моем случае, кольца за 4900 или макро ? Денег на фото я не зарабатываю, тупо фотографирую свои часы для коллекции, какой выбор будет наиболее оптимален и разумен? Может лучше купить кольца, а на остальные деньги телевик 50-200? Напомню, у меня щас объектив 18-105. Да и не покупаю я сам, а подарят, но в любом случае хочется, чтобы подарок был оптимален. Если бы бюджет был не ограничен, то конечно выбор бы не стоял. Но все, как всегда упирается в деньги.

Цитата:

от: Mace Windu
Любой AF-S макрообъектив Nikon на свой бюджет - 40/2.8G, 60/2.8G, 105/2.8G.

А Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor хуже?

Цитата:

от: makcoder
А Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor хуже?

Он темнее (если конечно это Вам важно), это ограничит Вас главным образом в малой ГРИП, которая на 3.5 будет больше, чем на 2.8.
Еще этот объектив только для кропнутых камер. Опять не знаю Важно это для Вас или нет, потому, что сейчас у Вас камера кропнутая.
Если подарят, то лучше объектив ;)
Какой? - по деньгам дарителя.

P.S. Кстати кольцо за 490 руб. видимо можно использовать только с объективами, имеющих кольцо диафрагмы. Навернув его на Ваш 18-105 диафрагмой управлять будет нечем.

Поскольку у Вас цели чисто любительские еще скажу, что режим макро очень неплохо реализован во многих цифромылницах даже очень недорогих, при условии что снимаете статику и если ГРИП нужна "от забора до обеда".

Цитата:

от: makcoder
Такой вопрос, что лучше докупить в моем случае, кольца за 4900 или макро ? Денег на фото я не зарабатываю, тупо фотографирую свои часы для коллекции, какой выбор будет наиболее оптимален и разумен?

С кольцами на Вашей камере не будет автофокуса. Про оптимальный и разумный выбор ответить невозможно - он у каждого свой.
Цитата:

от: makcoder
А Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor хуже?

По-моему мнению - это недоразумение какое-то :) Я бы его не рассматривал.

Цитата:

от:makcoder
Такой вопрос, что лучше докупить в моем случае, кольца за 4900 или макро ? Денег на фото я не зарабатываю, тупо фотографирую свои часы для коллекции, какой выбор будет наиболее оптимален и разумен? Может лучше купить кольца, а на остальные деньги телевик 50-200? Напомню, у меня щас объектив 18-105. Да и не покупаю я сам, а подарят, но в любом случае хочется, чтобы подарок был оптимален. Если бы бюджет был не ограничен, то конечно выбор бы не стоял. Но все, как всегда упирается в деньги.

Подробнее

Главное, чтобы кольца позволяли управлять диафрагмой как раньше колёсиком. Т.е. не урезали функционал в этом смысле. Автофокус в макро - это скорее вред, чем польза. Только дольше промучаетесь.

Я считаю ,что в Вашем случае (если в качестве макроне собираетесь снимать жучков в полевых условиях!) кольца (при условии поддержки управления диафрагмой) и телевик дадут Вам больше возможностей, чем один только макро объектив. Хотя бы потому, что кольца - это уже и так словно купить макро объектив. Своеобразный. Но условия в скобках очень важны для такого вывода!

Цитата:

от:makcoder
Вот такие фото http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/97/94/2102979499_1
http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/97/94/2102979499_6
http://img04.allegroimg.pl/photos/oryginal/21/02/35/53/2102355310_5
По ссылкам только армани моя фотка. Обычные фото, как я уже и писал, ничего сверхъестественного, уже не знаю как объяснить.
Какой объектив идет спецом для подобных целей? ВСЕ! Вот и весь вопрос.

Подробнее

Полагаю, что возможно читали здесь полезный - FAQ по съемке мелкой предметки - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=382837&page=1#listStart ?
Кстати автор там, не одобряет применение лайт-куба, при съёмке часов… :(