Друзья, не откажите в совете. Нужен объектив для Nikon D40, задача - снимать футбольные матчи.
После беглого знакомства с объективной действительностью остановилась на 2-х вариантах (если зря - опять же, просветите):
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
и Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED.
Во втором прельщают лишние 100 мм (от жадности: больше - лучше) и смущает вес: хочется снимать с разных точек, а беготня вокруг поля со штативами наперевес... больно хлопотно, что ли.
В руках не держала ни того, ни другого.
Стало быть, вопросы:
1. Насколько существенны в данном контексте (футбол) эти "бонусные" 100 мм? И в какой ситуации они действительно пригодятся.
2. Правильно ли я понимаю, что Сигмой с рук снимать можно?
3. Может, есть какой-то третий, самый расписной, объектив под мою задачу и фоторужжо?
Заранее большое человеческое спасибо.
объектив для Nikon D40: снимать футбол
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
объектив для Nikon D40: снимать футбол
Re[basque]:
ммм.. зависит от того, где снимаете и что..
Если это проф. футбол на огромном стадионе - это одно.
Если это любительский матч дружественной Вам команды - это другое..
Вооюще, как мне кажется, будете по максимуму использовать длинный конец и раз-другой - широкий угол.
Но стоит еще и учесть собственную манеру съемки.
Если это проф. футбол на огромном стадионе - это одно.
Если это любительский матч дружественной Вам команды - это другое..
Вооюще, как мне кажется, будете по максимуму использовать длинный конец и раз-другой - широкий угол.
Но стоит еще и учесть собственную манеру съемки.
Re[basque]:
Никкор 70-300 VR без вариантоф..
Др. вариаенты если получше то эт сооооовсем др. маны..
Др. вариаенты если получше то эт сооооовсем др. маны..
Re[Shadow Hunter]:
Спасибо.
Это любительские матчи, но не мини-футбол, то есть поле большое.
С китовым объективом более или менее вменяемо получаются только те моменты, которые близко.
Как манера может повлиять на выбор объектива?
Это любительские матчи, но не мини-футбол, то есть поле большое.
С китовым объективом более или менее вменяемо получаются только те моменты, которые близко.
Как манера может повлиять на выбор объектива?
Re[Воин Каск]:
Спасибо). Принципиально дороже не хочется, покуда речь не о работе, а о развлечении.
Re[basque]:
развлечение = удовольствие? а за удовольствие надо платить.. например сигму 70-200 2,8... вообще, футбол спорт динамичный, лучше брать светлый объектив
Re[runx]:
А 200mm-то хватит..? ;) При том что и 300мм может маловато оказаться...
Да и светосила днём больше для болие узкого ГРИП нужна а не для укорачивания выдержки..
Которая кстати на солнце и при f6.3 будет достаточно короткой чтоб "замораживать" движение.
Да и светосила днём больше для болие узкого ГРИП нужна а не для укорачивания выдержки..
Которая кстати на солнце и при f6.3 будет достаточно короткой чтоб "замораживать" движение.
Re[Воин Каск]:
это хорошо, когда футбол на солнце! вот только мы не в Бразилии живем.. на солнце и ультразумом можно снимать
Re[basque]:
ИМХО можно попробовать
http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
+ http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_pro_300_dg_dlya_nikon.html
Дешево и сердито %)
http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_4-5.6g_if-ed_dx_vr_zoom.html
+ http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_pro_300_dg_dlya_nikon.html
Дешево и сердито %)
