Предлогают Tamron NIKON AF18-200mm F3.5-6.3 XR LD DII, но в интернете не могу найти его описания, фоток от него и тестов... Если кто пользовался расскажите.. Дайте совет, брать или нет??
p.s. Чочется подарок себе сделать на НГ, но не хочется покупать "кота в мешке".
Объектив для Nikon D-50?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Объектив для Nikon D-50?
Re[Consul_nov]:
от: Consul_nov
но в интернете не могу найти его описания, фоток от него и тестов...
фигасе! да гугл.ру первой же ссылкой тест с фотками даёт! (на озоне).
от: Consul_nov
не хочется покупать "кота в мешке".
а придётся.
Re[Consul_nov]:
зачем вам это г 
вно?
вно?Re[Consul_nov]:
от:Consul_nov
Предлогают Tamron NIKON AF18-200mm F3.5-6.3 XR LD DII, но в интернете не могу найти его описания, фоток от него и тестов... Если кто пользовался расскажите.. Дайте совет, брать или нет??
p.s. Чочется подарок себе сделать на НГ, но не хочется покупать "кота в мешке".Подробнее
Купите лучше, Zoom-Nikkor AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
Re[Consul_nov]:
от:Consul_nov
Предлогают Tamron NIKON AF18-200mm F3.5-6.3 XR LD DII, но в интернете не могу найти его описания, фоток от него и тестов... Если кто пользовался расскажите.. Дайте совет, брать или нет??
p.s. Чочется подарок себе сделать на НГ, но не хочется покупать "кота в мешке".Подробнее
http://www.photodo.com/topic_22.html
For printing out to 7x5 or for web use, the optical quality of this lens is adequate - резюме
редкостная дрянь, зато дешевая, все никак не могу продать...(Nikkor 17-55 2.8 продал за 1 день)
Re[Lekkor]:
от: Lekkor
Купите лучше, Zoom-Nikkor AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
несколько странно выбрать другое г...о
Re[Consul_nov]:
афтор все длинные зумы туфта
Re[Consul_nov]:
Чудес не бывает. От ЗУМа с кратностью больше 3 ничего хорошего ждать невозможно
Re[Дмитрий.]:
от: Дмитрий.
Чудес не бывает. От ЗУМа с кратностью больше 3 ничего хорошего ждать невозможно
Если снимать кирпичные стены и газеты - да.
А на реальных снимках да еще на диафрагмах 8-11 все м.б. не так плохо. ...
См. обзор на www.photozone.de
Хотя да, Nikkor 18-200 получше будет, но только не за 1300 у.е., а за 800-900.
Re[Дмитрий.]:
от: Дмитрий.
Чудес не бывает. От ЗУМа с кратностью больше 3 ничего хорошего ждать невозможно
Да ладно, чудеса случаются, если не заниматься перфекционизмом. Никкор 18-200 хорош прежде всего своей универсальностью и оперативностью в работе. И не все загоняются по попиксельной резкости, кого-то еще интересует сюжет и композиция.
Так что не будем столь категоричны. :)
