объектив для Minolta Dynax 5

Из своего опыта могу сказать сразу - 35 мм Вам иногда (но конечно же не всегда) будет сильно не хватать, а 24 - почти то. У меня первым появился 28-70/2.8, потом прикупил 20/2.8, их в основном и юзаю. Даже 28 мм мне порой не хватает, так что 20 мм линза без дела не лежит. Относительно мыльности, дисторсий и т.п. - надо чтобы рассказали более опытные фотографы ибо у меня нет интересующих Вас линз. Ну и так как они б-у - смотрите убитость того и другого, это может быть решающим.
Успехов

Виноват, не обратил внимания внимания что 24-70 нет у Минольты! Спасибо, Гость! Тогда выбор может значительно осложниться. Лично я предпочитаю родные линзы (IMHO). А вот Минольту 24-50 очень хвалит, но купить в Москве ее не очень просто за нормальные деньги.

[quote:2a60a64b90="Anonym"][quote:2a60a64b90="NikolayV"]Лично я предпочитаю родные линзы (IMHO). А вот Минольту 24-50 очень хвалит, но купить в Москве ее не очень просто за нормальные деньги.[/quote:2a60a64b90]

Да, родные будут получше... 24-50 действительно хвалят (http://www.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF24-50_4-370.shtml), но 380 USD, где-то даже дороже видел...

Может что-нибудь из 28/2, 35/2, 50/1.4 посмотреть?[/quote:2a60a64b90]

__________________

Чем снимать пейзажи, недавно активно обсуждалось на этой конференции. Вроде бы, статистика говорит в пользу телевиков. Ширики больше подходят для жанра и репортажей. Впрочем, чем снимать, - во многом, дело вкуса и предпочтений.
Обратите внимание на minolta AF 35-70/4, - превосходный объектив, получше 35-70/3.5-4.5 .

________________
Я думаю, вот эти последние - 28/2, 35/2, 50/1.4 и нужно купить в первую очередь (в обратном порядке).
Снимайте фиксами! Если зумы, - то серии G.