Объектив для макро (или не макро) на canon для визажиста

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Объектив для макро (или не макро) на canon для визажиста
Добрый день!
Нужна ваша помощь в выборе объектива. Я визажист и занимаюсь продвижением своих услуг через Инстаграм и Тик-Ток. Снимаю макияж на модели, иногда себя, очень часто делаю крупные кадры прям макро
Снимала на Canon 600D и кит. Сделала себе подарок на Новый Год и купила макрообъектив Canon 60mm f2.8, но он такой резкий оказался! Видны все недостатки кожи, а хочется красивый блюр на видео, чтобы только глаз был резким

И снимать на него оказалось неудобно, приходится вплотную ставить камеру к модели, чтобы снять макро.

Продала объектив, хочу взять какой-нибудь на замену. Супер качество кэноновских объективов думаю мне всё-таки не нужно, снимаю только для соц сетей. На телефон вообще не снимаю, если уж делать качественно, то только на хорошую технику.

Бюджет 20.000 рублей. Смотрю на Тамрон, но теряюсь в выборе. Насмотрелась "бьюти блогеров", все хвалят Canon 70-200mm, на него бюджета точно не хватит, склоняюсь к покупке аналога от Tamron 70-200, что скажете? И немного запуталась в моделях, на авито бу предлагают Tamron SP AF 70-200mm 2.8 Di LD (IF) Macro примерно за 20к, но я так понимаю это очень старая модель и может она уже не актуальна?

Извините за лонгрид, но я правда уже запуталась и в полном отчаянии! Как улучшить качество видео, чтобы можно было снимать макро на расстоянии и без бешеной резкости на коже лица? Спасибо заранее за ответы
Re[korenjulia]:
Цитата:

от:korenjulia
Добрый день!
Нужна ваша помощь в выборе объектива. Я визажист и занимаюсь продвижением своих услуг через Инстаграм и Тик-Ток. Снимаю макияж на модели, иногда себя, очень часто делаю крупные кадры прям макро
Снимала на Canon 600D и кит. Сделала себе подарок на Новый Год и купила макрообъектив Canon 60mm f2.8, но он такой резкий оказался! Видны все недостатки кожи, а хочется красивый блюр на видео, чтобы только глаз был резким

И снимать на него оказалось неудобно, приходится вплотную ставить камеру к модели, чтобы снять макро.

Продала объектив, хочу взять какой-нибудь на замену. Супер качество кэноновских объективов думаю мне всё-таки не нужно, снимаю только для соц сетей. На телефон вообще не снимаю, если уж делать качественно, то только на хорошую технику.

Бюджет 20.000 рублей. Смотрю на Тамрон, но теряюсь в выборе. Насмотрелась "бьюти блогеров", все хвалят Canon 70-200mm, на него бюджета точно не хватит, склоняюсь к покупке аналога от Tamron 70-200, что скажете? И немного запуталась в моделях, на авито бу предлагают Tamron SP AF 70-200mm 2.8 Di LD (IF) Macro примерно за 20к, но я так понимаю это очень старая модель и может она уже не актуальна?

Извините за лонгрид, но я правда уже запуталась и в полном отчаянии! Как улучшить качество видео, чтобы можно было снимать макро на расстоянии и без бешеной резкости на коже лица? Спасибо заранее за ответы

Подробнее


Canon 40 STM может?

EF 50 1.8 I (это точный по фокусу объектив Canon но пленку, 1987-года выпуска). Но он очень громкий под видео (точный, но шестерни металлические там, очень громко жужЖат и "скрегочат").
Re[korenjulia]:
Цитата:
от: korenjulia

Tamron SP AF 70-200mm 2.8 Di LD (IF) Macro


у него, минимальная дистанция фокусировки - метр. Никакого макро вы с ним не снимете по определению.

upd
не то, чтобы совсем никакого, но глаз крупным планом им точно не снять.
Слово "макро" на таких объективах - это чисто маркетинг.

И, да - все макрики, изначально - резкие, и все - подчёркивают дефекты кожи.
Разве что попробовать тамрон 90, на открытой дырке...
Тогда - да, резким будет только то, на что наведётесь.
Но хватит ли этого для фокусировки в видео - не уверен.
Re[korenjulia]:
Посмотрите на тамрон 90/2,8 макро. Многие хвалят его как портретник с резким, но мягким неконтрастным изображение. На полностью открытой диафрагме у вас будет резкий глазик а остальноа уйдет в размытие, то есть будет то, что вы ищете...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников

Посмотрите на тамрон 90/2,8 макро. Многие хвалят его как портретник с резким, но мягким неконтрастным изображение. На полностью открытой диафрагме у вас будет резкий глазик а остальноа уйдет в размытие, то есть будет то, что вы ищете...

Подробнее


я ей про него и написал. Но она же для видео хочет. А тут уже всё сложнее на порядок...

Re[korenjulia]:
Макро и снимают с близких дистанций. Если надо с далеких, тогда нужен более длиннофокусный макрообъектив, но он будет большим, тяжелым и дорогим.

Резкий объектив можно заблюрить софт-фильтром на объектив либо при постобработке.

Один из вариантов, кроме Тамрона 90/2,8 , взять б/у АФ Canon 100/2 или новый АФ Youngnuo 100/2 и к нему короткое удлинительное кольцо типа ~10мм. для макросъёмки.
Re[korenjulia]:
Цитата:
от: korenjulia
без бешеной резкости на коже лица? Спасибо заранее за ответы

А почему Вы упираетесь именно в макрообъектив? Их особенность - очень хороший микроконтраст, та самая "бешеная резкость", без этого микроконтраста в макро делать нечего. Но если это вас напрягает,, снимайте обычным объективом, каким-нибудь 100-120 мм, поставив его на макрокольца. Получите в меру мыльную картинку и снятую с умеренного расстояния, не далеко и не близко.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.