Объектив для кропнутого фотоаапарата

Подскажите, правильно ли я начиталась,что для кропнутых фотокамер нужно брать не 50 mm, а 35 mm, если хочется иметь 50 mm объектив? у меня никон 5200. Если я права, то хотелось бы уточнить Nikkor 35mm f/1.8 DX правильный выбор? и третий вопрос NIKKOR AF-S 35mm f/1.8G ED (полнокадровый) значительно лучше Nikkor 35mm f/1.8 DX (кроп)?как мне бы это понять?

А у Вас есть 18-55? Китовый объектив? Поглядите что он выдает на 35мм и на 50мм - и после этого легко определитесь какой Вам нужен. Лично я снимаю и на тот и на другой, но в целом как один объектив для кропа, считаю 35 1.8 более удачным. Покупать намного дороже полнокадрового собрата для кроп-камеры считаю неразумной тратой денег. Вы заплатите за то, чем не будете пользоваться - за возможность покрыть полный кадр. Да, полнокадровый 35мм чуть порезче, но мне на д5200 резкости 35 1.8 дх хватало всегда и везде, он даже на открытой неплох, а на 2.8 уже очень даже резок.

Возьмите объектив для ФФ и для кропа,навесьте на свой аппарат...что нибудь изменилось?,50 стал 35,и наоборот?,...за вас отвечу не стал и не станет.Ничего не меняется в фокусных стекла,50 так и будет 50...35 так и будет 35 и другими они не станут,как бы не хотелось.Совсем уж просто объяснить...что кроп-стекло,что ФФ стекло на вашей тушке как не было углов так и не будет.Будет середина кадра,то есть то что увидели в глазок.На ФФ стекло станет именно 50мм,на кропе даже со своим стеклом все равно будет обрезать.Хочется 50,купите....хочется 35,то же самое.Другими они не станут как ни старайтесь.Я в вашей абревиатуре никаноровской не силен,написал только про фокусные.

Есть такое понятие ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) . Этот термин как раз и обозначает тот эффект о котором вы спрашиваете. Как совершенно верно пишет выше User2 фокусное расстояние объектива не меняется на разных камерах но вот угол обзора меняется и сильно зависит от кропа. Так действительно на кропе 1.5 объектив с фокусными 35мм будет иметь угол обзора примерно как объектив с фокусными 50мм на полном кадре. Поэтому принято говорить что у обьектива с фокусным 35мм на кропе ЭФР равно 50мм. Ну а у объектива 50мм ЭФР будет 75 мм.
Так что если вы хотите "полтинник" в качестве универсального объектива то лучше брать 35мм а если хотите объектив - портретник то удобнее 50мм

При выборе объективов, как от Никона, так и от Сигмы, Тамрона, на ваш Никон 5200, если он без «отвертки», то некоторые безмоторные объективы не будут иметь автофокуса…
Для одиночных портретов, лицевых или по пояс, полтинник поинтереснее…

Да, правильно Вы начитались. Если взять 35мм то на кропнутой камере будет примерно то же, что с 50мм на полнокадровой.
Nikkor 35mm f/1.8 DX - хороший выбор.
На D5200 ED от DX Вы скорее всего не отличите. Ну, может, на совсем открытой ED капельку порезче.

Nikkor 35mm f/1.8 DX - как раз более резкий на открытой и меньше хромоты.
NIKKOR AF-S 35mm f/1.8G ED - меньше виньетирование и меньше искажения.

Пруфлинк: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D5200-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D5200-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D5200__1057_850_1294_850_313_850

NIKKOR AF-S 35mm f/1.8G ED - относительно дешевый, профессиональный инструмент для полнокадровых камер.
Nikkor 35mm f/1.8 DX - отличный любительский объектив.

Можете конечно и ED нацепить, но НЕ для профессиональной съемки DX выглядит предпочтительнее. Кроме того он дешевле, легче и меньше - как для любителя - не последние аргументы.

Берите DX.

Да, если бюджет не жмет, то можно еще такое посмотреть:

Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD - свежее еще, только в обзорах и видел, но по тестам огонь и есть стаб.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM - тоже огонь, да еще и зум.

Но ценники не гуманные.

Цитата:

от:Саша Романович
Да, если бюджет не жмет, то можно еще такое посмотреть:

Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD - свежее еще, только в обзорах и видел, но по тестам огонь и есть стаб.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM - тоже огонь, да еще и зум.

Но ценники не гуманные.

Подробнее

Вероятно, жмет. Ведь ТС спрашивает про объектив за 12 тысяч, а не 50.

Цитата:

от: Impressive
Вероятно, жмет. Ведь ТС спрашивает про объектив за 12 тысяч, а не 50.

Жмут видимо деньги. Наверняка автор начиталась о чудо фиксах,но КИТ не "освоен" и на четверть.
Надо понимать,что фикс не синоним страны дураков,где на деревьях растёт щастье.
Щастье,когда мануал от камеры изучен от корки до корки.

Цитата:

от: Knute

Щастье,когда мануал от камеры изучен от корки до корки.

Руководство к камере описывает все ее возможности. Которые нужны разнообразным покупателям. Совершенно не обязательно пользоваться всеми ими и, соответственно, их изучать. Толстое руководство - потому, что делать много тонких сложнее.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Руководство к камере описывает все ее возможности. Которые нужны разнообразным покупателям. Совершенно не обязательно пользоваться всеми ими и, соответственно, их изучать. Толстое руководство - потому, что делать много тонких сложнее.

Подробнее

Я написал свой пост исходя из вопроса автора. Последний имеет смутное представление о совместимости объектива и камеры. В этом случае мануалы пишут как раз "адресно".
Или вы считаете,что снимок можно вытащить стеклом не имея представления о процессе? Тогда уж искать так 50 1.2.

Цитата:

от:User2
Возьмите объектив для ФФ и для кропа,навесьте на свой аппарат...что нибудь изменилось?,50 стал 35,и наоборот?,...за вас отвечу не стал и не станет.Ничего не меняется в фокусных стекла,50 так и будет 50...35 так и будет 35 и другими они не станут,как бы не хотелось.Совсем уж просто объяснить...что кроп-стекло,что ФФ стекло на вашей тушке как не было углов так и не будет.Будет середина кадра,то есть то что увидели в глазок.На ФФ стекло станет именно 50мм,на кропе даже со своим стеклом все равно будет обрезать.Хочется 50,купите....хочется 35,то же самое.Другими они не станут как ни старайтесь.Я в вашей абревиатуре никаноровской не силен,написал только про фокусные.

Подробнее

Не поймет, и половина остальных так и не поймет, ибо эквивалет фокусного по охвату кадра - никогда не было и не станет фокусным расстоянием. Это нужно обьяснять парными кадрами с картинками, сколько сломано уже копий, но так и прет эта мера длин и весов начиная с консультантов из маркета, а суть проста.

Итак:есть такое поняти как перспектива восприятия обьекта. Перспектива восприятия глаза это не угол поля зрения, а естественное восприятие без искажений этой самой перспективы. С этим определились как ФР50 на пленочном кадре, у которого не обрезалось ничего, тоесть один к одному -единица.
Если полтос(ФР=50) повесить на камеру, которой уменьшили размер кадра-то фокусное расстояние ни во что не превратится -только часть изображение будет обрезана размером кадра -это и есть величина обрезания (кроп)
Если на обрезанном кадре нужен такой же охват кадра как на целой, то берется ФР пропорционально коэфициэнту обрезанности кадра, например 1.5 и тогда в кадр войдет столько же пространства, но фокусное при этом будет меньше -приблизительно 35, но это НЕ одно и то же, так как и перспектива передачи обьекта будет уже пропорциональна этому фокусному расстоянию.

Фокусное расстояние -это абсолютная величина, и от уровня обрезания размера кадра (кроп фактора) меняется только размер оставшегося в кадре пространства от единицы -но само фокусное расстояние неизменно.

Спасибо, вы мне хорошо подсказали!

Спасибо, и Вы тоже мне помогли!