Объектив для кропа, 50mm 1.8 STM или 40mm 2.8 STM?

Подскажите, какой выбрать для кропа, 50mm 1.8 STM или 40mm 2.8 STM?
От объектива нужно:
- съемка видео
- пейзажи, архитектура, портрет, съемка в помещении, съемка в сумерках, съемка ночью (редко).

полтиник на кропе узковат,зато светосильней.сороковник чуть шире(эфр 64мм),но светосила умеренная.оба с натяжкой называются портретниками.для видео фигня и тот и тот.ищите светосильный зум(кратность 5х и более)с широким углом на коротком конце или фикс с умеренным широким углом.сразу говорю-ничего не найдете.пользуйте то что есть в продаже.а из того что вы хотите я бы выбрал сорокет.хотя и полтос пойдет за неимением..короче одна фигня

Ваш пост мне напоминает то время когда я и понятие не имел что такое диафрагма, фокусное расстояние и с чем все это едят... Вы придите в магазин поставьте оба объектива на свою камеру и посмотрите в видоискатель. А потом задайтесь вопросом, аак с таким углом обзора, удобно будет архитектуру снимать или нет....
И следующий ваш шаг, садитесь за матчасть и читайте, читайте...

Как вы думаете, зачем выпускается так много объективов с фокусными от 4-6 мм до 1200+ мм? А вы хотите одним фиксом 40 или 50 мм снимать чуть ли не все сюжеты.

Для пейзажей и архитектуры подойдут широкоугольники и нормальные штатники т.е. от 8-10 мм до 50 мм примерно и светосила не сильно нужна, а для портрета желательны светлые телеобьективы типа 50-85+/1.4-1.8.

Если у вас есть китовый объектив, попробуйте зафиксировать его на 40-50 мм и походите поснимайте все подряд. Вот тогда на своём опыте увидите разницу между 18 и 50 мм.

Немного переформулирую вопрос, если имеется КИТ 18-55 STM, то какой взять в дополнение к нему?

Цитата:

от:Gonzzo
Подскажите, какой выбрать для кропа, 50mm 1.8 STM или 40mm 2.8 STM?
От объектива нужно:
- съемка видео
- пейзажи, архитектура, портрет, съемка в помещении, съемка в сумерках, съемка ночью (редко).

Подробнее

50.
Портрет - да
в помещении - только поясные портреты максимум
Ночью - да
Видео - да
Сумерки - да
Пейзаж - панорамой, если что
Архитектура - ножками побегать.

Для портретов лучше полтинник.
Сороковник, будет чаще востребован, при съемках днем на улице, всего остального...
А для видео, лучше зум.

Т.е. 40 вместо кита?

Цитата:

от: Gonzzo
Т.е. 40 вместо кита?

Если съемка не репортажная, то можно и вместо кита, но зуммировать придется ногами.
И широкого угла не будет.
Лучше, как дополнение к киту.
Попробуйте поснимать на улице с зажатым на 40мм китом. Если понравится, то можно и фиксом…

Для съемки пейзажа и архитектуры предпочтительнее 40mm, для портрета 50mm. Если у вас есть кит,то 40мм добавит вам качества в пейзаж, 50мм вам даст, в портрете то чего у вас не было в ките.

Для пейзажа лучше бы ~22 мм.

Цитата:

от: Mike_P
Для пейзажа лучше бы ~22 мм.

Но мы же выбираем из двух предложенных автором. Он же про нх спрашивает, а не про объектив для пейзажа.

https://500px.com/alexejfedorov - посмотрите, большинство фото сделано на 50 мм на кропе. Он не всегда удобен для пейзажей и архитектуры, но при наличии фантазии... ))

Сначала была сороковка( стм-овский полтос тогда еще не вышел) Хорошая линза. Резкая, точная, маленькая. Но! Светосилы недостаточно, рисунок сухой из-за этого. Как только полтос появился на прилавках сразу продал блинчики и купил его. Так вот получил я только плюсы от рокировки. Вот не вижу никаких преимуществ у сороковки перед полтосом. Даже по фокусном удобнее. 40 на кропе имхо ни туда, ни сюда. И не штатник и не полтос.

Цитата:

от:Gonzzo
Подскажите, какой выбрать для кропа, 50mm 1.8 STM или 40mm 2.8 STM?
От объектива нужно:
- съемка видео
- пейзажи, архитектура, портрет, съемка в помещении, съемка в сумерках, съемка ночью (редко).

Подробнее

пейзажи, архитектура - тут и 40мм может быть узко, может быть удобнее 24мм, если хочется фикс с стм.
портрет - наверное, лучше 50мм
съемка в помещении - если помещение не большое, то с 50мм может быть тесно, одна ступень светосилы не всегда поможет, нужна вспышка или штатив если снимаем неподвижное.
съемка в сумерках, съемка ночью - штатив, объектив все равно какой.

Следует учесть что кроп с 50 сделает в соответствии с коэффициентом другой фокус. На объективе указано как будет на полнокадровом. Кроп фактор полнокадровом 1. К примеру у кэнон кропы 1.6 значит для него 1,6*50=81. На светосилу это не влияет чем выше тем лучше. Универсальный с хорошей светосилой хорошо стоит. Из универсальных цена и качество для Кэнон рекомендую efs 18-135 3,5-5,6 is usm. Использую на компактном 100d Полнокадровый если честно забросил даже, из за габаритов. Коллеги многие не отличают фото сделанные на полнокадровом и на этом аппаратевыше приведенным объективом. Но каждый объектив для своих целей если качество нужно выше среднего.

Для архитектуры 40-50 мм на кропе - это только если детали крупным планом снимать. На узких улочках захочется 18 мм и меньше.

Цитата:

от:Briss
Следует учесть что кроп с 50 сделает в соответствии с коэффициентом другой фокус. На объективе указано как будет на полнокадровом. Кроп фактор полнокадровом 1. К примеру у кэнон кропы 1.6 значит для него 1,6*50=81. На светосилу это не влияет чем выше тем лучше. Универсальный с хорошей светосилой хорошо стоит. Из универсальных цена и качество для Кэнон рекомендую efs 18-135 3,5-5,6 is usm. Использую на компактном 100d Полнокадровый если честно забросил даже, из за габаритов. Коллеги многие не отличают фото сделанные на полнокадровом и на этом аппаратевыше приведенным объективом. Но каждый объектив для своих целей если качество нужно выше среднего.

Подробнее

За некропостинг дают желтую карточку :)

Да можно и красную. Только никто в теме не пояснил до конца.

да все уже пояснили. Из вышеперечисленного на полтиник будет затруднительно вести лишь съемку архитектуры. И то, как тут сказали, при отсутствии фантазии.
Съемка в сумерках и ночью будет бесподобной на любой объектив при использовании штатива.
А вот в помещениях при естественном освещении дыра 2,8 уже мала. ИСо не задерешь. Поэтому лучше полтос.
Пейзажи можно снимать запросто.