Объектив для городской съемки

Хочу приобрести объектив для городской съемки (архитектура, жанр.). Выбор пока остановила на Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF и Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM. Кто имел возможность протестировать, поделитесь, плиз, впечатлениями. Интересует, прежде всего, резкость. Спасибо

Лучше всего воспользоваться поиском по форуму.

17-85 сильно кривит линии и темный.

Тамрон 17-50 при покупке желательно тестировать, но он лучше.

Для архитектуры вообще лучше взять TS-E 24мм L.

Из перечисленного Тамрон резче, ровнее, светлее и дешевле. Выбирайте в магазине.
Сам продал такой кэнон и купил такой тамрон.
Вообще, почитайте http://photozone.de

Цитата:

от: Mike_P
Тамрон 17-50 при покупке желательно тестировать, но он лучше.

+1.

Цитата:

от:Sabina.S
Хочу приобрести объектив для городской съемки (архитектура, жанр.). Выбор пока остановила на Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF и Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM. Кто имел возможность протестировать, поделитесь, плиз, впечатлениями. Интересует, прежде всего, резкость. Спасибо

Подробнее

на 17-40/4L посмотрите.

у меня на страничке бОльшее кол-во фото на широком с 17-85.
Поддержу предыдущих ораторов,- Тамрон интереснее Хотя и на Кэнон данный не грешу.

+1

Цитата:

от: Mik_S
на 17-40/4L посмотрите.

смотря на какую камеру...

А если Сигма 17-70 - дешевле, резче, искажений меньше, хорошая цветопередача, светосила.
Только стаба нет...и не Кэнон...

Спасибо всем за советы.
Сегодня купила Тамрон 17-55 и..полное разочарование - не резкий, особенно поуглам, (( Надеюсь, что мне попался просто бракованный, но если все такие, то я даже не заню, что сказать..

Нерезкость на 2.8 по углам допустима, на 4-5.6 она должна уменьшаться, а на 8-11 пропадать.

К тому же смотрите сколько см. даже на больших отпечатках займут нерезкие углы.

Цитата:

от: Газаров Артур
А если Сигма 17-70 - дешевле, резче, искажений меньше, хорошая цветопередача, светосила.
Только стаба нет...и не Кэнон...

сигма не резче тамрона

Цитата:

от: Sabina.S
Спасибо всем за советы.
Сегодня купила Тамрон 17-55 ..

такого тамрона нет.

если нужна резкозть по всему полю берите фикс

сорри, Tamron 17-50mm. И для города разве зумобъектив не лучше фикса?
Вот тестовый снимок, снимала на автомате, со штатива.

Так этож на открытой диафрагме снято, похоже. Жаль ЭКЗИФа нету. Фокус навелся на ближайшую березу, глубина резкости маленькая - вот все так и вышло. Если целью фото был пейзаж, диафрагму ставьте на 8-16 (от условий). +объектив резче показывает не на крайних значениях диафрагмы. И сфокусироваться лучше на каком-либо элементе пейзажа, а не на случайном близко стоящем дереве.