Объектив для городских зарисовок на фф.

Муки выбора: кенон 17-40/4,
токина 16-28/2,8
сигма 15-30/3,5-4,5 ( та же 4 )
или сигма 20/1.4?
Для прогулок по городу .
Есть универсальное стекло 35-350 , но иногда нужно пошире .
Что можете подсказать ?
Снимаю для семейного альбома.

Цитата:

от:zemlemer
Муки выбора: кенон 17-40/4,
токина 16-28/2,8
сигма 15-30/3,5-4,5 ( та же 4 )
или сигма 20/1.4?
Для прогулок по городу .
Есть универсальное стекло 35-350 , но иногда нужно пошире .
Что можете подсказать ?
Снимаю для семейного альбома.

Подробнее

Canon. А вообще вы непонятно что зотите.

выбираю "ширик"

Tamron 15-30/2.8 VC тоже вариант. Со стабилизатором можно и ночной город пробовать снимать с рук.

20 мм слишком широк как единственный.

Для "городских зарисовок"?
24-105L отлично подходит для этого!

Любой зум подходит для города. Все равно диафрагму прикрывать будете.
Приведу примеры под разный бюджет:
24-105 /4L
24-105 STM
28-135 IS USM
24-85 3.5-4.5

Спасибо!
но эти стекла стандартные ,
нет у них более широкого угла охвата!

Цитата:

от: zemlemer
Спасибо!
но эти стекла стандартные ,
нет у них широкого угла охвата!

Ну, есть подозрение, что после 35 Вам и 24 вполне подойдет. Но решать Вам.

Цитата:

от: zemlemer
Спасибо!
но эти стекла стандартные ,
нет у них более широкого угла охвата!

Как можете судить насчёт угла, не попробовав?
24 мм это уже ультраширик, вообще-то. 83-84 градуса по диагонали.
Мне так для 97-98% случаев хватает 24 мм, ведь задача получить кадр, а не втиснуть в него побольше.

На кропе стоит Токина 116/2.8.Вот и на ФФ хотелось бы такой же угол.
Вы правы 35 мм узко, но 24 не так широко.
Пробовал .
Поэтому выбираю из названных мною.
Мануальные тоже не по мне.

Да забыл сказать на кенон 1дсмарк2.
Пока на него.

А мне как раз и нужно :"...втиснуть в него побольше..."
А потом уже снимать на 20-30 детали.

Циркулярный фишай поможет вам. Больше втиснуть в один кадр просто невозможно.

Если бы мне подходил бы фишай , я бы спросил про фишай.
Но я указал конкретно -из чего выбираю.
И начало фокусных тоже от 15.
Был , в своё время кенон 8-15.
Фрески и витражи получались не очень.
Да и на любителя эти "бочки", коим я не являюсь.

Ну, раз был 8-15, то вы по идее должны ориентироваться.
Я вам советовал Тамрон 15-30/2.8.
Если нужно шире, то Sigma 12-24 - rectilinear ширик, шире 12 мм нет таких.

Про Тамрон забыл про него, каюсь.
Но тут еще не маловажно - денежка.
Эх, была бы она может взял бы кенон 11-24.

Цитата:

от: zemlemer
Про Тамрон забыл про него, каюсь.
Но тут еще не маловажно - денежка.
Эх, была бы она может взял бы кенон 11-24.

Купите на единичку - тилт-шифт объективы 17 мм и 24 мм , проблем с "зарисовками" не будет... :) Подойдут и для интерьеров, архитектуры и т.п.

17 мм 4,0 - Кэнон 1Дх


Покровский храм 001ум. размер.jpg

Опять же , повторяюсь - если были деньги лишние- я бы знал что взять.
Я не свадебный фотограф и не рекламный .
Поэтому и выбираю из указанных стекол.
С ценой до 40.
Стекол 24 -70 и 24 -105 огромная куча на барахолках.
Почему же их продают, избавляются ?

Никогда не было потребности на ФФ иметь что-то шире 20мм. И никогда мне не приходило в голову назвать результаты с такого объектива зарисовками.
Вот некоторые примеры с фликра на 14 мм, что бы было понимание что это такое:

Прекрасно!
ИМХО
Второй , третий и немного пятый .
Вот примерно

http://images.vfl.ru/ii/1481130139/95812eb9/15246872.jpg

Так у меня и получается из указанных фокусных средне 20 мм .
Но не 14 , как у вас.Да с ценой выше 40.
Вот и думаю или зум от 15/17 или фикс 20 ?
Сигма 15-30 - древняя, с дыркой рабочей около 4 , кенон 17-40 не моложе и с такой же фиксированной или все же токина 16-28 с ее 2.8 ( говорят рабочая)?
Можно побегать и брать на прокат эти стекла, нет только сигмы 15-30