Добрый день стоит выбор между Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S (Nikon 300mm f/4D под отвертку) с конвертером 1,4 или 80-400mm f/4.5-5.6d ed vr af. Цель - фотоохота. На данный момент использую 70-300 vr. Снимаю с рук (иногда использую дверцу а/м как монопод). Больше тяготею к фиксу, был бы в нем стаб как в кэноновском аналоге - купил бы его. Какой объектив в данных условиях даст больше резкости на 300-400 мм? Может кто использовал и то и другое. Почему про стаб вопрос - сильно выручает относительно статичные объекты в вечернее время снять - совы и т.п. Снимаю всю живность что имеется в наших лесах. Тушка D7000. Фокусные до 300мм не нужны. Вот весь в раздумьях. Главный критерий - максимальной качество снимка при одинаковых условиях.
Может есть еще варианты в бюджете 45 тысяч наших деревянных.
PS: Вообще сейчас вышел новый 80-400 от никон, но цена уж больно кусается - около 85 тыс., а отзывы на зарубежных сайтах очень противоречивые (что по резкости на 400 уступает 100-400 от кэнон, а ценник выше в 2 раза).
Объектив для фотоохоты
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для фотоохоты
Re[ioanngrozny]:
лучше глянуть в соседнем форуме по фотоохоте. Там были топики.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
лучше глянуть в соседнем форуме по фотоохоте. Там были топики.
были, но с другими бюджетами - в основном люди искали до 500 баксов объективы или вообще до 300. былаб возможность их пощупать, вообще не возник бы вопрос - но в нашем городке знаю лишь еще одного человека занимающегося фотоохотой и у того кэнон, да и вообще телевики данного диапазона думаю не найти ни у кого пощупать, максимум что есть - 70-200 2,8 для портретов использует пара человек.
а тут спрашиваю, не такой узко специализированный форум как "фотоохота" и больше вероятность что кто-то пользовался и тем и тем
Re[ioanngrozny]:
от:ioanngrozny
Добрый день стоит выбор между Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S (Nikon 300mm f/4D под отвертку) с конвертером 1,4 или 80-400mm f/4.5-5.6d ed vr af. Цель - фотоохота. На данный момент использую 70-300 vr. Снимаю с рук (иногда использую дверцу а/м как монопод). Больше тяготею к фиксу, был бы в нем стаб как в кэноновском аналоге - купил бы его. Какой объектив в данных условиях даст больше резкости на 300-400 мм? Может кто использовал и то и другое. Почему про стаб вопрос - сильно выручает относительно статичные объекты в вечернее время снять - совы и т.п. Снимаю всю живность что имеется в наших лесах. Тушка D7000. Фокусные до 300мм не нужны. Вот весь в раздумьях. Главный критерий - максимальной качество снимка при одинаковых условиях.
Может есть еще варианты в бюджете 45 тысяч наших деревянных.
PS: Вообще сейчас вышел новый 80-400 от никон, но цена уж больно кусается - около 85 тыс., а отзывы на зарубежных сайтах очень противоречивые (что по резкости на 400 уступает 100-400 от кэнон, а ценник выше в 2 раза).Подробнее
Первый вариант, который вы назвали - 300mm f4 + конвертер 1.4 - очень советуют фотоохотники как самый качественный из бюджетных вариантов. Ну а резкость фикса, пусть даже с конвертером, будет явно выше.
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
Первый вариант, который вы назвали - 300mm f4 + конвертер 1.4 - очень советуют фотоохотники как самый качественный из бюджетных вариантов. Ну а резкость фикса, пусть даже с конвертером, будет явно выше.Подробнее
а с учетом что в D7000 есть отвертка может тогда не переплачивать за AF-S вариант, а взять AF или у них есть отличия не только в моторе но и другие? и вообще как шустро будет работать отвертка на данном аппарате с телевиком. тут еще вопрос в том что конвертер только неродной придется использовать, как понимаю качество у тогоже кенко уступает родным.
Re[ioanngrozny]:
тема про отличия AFS и ФА версии 300/4 была на club-nikon.ru недавно.
AFS хвалили больше.
Старый 80-400 VR говорят не очень хорош.
AFS хвалили больше.
Старый 80-400 VR говорят не очень хорош.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
тема про отличия AFS и ФА версии 300/4 была на club-nikon.ru недавно.
AFS хвалили больше.
Старый 80-400 VR говорят не очень хорош.
у него есть один большой минус - медленный автофокус как я понял из обсуждений, особенно не на топовых тушках.
спасибо, поищу то обсуждение. вроде не наталкивался.
Re[ioanngrozny]:
а вообще интересно, может кто уже прикупил 80-400 новый. интересно былоб услышать отзыв :)
Re[ioanngrozny]:
80-400 очень дорогой объектив, я имею ввиду новую версию. Он достаточно резкий, но у него есть большой минус. На близких дистанциях (несколько метров) масштаб изображения которое он дает намного меньше, чем у 300/4+1,4х. Поясню: на малых дистанциях на 400 мм масштаб картинка с 80-400 соответствует примерно 300 мм и даже меньше.
Лучше 300/4+1,4х или 1,7х пока ничего нет.
Лучше 300/4+1,4х или 1,7х пока ничего нет.
Re[Balhash]:
от:Balhash
80-400 очень дорогой объектив, я имею ввиду новую версию. Он достаточно резкий, но у него есть большой минус. На близких дистанциях (несколько метров) масштаб изображения которое он дает намного меньше, чем у 300/4+1,4х. Поясню: на малых дистанциях на 400 мм масштаб картинка с 80-400 соответствует примерно 300 мм и даже меньше.
Лучше 300/4+1,4х или 1,7х пока ничего нет.Подробнее
Про минус не понял, как-то не укладывается это в голове. А 300/4+1,4х подразумевается AF-S и конвертер никон?
Re[ioanngrozny]:
Что не понятного? Если снимать на 80-400 и 300/4+1,4 с одной и той же дистанции (несколько метров), то 300/4 дает большее увеличение. На больших дистанциях (15 м и более) масштаб одинаков. По слухам это связано с особенностями фокусировки 80-400.
Да, AF-s + родной никоновский конвертер. 1,4х и 1,7х хороши, 2.0х в связке 300/4 не рекомендую.
Если планируешь снимать с подхода то бери 1,7х.
Да, AF-s + родной никоновский конвертер. 1,4х и 1,7х хороши, 2.0х в связке 300/4 не рекомендую.
Если планируешь снимать с подхода то бери 1,7х.
Re[ioanngrozny]:
С какой дьiрке АФ Д7000 не будет работать ~ 8 - 11?
Re[Balhash]:
от:Balhash
Что не понятного? Если снимать на 80-400 и 300/4+1,4 с одной и той же дистанции (несколько метров), то 300/4 дает большее увеличение. На больших дистанциях (15 м и более) масштаб одинаков. По слухам это связано с особенностями фокусировки 80-400.
Да, AF-s + родной никоновский конвертер. 1,4х и 1,7х хороши, 2.0х в связке 300/4 не рекомендую.
Если планируешь снимать с подхода то бери 1,7х.Подробнее
Да интересная ситауция.
Тогда назрел еще один вопрос: Знаю что с конвертером 1,4 потеря качества стремится к нулю, а с 1,7 большая разница в качестве получается? Я до сегодня вообще в сторону конвертера 1,7 не смотрел
Re[ioanngrozny]:
Берите фикс 300/4 + конвертер 1,4 - по картинке фикс лучше, кроме того он и резче и легче, и еще- это все-таки f4 на 300мм - когда будете снимать на относительно большой выдержке - почувствуете, тут вас и стаб при дырке 5.6 не спасет. А с конвертером 1,4 буде 420мм при диафрагме 5.6, а на кропе как у это вообще - 630 в пересчете на ФФ.
По деньгам, кстати выйдет дешевле даже, что тоже плюс)
По деньгам, кстати выйдет дешевле даже, что тоже плюс)
Re[ioanngrozny]:
от:ioanngrozny
Да интересная ситауция.
Тогда назрел еще один вопрос: Знаю что с конвертером 1,4 потеря качества стремится к нулю, а с 1,7 большая разница в качестве получается? Я до сегодня вообще в сторону конвертера 1,7 не смотрелПодробнее
Никоновские конверторы 1.4 и 1.7 в общем-то одинаково хвалят. Чисто логически 1.4 должен быть получше. Ещё стоит учесть, что с 1.7 будет потеря в светосиле существеннее - f/6.8 аж...
Т.е. выбор в итоге: или 510mm f/6.8 или 420mm f/5.6. Вообще разница в светосиле меньше стопа, а в фокусном 90мм. И тут уж по сути вам выбирать)
Re[ioanngrozny]:
Сигму 150-500 почему не рассматриваете? АПО, стаб, резкий, быстрый, в бюджет укладывается. Да, 6,3 на длинном конце, но стаб очень достойный. А фикс - это, конечно, хорошо, но очень обидно, когда интересный кадр оказался вдруг СЛИШКОМ близко...
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Сигму 150-500 почему не рассматриваете? АПО, стаб, резкий, быстрый, в бюджет укладывается. Да, 6,3 на длинном конце, но стаб очень достойный. А фикс - это, конечно, хорошо, но очень обидно, когда интересный кадр оказался вдруг СЛИШКОМ близко...Подробнее
Рассматривал. Да плюс - стаб, цена. Минусы: вес (ну в лесу куда не шло, но по парку с таким погулять не вариант), диаметр передней линзы, ну и резкость картинки по сравнению с фиксом на всех фокусных (фикс на 300 и с х1,4 и 1,7). Сравнивал картинку тут http://www.the-digital-picture.com/
Re[ioanngrozny]:
Спасибо всем, наверное возьму пока 300 f4 никон, потом еще докуплю 1,4 конвертер к нему. На 300 просто звенящая резкость получается, да и придется монопод докупать - так что конвертер получится чуть позже. Какой монопод тогда и голову посоветуете (чтоб с запасом на конвертер х1,4)?
Re[ioanngrozny]:
от:ioanngrozny
Рассматривал. Да плюс - стаб, цена. Минусы: вес (ну в лесу куда не шло, но по парку с таким погулять не вариант), диаметр передней линзы, ну и резкость картинки по сравнению с фиксом на всех фокусных (фикс на 300 и с х1,4 и 1,7). Сравнивал картинку тут http://www.the-digital-picture.com/Подробнее
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Sigma-Lens-Sample-Pictures.aspx Здесь? Здесь только 50-500, а он в сравнении со 150-500 действительно мыльный. Я про этот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1760
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Sigma-Lens-Sample-Pictures.aspx Здесь? Здесь только 50-500, а он в сравнении со 150-500 действительно мыльный. Я про этот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1760Подробнее
Да там, они там оба есть - и еще вопрос какой из них на 500 более резкий.
