Объектив для EOS350D за 9тыс.р, реально?

Добрый день
Решил выбрать новый объектив для Canon EOS350D, да что-то не получается. Сейчас стоит КИТовый, но качество снимком хуже чем на А95 получались. Реально ли за 9-11тыс.р. подобрать что-нибудь?
В основном занимаюсь пейзажной и ночной съемкой.

Ef 35 2.0

Carl Zeiss Distagon 35 2.8 T*

Теоретически можно найти с рук за 10000-12000 + переходник 1600 + одуван 800

Чуть долроже выходит, но для пейзажа самое оно. из 35 мм. Резкость по всему полю уже на 2.8.
Тут его недавно с 17-40 сравнивали.

Canon 24-85USM, примерно 9500руб. У меня такой был на 300D, стоит своих денег.

Сапог 50/1,4 б/у
Сапог 50/1,8 новый...

Цитата:

от: Макс Никитин
Сапог 50/1,4 б/у
Сапог 50/1,8 новый...

Странное у вас понятие о пейзажах. Типа я, башня, а дальше - сплошной пиззаж :)

Если зум, то, наверно Сигма 17-70 Макро. Хотя я бы поднапрягся и подкопил на Тамрон 17-50 2.8 (на пбазе много галерей с пейзажами)...

ШУ фикса хорошего за эти деньги - поискать... Возможно, старенький Цейсс 21 кто-нибудь отдаст?

Я думаю EF-20/2.8 вам подойдет для пейзажа.
Я снимаю на пленку http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2006/09/28/704852.jpg
, а увас кроп1.6 самое оно и будет.Реально за 9000 руб (с хорошим фильтром).

ШУ фикса хорошего за эти деньги - поискать... Возможно, старенький Цейсс 21 кто-нибудь отдаст?

В вослресенье я выиграл аукцион на "старенький" цейс 21/2.8 . В москве получится где-то 95 000 руб. Он конечно получше, но разницу в деньгах ощущаете.

Цитата:

от:Пурынов Александр
Добрый день
Решил выбрать новый объектив для Canon EOS350D, да что-то не получается. Сейчас стоит КИТовый, но качество снимком хуже чем на А95 получались. Реально ли за 9-11тыс.р. подобрать что-нибудь?
В основном занимаюсь пейзажной и ночной съемкой.

Подробнее

- а снимали со штатива, зажимая диафрагму до 8-10? тогда и у кита (хорошего экземпляра), в принципе, резкость по большей части кадра должна быть нормальная (+ А95 шарпит сильнее)... а так, если требуется автофокус и за 9000, то пробуйте вышеупомянутый 24-85... шире, чем кит, но те же 38мм экв, что и А95, обеспечит...
да, или опять же упомянутую Сигму 17-70.
все тестировать перед покупкой... тем более, может выявиться, что у Вас автофокус мажет
но опять же, для пейзажа - зажимать и на штатив...

На Tamron копить особо не прийдётся + 3000-4000р.
Он будет ощутимо получше сигмы. Очень ощутимо !!!

Цитата:

от:Пурынов Александр
Добрый день
Решил выбрать новый объектив для Canon EOS350D, да что-то не получается. Сейчас стоит КИТовый, но качество снимком хуже чем на А95 получались. Реально ли за 9-11тыс.р. подобрать что-нибудь?
В основном занимаюсь пейзажной и ночной съемкой.

Подробнее

Если качество снимков хуже, чем с А95, значит Вам еще стоит поучиться. Новый объектив не спасет. Если не верите, возьмите 50/1,8 (треть минимального бюджета) и убедитесь.

Цитата:

от:Коршунов Роман
ШУ фикса хорошего за эти деньги - поискать... Возможно, старенький Цейсс 21 кто-нибудь отдаст?

В вослресенье я выиграл аукцион на "старенький" цейс 21/2.8 . В москве получится где-то 95 000 руб. Он конечно получше, но разницу в деньгах ощущаете.

Подробнее

интересно, а после сравнения с ангулоном 21/4, который можно взять не за 2499 долларов, а от 400 евро... земноводное что скажет? ;)

Цитата:

от: jurash
Canon 24-85USM, примерно 9500руб. У меня такой был на 300D, стоит своих денег.

Имею печальный опыт работы с EF 24-85. По качеству картинки он ХУЖЕ чем китовый 18-55 (особенно на широком конце - 24 мм). Сравнительные примеры качества объективов 18-55, 24-85 и 28-80 я выкладывал на одной из веток форума.
Но в сравнении с 28-80 объектив 24-85 работает лучше.
p.s. Примеры здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=241120&topic_id=241120&page=1#listStart

Возобновлю тему...
Все спасибо за советы, взял Tamron 17-50. Но опять же резкость не очень. Причем хуже, чем на КИТовом 18-55 :(
Фокусируется нормально, но четкость обеспечивается только на 1/10 части снимка. Снимал со штатива в помещение с одинаковыми настройками сначала с одним объективом, потом с другим: КИТовый на всех режимах чуток лучше.
При замене объектива в самом аппарате ничего перенастраивать не надо?

Примеры в студию, не верю... Может камера не отюстирована?

+ 1 И желательно полноразмерное.. :!: Разберёмси..

Гы, они щас разберутся.. уже развели один флейм на 6 страниц в сходной теме,тут так же будет.
Тушка какая?
Снимая в жимег резкость в настройках камеры ставим близко к макс значению.
на 17-20 кит по центру очень резок (дырки 6.3-9)
Тамрон хорошая покупка за свои деньги не парьте себе мозк. Резкости добиваются не только оптикой, но пост-обработкой

Цитата:

от: MSimonov
Тамрон хорошая покупка за свои деньги не парьте себе мозк.

+ 1

Цитата:

от: MSimonov
Резкости добиваются не только оптикой, но пост-обработкой

(ага, значицо лутше всех разбераетесь.. ;) ) Ню-ню... А если Бек-фронт к примеру..? Иде он резкость возмёт-то..???
Посему надо глянуть фото с эксифом и делать выводы о оптике или тушке.. Самому странно что этот Тамрон нерезок.

Вот сделал 2 пары тестовых снимков. Разница все-таки видна что там, что там :(
http://www.avscom.org/temp/2007_09_17.rar (11мб)