объектив для Д70 необходимый минимум за минимальную цену

собирался купить кенон 300Д, но тушка Д70 сейчас в цене сильно упала вроде, и хочу теперь взять его. а вот на объектив денег не остается практически, снимаю портреты(редко свадьбы), ну и так семеный альбом (на природе и т.п.)вопрос: что для этого лучше взять? есть дешевые зумы около 100у.е. и есть 50мм/1,8 кажется, смотрел на них разница в цене небольшая, в объективах сильно не разибраюсь, черканите плиз пару моделей. шириком не снимаю вообще. в чем лаги у зума если они дешевые? на сайте никона их только очень кратко описывают и всё. спасибо. ЗЫ: в поиск посылать не надо, смотрел, там все обсуждают модели подороже, а мне скажем год поснимать первое время чем-то надо :), .т.е. минимальая цена (100-150 уев) - макс. качество. ;)

За такие деньги - только 50/1.8. При этом в среднем диапазоне ему нет равных (ну разве что 50/1.4). Сам им снимаю, хотя пробовал много разных зумов, в том числе всеми любимый 35-70/2.8, пока не понял, что полтинник все равно лучше.

Цитата:

от:OlegV
За такие деньги - только 50/1.8. При этом в среднем диапазоне ему нет равных (ну разве что 50/1.4). Сам им снимаю, хотя пробовал много разных зумов, в том числе всеми любимый 35-70/2.8, пока не понял, что полтинник все равно лучше.

Подробнее

Если денег мало, лучше полтинник, чем зумы. Согласна.

1. Купите полтинник - портреты в полный рост, семейные снимки.
2. Если хотите поснимать в студии (или типа того) портреты крупным планом - МС Юпитер-9 (через переходник) - позволяет сфокусироваться по пояс. Но только в ручном режиме.
3. А вот съёмка свадеб за такие деньги - вряд ли.
Хотя бы AF-S 24-85/3.5-4.5 G.

А вообще основные затраты - это оптика, а не тушка.

Странный у Вас подход,на все деньги купить камеру,а на оптику-что останется.. Наоборот правильнее будет.
При ограниченном бюджете посмотрите на Oly E300 double kit.

Если Д70 то лучше с объективом за 250-300 у.е., например китовым 18-70. Если мало денег, то можно в кредит.

необходимый минимум у каждого свой:))

Берите с китовым 18-70 если и на него денег нет, то лучше тогда 300, потому как свадьбы снимать с полтинником(который станет 75) - это еще та тема :))

Цитата:

от:dragonx
собирался купить кенон 300Д, но тушка Д70 сейчас в цене сильно упала вроде, и хочу теперь взять его. а вот на объектив денег не остается практически, снимаю портреты(редко свадьбы), ну и так семеный альбом (на природе и т.п.)вопрос: что для этого лучше взять? есть дешевые зумы около 100у.е. и есть 50мм/1,8 кажется, смотрел на них разница в цене небольшая, в объективах сильно не разибраюсь, черканите плиз пару моделей. шириком не снимаю вообще. в чем лаги у зума если они дешевые? на сайте никона их только очень кратко описывают и всё. спасибо. ЗЫ: в поиск посылать не надо, смотрел, там все обсуждают модели подороже, а мне скажем год поснимать первое время чем-то надо :), .т.е. минимальая цена (100-150 уев) - макс. качество. ;)

Подробнее

Вадим, с вашей направленностью на портреты можно приглядется на 50 1,4 и только в крайнем случае на 50 1,8 поскольку у последнего крайне жёсткий рисунок. Для свадеб подойдёт имхо китовый зум для начала ( я о 18-70) Дешёвые зумы по 100 баксов не советую :D Удачи!

Снимать портреты китовым зумом - извращение.
Разница в рисунке 50 1.8 и 1.4 не так уж и велика. Если уж быть до конца откровенным, то и у 1.4 рисунок жесткий. Полезность 1.4 на D70 у него сомнительна из-за низкого контраста. Некоторые называют это 'воздушностью' и из недостатка превращают в достоинство. Но контраст легко понизить и в фотошопе, сделав блюр в дополнительном слое.

Цитата:

от:OlegV
Снимать портреты китовым зумом - извращение.
Разница в рисунке 50 1.8 и 1.4 не так уж и велика. Если уж быть до конца откровенным, то и у 1.4 рисунок жесткий. Полезность 1.4 на D70 у него сомнительна из-за низкого контраста. Некоторые называют это 'воздушностью' и из недостатка превращают в достоинство. Но контраст легко понизить и в фотошопе, сделав блюр в дополнительном слое.

Подробнее

Что, в таком случае для вас рисунок, блур в доп. слое?
Этот недостаток стоит 200 у.е.
И ещё вопрос, вы лично сравнивали?

Увы мне лично не хочется покупать второй полтинник. Но, абстрагируясь от рисунка, можно утверждать, что низкий контраст полностью моделируется фотошопом, думаю, спорить с этим Вы не будете?

Цитата:

от: OlegV
Увы мне лично не хочется покупать второй полтинник. Но, абстрагируясь от рисунка, можно утверждать, что низкий контраст полностью моделируется фотошопом, думаю, спорить с этим Вы не будете?

Что вы подразумеваете под низким контрастом? Если способность светосильного полтинника ловить зайцев, так никто не отменял бленды. Понятия низкого контраста для объективов с маркой никкор вообще не существует.
Зы. Рисунок не последний аргумент в выборе объектива.
Некоторые фотографы только ради этого меняют системы.

Про зайцев разговор отдельный, мы этого касаться не будем. Понятие плохого/хорошего контраста есть для любого бренда. Смотрим MTF, видим график контраста. Для 40lpm его еще называют микроконтрастом. Про него и речь. Для пленки нормально, но с учетом кропа полезность 1.4 сомнительна.

В принципе против этого объектива я лично ничего не имею, хотелось бы просто разобраться без лишних затрат, поскольку и так пришлось проститься с 3 объективами, которые откровенно не понравились. Рассматривая фотографии с pbase и photosig, я пришел к выводу, что 1.8 мне нравится больше, хотя возможно я чего то не до конца понимаю.

Цитата:

от:OlegV
Про зайцев разговор отдельный, мы этого касаться не будем. Понятие плохого/хорошего контраста есть для любого бренда. Смотрим MTF, видим график контраста. Для 40lpm его еще называют микроконтрастом. Про него и речь. Для пленки нормально, но с учетом кропа полезность 1.4 сомнительна.

В принципе против этого объектива я лично ничего не имею, хотелось бы просто разобраться без лишних затрат, поскольку и так пришлось проститься с 3 объективами, которые откровенно не понравились. Рассматривая фотографии с pbase и photosig, я пришел к выводу, что 1.8 мне нравится больше, хотя возможно я чего то не до конца понимаю.

Подробнее

На FM3a у вас ширик Nikkor AI-S 18/3.5 живёт?
Зы: а фотографии лучче на бумаге смотреть :D

[quot] На FM3a у вас ширик Nikkor AI-S 18/3.5 живёт? [/quot]
Живет конечно.