Объектив для d3500 или поменять систему

Здравствуйте!

Есть камера Никон д3500, есть макрообъектив - 40 мм 2,8.
Нужен штатник: в основном снимаю на улице - прогулки, поездки и т.д.
Первое, что понравилось - 16-85. Исключительно по фокусным. Как оно на самом деле, не знаю. Снимаю в сыром формате, Все фото обрабатываю, каждое отдельно, люблю повозиться.
Либо старый 18-135 - дешево и сердито.
18-140 и 18-105 не рассматриваются.


Вариант2:
Nikon z50


Вариант 3 Canon Rp/R8 -24-50, в дальнейшем 24-240

Вариант 4, но это намного позже - надо копить:
Nikon Z6II/III 24-200

В варианте 4 можно поискать б/у 6-2 или даже Z5. 
В первом варианте можно взять 16-85, толко при покупке желательно пощелкать тестовые снимки, если есть возможность. 

Цитата:

от: Mike_P
В варианте 4 можно поискать б/у 6-2 или даже Z5. 
В первом варианте можно взять 16-85, толко при покупке желательно пощелкать тестовые снимки, если есть возможность. 

Спасибо!

Про z5 читал, что не очень хорошо справляется на высоких ISO и что с автофокусом все плохо. Не знаю, верить всему, что пишут...
Мне достаточно 1600, про 3200 даже не мечтаю, сами понимаете, что на кропнутой камере лучше не более 800.
Съемка на улице, бывает, что иногда выступление артистов, концерт и что-то подобное.

z50 совсем не стоит?
 
Про 16-85 - лучше не покупать БУ по почте?

У z5  нормальный АФ, если не надо снимать динамику, особенно при плохом освещении. По шумам он тоже вполне приемлем, если задавить в себе перфекциониста. Но скоро ожидается выход Z5 II, поэтому приобретение Z5 сейчас оправданно в б/у виде и в основном для обычных сюжетов (не спорт).

Z6 ii подешевел и он уровнем выше, говорят, можно найти тушку за 110-115 т.р.

У 16-85 есть разброс качества, мой экземпляр был весьма резким с 16 до 50 мм, на 85 мм хуже, но это было заметно только в сравнении с фиксами и хорошими зумами. 

Z50 есть II версия. Но он в будет шумноват на ИСО 1600 ИМХО. У меня была Sony a6400 с похожей матрицей.  

Спасибо большое!!!

В общем, 16-85 брать на время если что, чтобы позже приобрести что то поинтереснее.
Раз у z50 шума заметны на 1600, тогда уж полный кадр.
У меня как раз обычные сюжеты, спорт может будет один раз в год/два...а может нет...

как владелец R8 голосую за R8
24-50 прекрасное стекло, хоть и многие его называют "затычкой".
Но это не так - скачайте полноразмер. и ночью с рук (с корабля) без штатива



и связку я бы лучше глянул такую:

24-50 как ширик
100-400 в дополнение

RF50 1.8 как портретник

То есть 24-240 не советуете, как единственный?
А так связка получается практически на все.

Цитата:

от:AlsVnk
Здравствуйте!

Есть камера Никон д3500, есть макрообъектив - 40 мм 2,8.
Нужен штатник: в основном снимаю на улице - прогулки, поездки и т.д.
Первое, что понравилось - 16-85. Исключительно по фокусным. Как оно на самом деле, не знаю. Снимаю в сыром формате, Все фото обрабатываю, каждое отдельно, люблю повозиться.
Либо старый 18-135 - дешево и сердито.
18-140 и 18-105 не рассматриваются.


Вариант2:
Nikon z50


Вариант 3  Canon Rp/R8 -24-50, в дальнейшем 24-240

Вариант 4, но это намного позже - надо копить:
Nikon Z6II/III  24-200

Подробнее

Взять сигму 17-50 f2.8 или любой обьектив который нравится по фокусным, мне нравился tamron 28-75 f2.8  Если деньги жмут карман то можно всë поменять. Еще мне на d3400 очень нравился af-s 50mm который g. Если бы не этот мейнстрим и тяга к всему новому то фоткал бы на любимый кроп и не делал себе и людям мозг. Но, есть один плюс в беззеркалках, теперь могу спокойно фотографировать на гелиосы юпитеры и всë то доброе и ламповое))) 
Вот может тоже соберусь и как куплю  R8 и прикручу туда гелиос, благо он у меня есть 😄

А разве полнокадровый Тамрон 28-75 встанет на д3500?
С Сигмами не хочется связываться.
У Вас был 50 1,8 или 1,4? 
1,4 показался по снимкам намного интереснее - цвета, микроконтраст, в целом картинка.

Цитата:

от: AlsVnk
А разве полнокадровый Тамрон 28-75 встанет на д3500?
С Сигмами не хочется связываться.
У Вас бул 50 1,8 или 1,4? 1,4 показался по снимкам намного интереснее.

Конечно, байонет то один и тот же, просто не все любят полнокадровые объективы на кропе. Полтинник был 1.8. Может 1.4 и интереснее но скорее всего был не доступен для меня по бюджету или если он без мотора то соответсвенно будет без автофокуса. 

*

Цитата:

от: AlsVnk
То есть 24-240 не советуете, как единственный?
А так связка получается практически на все.

Он огромный. И скорее всего крайние диапазоны не очень качественные.
Гораздо приятнее ходить всегда с лёгким 24-50 и изредка доставать телевик, если вдруг надо что то приблизить

Ну или 24-105 тоже норм вариант лёгкий и компактный

То есть на Никон кроп д3500 спокойно сядет тот же 24-120 f/4?

Убедительно:)

Цитата:

от: AlsVnk
То есть на Никон кроп д3500 спокойно сядет тот же 24-120 f/4?

Да, только фокусные нужны пересчитать. 24 будет как 36 на полном кадре. 

Цитата:

от: AlsVnk

С Сигмами не хочется связываться.

17-50 f/2.8 нормальный объектив

Бу Z5 а на сэкономленные деньги пару хороших объективов. 
Оптика влияет на качество изображения сильнее чем тушка.

Почитал - на младших зеркалках вроде как автофокус не будет работать....
Придется вручную фокусироваться.

Цитата:

от: ZULI
17-50 f/2.8 нормальный объектив

Вопрос - оптически что лучше Сигма или аналогичный Тамрон?

Цитата:

от: ZEFIR001
Бу Z5 а на сэкономленные деньги пару хороших объективов. 
Оптика влияет на качество изображения сильнее чем тушка.

Подскажите, пожалуйста, у серии Z какие обьективы считаются лучшими/хорошими, что из оптики  посоветуете - пара хороших, что именно?
Образцы фото посмотришь - вроде все хорошо.