обьектив для canon(сьемка еды).

доброе утро ребят)
помогите с выбором объектива на Canon450d. Снимать собираюсь еду, цветы в горшках, короче всякую предметику. То есть обьектив нужен с небольшой зоной резкости, и чтобы можно было снимать с довольно близкого расстояния. Ну и с камерой должен "дружить".
Много всякого читала, но хочется совета от реальных людей, державших эту технику в руках. цена в пределах 15-20 тысяч где-то.

заранее огромное спасибо всем кто откликнется))).

EF-S 60/2.8 macro

я бы купил фанарик, а снимать неподвижные объекты можно любым стеклом. один фиг самые ходовые диафрагмы будут от 4 до 8

В вашем случае критичен такой параметр как "минимальная дистанция фокусировки", поэтому нужно искать объективы с пометкой "Macro", например вот такой TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для Canon

Небольшая зона резкости? Это, чтобы треть еды на переднем конце и треть на дальнем - были не в резкости? А цветы - чтобы только центральный был в резкости?

ну это все оч. относительно))))). надо, чтобы обьект был резким, а вокруг все размыто было.))

Конечно! Вы же описали размеры горшка с цветком ( цветок гиацинт или герань?) и оразмер тарелки (блюдцес пирожным или второе блюдо с гарниром....)...:) Т.е. Плюс-минус 40 см....:) А особенно понравилось: всякая предметка - перстень и телевизор......

"Зона резкости", как вы выразились, или глубина резко изображаемого пространства зависит не от объектива, а от установленной на нем диафрагмы. При съемке предметки она составляет от 8 единиц и менее. Иначе "зона резкости" будет слишком маленькой, это бич всех зеркальных аппаратов. При этом прийдется удлинять выдержку до неприлично длинных величин и снимать с рук у вас уже не получится - нужен штатив и кроме него побольше света. Поэтому вам нужно планировать не покупку объектива, а покупку вспышки, а потом учиться правильно ею пользоваться.

Всегда ваш, Капитан Очевидность. :)

Молодца! Значится и у 35 и у 70-200 на f4 глубина одинаковая? Ну скока интереснаго узнать можна от знатока! Источник пожалуйста! "Иначе она будет слишком маленькой" - это для букета роз или колечка? А неприлично длинные величины - это как? Ой ! А таперича для сьемки предметки одной вспышки достаточно? Ну скока в одном сообщении новинок! Жду ответу как собачка котлету....:)

Цитата:

от:Павел Ионас
Молодца! Значится и у 35 и у 70-200 на f4 глубина одинаковая? Ну скока интереснаго узнать можна от знатока! Источник пожалуйста! "Иначе она будет слишком маленькой" - это для букета роз или колечка? А неприлично длинные величины - это как? Ой ! А таперича для сьемки предметки одной вспышки достаточно? Ну скока в одном сообщении новинок! Жду ответу как собачка котлету....:)

Подробнее

Примерно одинаковая.
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
наберите ,для примера, для фокусных: 35, 70, 140 и диафрагмы F/4 и у Вас получиться:
F = 35мм дистанция 1м - глубина 0,18м
F = 70мм дистанция 2м - глубина 0,18м
F = 140мм дистанция 4м - глубина 0,18м


F = 35мм дистанция 2м - глубина 0,77м
F = 70мм дистанция 4м - глубина 0,75м
F = 140мм дистанция 8м - глубина 0,74м

Примерно - все обьективы одинаковы...:)
Задал конкретные вопросы! Ответ-то где? На мои вопросы.
Калькулятором хорошо посмешили...:) Верьте в него дальше...!А набирать я не буду: я 2 стекла поставлю и сравню..:) Могу и Вам показать если сами не пробовали..:)
Жду КОНКРЕТНЫХ ответов на КОНКРЕТНЫЕ вопросы.

Ну вот и дождались.
На всякий случай уточню: у разных объективов глубина резкости разная. (с) Капитан очевидность.
Объяснение чем разная - займет еще десяток страниц обсуждения. Желающие могут поупражняться.

raww, если это вам помогло в вашем выборе, не забудьте поблагодарить уважаемого Павел Ионас за содержательные и доброжелательные сообщения.

Цитата:

от:Павел Ионас
Примерно - все обьективы одинаковы...:)
Задал конкретные вопросы! Ответ-то где? На мои вопросы.
Калькулятором хорошо посмешили...:) Верьте в него дальше...!А набирать я не буду: я 2 стекла поставлю и сравню..:) Могу и Вам показать если сами не пробовали..:)
Жду КОНКРЕТНЫХ ответов на КОНКРЕТНЫЕ вопросы.

Подробнее

Это чем не конкретный ответ, с математическими выкладками?
Жду что Вы покажите.

xx

А давайте будем мерятся в другой ветке, а? Человек вообще-то за советом пришел.

зумы с приставкой макро очень редко позволят снять что-то мелкое во весь кадр.

Если у вас такой разброс объектов съемки, то как вариант Canon EF-S 60/2.8, а лучше макро 100 мм от Canon (без IS) или Tamron 90 мм/2.8 Macro, будет легче освещать, т.к. камера будет дальше от объекта съемки.

Цитата:

от:serious_sam
"Зона резкости", как вы выразились, или глубина резко изображаемого пространства зависит не от объектива, а от установленной на нем диафрагмы. При съемке предметки она составляет от 8 единиц и менее. Иначе "зона резкости" будет слишком маленькой, это бич всех зеркальных аппаратов. При этом прийдется удлинять выдержку до неприлично длинных величин и снимать с рук у вас уже не получится - нужен штатив и кроме него побольше света. Поэтому вам нужно планировать не покупку объектива, а покупку вспышки, а потом учиться правильно ею пользоваться.

Всегда ваш, Капитан Очевидность. :)

Подробнее

молодец! мощно задвинул, внушает!
только всем очевидно капитальное несоответствие опуса реальности.

булавочные головки я снимать не собираюсь да и телевизор тоже. размеры обьектов 15-20 см примерно.

Цитата:

от: Alexander Titov
EF-S 60/2.8 macro

+1

макро кольца.