50 1.8 is stm - 9k
55-250 is stm - 14k
10-18 is stm - 19k
И будет вам счастье! Покрывает все что надо и можно отличное видео пилить.
Если что у меня 7д марк 2 с 50 1.8 is stm и 55-250 is stm :) 10-18 еще не успел прикупить. Тут https://yadi.sk/a/xOtt9-sbrK6dr все с 55-250 кроме 1, она на полтинник.
Объектив для Canon EOS 7D
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[TiTanStation]:
Re[karap]:
Последнее его сообщение было 8 февраля 2012 года !
Думаю , что он уже все прикупил и стал известным фотографом ,как минимум , европейского маштаба !
Кстати , вчера купил Canon 55-250 STM на пробу и оказалось превосходное стекло ! Теперь пущу Тамрон 70-300 VC USD в расход ! А на ФФ потом куплю ТОЛЬКО РОДНОЕ стекло . Пока присматриваюсь к Canon 70-300 IS USM DO ... На известном аукционе можно купить в идеальном состоянии от 500 до 600 дол.
Думаю , что он уже все прикупил и стал известным фотографом ,как минимум , европейского маштаба !
Кстати , вчера купил Canon 55-250 STM на пробу и оказалось превосходное стекло ! Теперь пущу Тамрон 70-300 VC USD в расход ! А на ФФ потом куплю ТОЛЬКО РОДНОЕ стекло . Пока присматриваюсь к Canon 70-300 IS USM DO ... На известном аукционе можно купить в идеальном состоянии от 500 до 600 дол.
Re[TiTanStation]:
Топик Стартер скорее уже того, все решил для себя, но я думаю тему не нужно забывать.
Вот мне, например, нужен совет по объективу.
У меня остается вопрос открытым про Л-ки - правда ли что на кропе они себя ведут хуже , чем на ФФ в плане качества изображения (искажения, цветопередача, резкость) ? И на сколько хуже?
Вот мне, например, нужен совет по объективу.
У меня остается вопрос открытым про Л-ки - правда ли что на кропе они себя ведут хуже , чем на ФФ в плане качества изображения (искажения, цветопередача, резкость) ? И на сколько хуже?
Re[NSSina]:
Я сильно сомневаюсь в этом . На кропе вы используете самую качественную центральную часть формируемого элькой изображения , отсекая проблемные участки в углах и на границах кадра . А в остальном тут на форуме много специалистов \ и теоретиков и практиков \ , которые вам все разъяснят ** ОТ и ДО ** !
Посмотрите на Фотозоне \ http://www.photozone.de/all-tests \ тесты одних и тех же ЭЛЕК как они себя ведут на кропе и на ФФ . Примерно вам все станет ясно и без советов !
Посмотрите на Фотозоне \ http://www.photozone.de/all-tests \ тесты одних и тех же ЭЛЕК как они себя ведут на кропе и на ФФ . Примерно вам все станет ясно и без советов !
Re[TiTanStation]:
Так то понятно, что Л-ка круче не Л-ки.
Но вот интересно какое разрешение у Л-ки и у не Л-ки (15-85 и 17-55)?
На кропнутых ведь выше разрешение должно быть у объектива(количество линий вроде называется).
А то вон, в теме по 17-40 пишут, что он себя начинает показывать только на 5D.
А на кропах так себе, хуже чем 17-55.
Но вот интересно какое разрешение у Л-ки и у не Л-ки (15-85 и 17-55)?
На кропнутых ведь выше разрешение должно быть у объектива(количество линий вроде называется).
А то вон, в теме по 17-40 пишут, что он себя начинает показывать только на 5D.
А на кропах так себе, хуже чем 17-55.
Re[NSSina]:
от: NSSina
Т
Но вот интересно какое разрешение у Л-ки и у не Л-ки (15-85 и 17-55)?
24-105 vs 15-85 на 70 мм, например:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
24-105 vs 17-55? на 24-28 мм:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
там можно на всех фокусных и диафрагмах сравнивать