Номер 2 - это "китовый" бюджетник. Если нет очень слиьной жабы-душительницы, то надо на него забить. Если есть - то лучше "полтинник" брать.
И вообще номер 1 стоит сравнивать с EF 24-85 и EF 28-135 IS.
Если съемка скорее "семейная", то стоит думать насчет 24-85, потому что короткий конец в помещении наверно полезнее. Если же нет - то выбирайте между 28-105/[b:c7c3294f86]f3.5-4.5[/b:c7c3294f86] и 28-135IS. Говорят, что 28-135 порезче, хотя наверно Вы этого не заметите. Он дороже прада изрядно из=за IS (стабилизация изображениря, позволяет снимать на более длинных выдержках), ну и большего диапазона фокусных расстояний. Плюс у него диаметр под светофильтр наибольший из трех перечисленных, тоже фильтры дороже стоить будут.
А, еще, наверно, 28-135 будет заслонять встроенную вспышку, насчет прочих - не знаю...
Объектив для CANON EOS 300V
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
ну на счет того что вспышку будет закрывать - не уверен, так как у 300V довольно высоко поднята она по сравнению с предыдущими любительскими моделями, а вот бленду скручивать в определенных ситуация придется.
у самого этот самый 300V
когда тоже ломал голову перед покупкой - пошел на fotodo и посмотрел MTF графики. На 24-85, который, как показывают графики и говорит большинство владельцев, порезче чем 28-105 f/3.5-4.5, мне денег не хватило. А китовость 28-105 f/4.0-5.6 уж учень не нравилась.
надобность в IS на 28-135 вряд ли будет частая, а вот на больших расстояних (больше чем 135) это уже оправданно, особенно если бегать без штатива. тем более на 28-105 размер под фильтр - 58mm, а это самый распространенный диаметр у линейки Canon EF. Я к примеру возьму себе следующий объектив 75-300mm f/4-5.6 IS USM или же светосильный портретник. Посмотрим к какому виду съемки душа ляжет. Сам только начинающий.
так что мое мнение - берите 28-105 f/3.5-4.5 и не пожалеете.
снимки, сделанные недавно этим объективом можете посмотреть здесь: http://www.tourist.kz/utils/aida/
у самого этот самый 300V
когда тоже ломал голову перед покупкой - пошел на fotodo и посмотрел MTF графики. На 24-85, который, как показывают графики и говорит большинство владельцев, порезче чем 28-105 f/3.5-4.5, мне денег не хватило. А китовость 28-105 f/4.0-5.6 уж учень не нравилась.
надобность в IS на 28-135 вряд ли будет частая, а вот на больших расстояних (больше чем 135) это уже оправданно, особенно если бегать без штатива. тем более на 28-105 размер под фильтр - 58mm, а это самый распространенный диаметр у линейки Canon EF. Я к примеру возьму себе следующий объектив 75-300mm f/4-5.6 IS USM или же светосильный портретник. Посмотрим к какому виду съемки душа ляжет. Сам только начинающий.
так что мое мнение - берите 28-105 f/3.5-4.5 и не пожалеете.
снимки, сделанные недавно этим объективом можете посмотреть здесь: http://www.tourist.kz/utils/aida/
[quote:e8ce5f9e14]так что мое мнение - берите 28-105 f/3.5-4.5 и не пожалеете.
снимки, сделанные недавно этим объективом можете посмотреть здесь: http://www.tourist.kz/utils/aida/[/quote:e8ce5f9e14]
Снимки обалденные.. я уже хочу этот объектив.. а где можно больше увидеть ваших работ?
снимки, сделанные недавно этим объективом можете посмотреть здесь: http://www.tourist.kz/utils/aida/[/quote:e8ce5f9e14]
Снимки обалденные.. я уже хочу этот объектив.. а где можно больше увидеть ваших работ?
[quote:408b1b51fa="Ньюби"]Снимки обалденные.. я уже хочу этот объектив.. а где можно больше увидеть ваших работ?[/quote:408b1b51fa]
здесь http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=5337 все что я выставлял на этом сайте
а здесь http://www.tourist.kz/utils/thai/ все что было снято за последнее время, правдо объектив другой,совершенно другой.. да и опыта фотографирования тогда не было :-)
раз уж интересны мои работы, то пожалуйста, только во втором случае фотографии не кадрированные и цвета не выправлены.. да и еще без рамок
здесь http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=5337 все что я выставлял на этом сайте
а здесь http://www.tourist.kz/utils/thai/ все что было снято за последнее время, правдо объектив другой,совершенно другой.. да и опыта фотографирования тогда не было :-)
раз уж интересны мои работы, то пожалуйста, только во втором случае фотографии не кадрированные и цвета не выправлены.. да и еще без рамок
[quote:541709e1d9]здесь http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=5337 все что я выставлял на этом сайте
а здесь http://www.tourist.kz/utils/thai/ все что было снято за последнее время, правдо объектив другой,совершенно другой.. да и опыта фотографирования тогда не было [/quote:541709e1d9]
А что за объектив был? А то я сейчас в глубоких раздумьях.
Дело в том, что я сижу сейчас на китовом 28-80.. и думаю на что бы его сменить.. ну и просматриваю все треды по объективам наткнулся на вас.. и аж загорелось все.
а здесь http://www.tourist.kz/utils/thai/ все что было снято за последнее время, правдо объектив другой,совершенно другой.. да и опыта фотографирования тогда не было [/quote:541709e1d9]
А что за объектив был? А то я сейчас в глубоких раздумьях.
Дело в том, что я сижу сейчас на китовом 28-80.. и думаю на что бы его сменить.. ну и просматриваю все треды по объективам наткнулся на вас.. и аж загорелось все.
объектив был SIGMA 28-200mm f/3.8-5.6 ASPHERICAL
но покупался он очень давно, и стоил тогда очень дорого. Дырка была меленкая. Но как говорится, если все в одном флаконе, я имею в виду широту фокусных расстояний, то мыльность по краям вам обеспечена, впрочем как и искажения (абберация, астигматизм и т.д.)
но покупался он очень давно, и стоил тогда очень дорого. Дырка была меленкая. Но как говорится, если все в одном флаконе, я имею в виду широту фокусных расстояний, то мыльность по краям вам обеспечена, впрочем как и искажения (абберация, астигматизм и т.д.)