Объектив для Canon 80d

Друзья-товарищи! Посоветуйте пожалуйста первый объектив для 80d. Цель- снимать концерты-фото/видео и портрет. Заимел тушку, теперь думаю, какой объектив докупить. Проблема выбора состоит в том, что бюджет пока 20 тыс. р. Рассматриваю либо б/у Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM либо новый Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, но там говорят с бэк/фронтом проблемы. Может ещё что присоветуйте? Спасибо!

С одним фиксом как-то проблематично все снимать. Лучше уж второй зум. У меня был такой на 60д и 70д. Проблем с фокусом не имел. Думаю, что и на 80д было бы нормально.
Но, проверять при покупке надо.

Имейте в виду, что эта тушка может некорректно работать с объективами сторонних производителей. Т.е. с Сигмой. Кажется, в линейке Арт сигмовцам удалось подправить этот баг, но я бы не был так самоуверен.

Я бы сказал наоборот. Со старыми сигмами 70д у меня работал. С 18-35/1.8 art не работал. И 80д с этим артом тоже не работал. В смысле автофокус мазал хаотично

А как насчёт Canon EF 50mm f/1.4 USM? Чтоб вы понимали- у меня пока в приоритете фото, для видео со временем докуплю зум нормальный. Насколько проблемно "в поле" снимать фиксом? Понятно, что когда большие расстояния, то не вариант, ну а в тесном клубе какая фиг разница. Насколько актуально фиксом какие-то действия снимать аля концертов? Или оно исключительно портрето-пейзаж?
ps Если задаю глупые вопросы- заранее прошу меня простить, сииильно начинающий в этом плане человек =)

50ии на кропе это как 80 мм на ФФ. Это узко. И вообще, это фикс, который зуммируется ногами. Если нельзя подойти ближе, то можно кропить, а если нельзя отойти, то ...

вы с какой целью заимели тушу без китовой стекляхи?

Была возможность купить подешевле через знакомого, вот и взял) И, собствнно, все говорят, что китовое стекло рано или поздно придёться менять, так почему бы сразу не взять стекло немного получше)

Цитата:

от: Lexar
Была возможность купить подешевле через знакомого, вот и взял) И, собствнно, все говорят, что китовое стекло рано или поздно придёться менять,

брешут
Цитата:

от: Lexar
так почему бы сразу не взять стекло немного получше)

лучше:
зумы, только родные 24-70/4
24-70/2.8
24-105/4
фиксы(как штатники)
35, 40.
всё остальное от лукавого.

п.с сигма -хорошо, но кэнон делает ВСЁ чтобы снимать ими было не возможно.

Цитата:

от: Rising

п.с сигма -хорошо, но кэнон делает ВСЁ чтобы снимать ими было не возможно.

Поясните пожалуйста)

Цитата:

от: Lexar
Поясните пожалуйста)

Мой пост посмотрите выше. Сигмы - вещь в себе и требуют проверки конкретного стекла под конкретную тушку, особенно новые кэноновские дуальпиксельные.

Цитата:

от: Полесов
Мой пост посмотрите выше. Сигмы - вещь в себе и требуют проверки конкретного стекла под конкретную тушку, особенно новые кэноновские дуальпиксельные.

только дело тут не в сигме а в политике компании кэнон, которая из кожи лезет борясь со сторонними производителями.

Цитата:

от: Lexar
Поясните пожалуйста)

в прошивку вписываются алгоритмы работы со стеклами, и при установке сторонних стекол, идут сбои в точности фокуса

Цитата:

от: RulexJB
в прошивку вписываются алгоритмы работы со стеклами, и при установке сторонних стекол, идут сбои в точности фокуса

с чужими пыхами тоже воюют

Цитата:

от: Полесов

Я бы сказал наоборот. Со старыми сигмами 70д у меня работал. С 18-35/1.8 art не работал. И 80д с этим артом тоже не работал. В смысле автофокус мазал хаотично

У меня 70Д с Тамроном не работал.

Всем спасибо, начитавшись о проблемах Сигм с бэк/фронтом и совместимостью и соотнеся данную инфу с мои бюджетом был взят штатный 18-135 nano USM. Ну его, пока на нём посижу,а там видно будет. Тем более видео он говорят хорошо снимает.

для кэнониста ещё 40-ник маст хэв, дёшев, бескомпромиссен по качеству, подходит для 90% съёмок.

Что это? Фикс 40 мм? На кроп 40 норм?

У меня два блина 24STM и 40STM.
24STM востребован как трэвел-фикс общегражданского назначения, а 40STM с портретным уклоном

За 20 тысяч можно взять пару б/у фиксов: недорогой полтинник 1.8 и что-нибудь пошире.