объектив для Canon 300D, что лучше.......

Подскажите пожалуйста, какой из этих объективов будет лучше в качестве универсала для 300D? 28-24+кроп на широком угле мне будет достаточно. И подойдут-ли они для съёмки в помещениях, при недостаточной освещённости, в том числе портреты?
1.Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
2.Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF
(наверно это одно и тоже только номер 2 для цифры, я прав?)
3.Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di
4.а может взять Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II
(уж очень диапазон 28-135mm нравится, а для домашних условий 50mm f/1.8 )
Или может есть за эти деньги что нибудь получше? максимум магу выложить 500$

Цитата:

от: Anarchist
17-40/4L

17-40/4L он дороже, да и 40мм мне маловата

Tamron 28-75 хорош. НО! Выбирать надо из двух-трех.

С 28-135 в помещениях откровенно темно. Снимая людей (а что еще снимать в помещениях) выдержка 1/60с как минимум - стабилизатор не помогает.

Ну и полтинник, хотя бы 50 f/1.8 - вещь незаменимая. 35 f/2 тож ничего, но жужжит громко и на 300Д фокус иногда промахивается.

Цитата:

от: Anarchist
17-40. Даже с учетом кропа?

Недобрый Вы, Анархист. :)

"в помещениях, при недостаточной освещённости, в том числе портреты?" и 17-40 f/4? ISO 1600 который придется поставить сожрет все достоинства. Да и 40мм да еще и f/4 для портретов откровенно мало, даже с учетом кропа.

А что означает индекс Di в Тамроне?

Цитата:

от: ooolll
А что означает индекс Di в Тамроне?

“Под цифру” - телецентричность

Цитата:

от: ooolll
А что означает индекс Di в Тамроне?

Маркетинг. Чем больше букв, тем круче. USM FTM написать не могут (а жаль), пишут хоть что-нибудь :)

Тамрон на полном кадре тоже работает.

Спасибо, я так и подумал.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: ooolll
А что означает индекс Di в Тамроне?

“Под цифру” - телецентричность

Вообще-то, Тамрон не упоминает телецентричность.
В описании серии Di http://www.tamron.com/lenses/di/assets/images/di3.jpg говорится об улучшенном разрешении, минимизированном виньетировании, компенсации переотражений и засветок и уменьшении ХА. Т.е. то же, что серия и DG у Сигмы (Сигма упоминает специальное покрытие задней поверхности последней линзы для уменьшения переотражений от матрицы).
Телецентричность удорожает и усложняет конструкцию объектива, чем частично объясняется дороговизна и вес олимпусовских телецентрических линз системы 4/3. Тамрон же рекламирует 28-75/2.8 XR Di как самый легкий и маленький в своем классе.

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:ooolll
А что означает индекс Di в Тамроне?

“Под цифру” - телецентричность

Вообще-то, Тамрон не упоминает телецентричность.
В описании серии Di http://www.tamron.com/lenses/di/assets/images/di3.jpg говорится об улучшенном разрешении, минимизированном виньетировании, компенсации переотражений и засветок и уменьшении ХА. Т.е. то же, что серия и DG у Сигмы (Сигма упоминает специальное покрытие задней поверхности последней линзы для уменьшения переотражений от матрицы).
Телецентричность удорожает и усложняет конструкцию объектива, чем частично объясняется дороговизна и вес олимпусовских телецентрических линз системы 4/3. Тамрон же рекламирует 28-75/2.8 XR Di как самый легкий и маленький в своем классе.

Подробнее

http://frog.netperson.net/~wiz/digital_lens_faq.htm
Судя по расчетам в этой статье - этот объектив как раз имеет характеристики "near telecentric", как и Олимпусовские объективы. Кстати, Никоновские DX - тоже "near telecentric", как Олимпуc