Объектив для Canon 20D, трудность выбора?

У меня тушка Canon 20D
Хочу купить объектив к нему и не могу выбрать из этих:

1. CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
2. Sigma 28-70mm F/2.8 Canon
3. Tamron 28-70mm F/2.8 Canon

Самое главное для меня это хорошая резкость картинки на диафрагме 2,8

Снимать буду в основном портреты

Хочется конечно чтобы объектив с зуммом, но судя по отзывам объектив фикс Кэнон на 60 мм порвет и Сигму и Тамрон.

Как вы думаете?

Готов потратить не более 17 тыс. руб., более не предлагать....может другой объективчик предложите.
Готов даже купить б/у.

Портреты понравились с вот этой сигмы http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html + у неё широкий угол пошире :) стоит как раз 17 000. Аналог от Canona в три раза дороже.

а 60мм это макро объектив для сьемки макро фото http://ru.wikipedia.org/wiki/Макросъёмка

если хотите фикс портретник то это 50 1.8, 50 1.4 или 85 1.8. Многим нравится 50 1.4 от Сигма, он несколько дороже аналога от кенон, но имеет особенный "рисунок"

Да, 60 мм от кэнон это макро но и в тоже время он портретник.

Тогда вот мне интересно, большая ли разница в качестве картинке между
1. CANON EF 85 mm f/1.8 USM
2. CANON EF 50 mm f/1.4 USM
3. CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

Будем считать что снимать будем на дырке 2,8

Кто что думает?

60/2.8 бритвенно резкий, пробовал на 450Д, но для портретов это недостаток.

Дешевые сигмо-тамроны на 2.8 бывают так себе.
посмотрите Canon 85/1.8

Я сам сниимаю Сигмой 24-70 - для портретов она неплоха и на 2.8 резкая по всему полю. Искажения на широком угле на кропе практически незначительны

Цитата:

от: Mike_P
60/2.8 бритвенно резкий, пробовал на 450Д, но для портретов это недостаток.

Дешевые сигмо-тамроны на 2.8 бывают так себе.
посмотрите Canon 85/1.8

Так что, 85/1.8 будет на дырке 2.8 не такой резкий как 60мм?

Цитата:

от: dude1982
Так что, 85/1.8 будет на дырке 2.8 не такой резкий как 60мм?

Да будет он такой же резкий, будет. Другое дело, что 85/1.8 имеет меньший контраст и рисунок у него просто другой. Сам активно пользую 85/1.8 именно для портретов. Если Вам нужна резкость, то он и на 1.8 позволяет рассмотреть единственную волосинку на лице, которая сползла с головы :D . Другое дело, что ГРИП настолько мала, что можно легко промахнуться, особенно при съемке крупным планом. Тут важно, чтобы камера и объектив друг друга понимали...

Если Вы терзатетесь сомнениями, но готовы пользовать линзу 85 мм и длинее с заделом на Макро, то берите уже 100/2.8 Макро. Был такой. На 2.8 великолепная резкость, контраст и картинка чудные. Очень быстрый.

Цитата:

от:Prograph
Да будет он такой же резкий, будет. Другое дело, что 85/1.8 имеет меньший контраст и рисунок у него просто другой. Сам активно пользую 85/1.8 именно для портретов. Если Вам нужна резкость, то он и на 1.8 позволяет рассмотреть единственную волосинку на лице, которая сползла с головы :D . Другое дело, что ГРИП настолько мала, что можно легко промахнуться, особенно при съемке крупным планом. Тут важно, чтобы камера и объектив друг друга понимали...

Если Вы терзатетесь сомнениями, но готовы пользовать линзу 85 мм и длинее с заделом на Макро, то берите уже 100/2.8 Макро. Был такой. На 2.8 великолепная резкость, контраст и картинка чудные. Очень быстрый.

Подробнее

А мне кажется что 60мм, с ним легче снимать макро, особенно если снимать с рук.....шевеленки будет меньше. так ведь?
А по качеству они одинаковы вроде.

Только не всякое макро... Жучков-паучков-бабочек - фигушки. Ну или предварительно их булавкой пришпилить :) Ибо фокусное маловато, слишком близко придется придвигаться.

Цитата:

от: dude1982
У меня тушка Canon 20D
Хочу купить объектив к нему и не могу выбрать из этих:

1. CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
2. Sigma 28-70mm F/2.8 Canon
3. Tamron 28-70mm F/2.8 Canon

У меня как раз первый и третий из вашего списка. У 60 macro конечно же гораздо лучше рисунок. Он не просто резкий. Картинка с него приятнее. У тамрона все-таки какой-то пластиковый рисунок и резкость начинается с дырки 4, хотя и на 2,8 тоже очень неплохо. Но снимаю тамроном, когда необходим именно зум. Если есть возмножность неторопливо походить туда-сюда или для предметки, то использую 60 macro. Для портретов из этих двух объективов все-таки рекомендовал бы именно 60 macro.

Да, и фокусные у тамрона не 28-70, а 28-75...

Цитата:

от:dmitiaev
У меня как раз первый и третий из вашего списка. У 60 macro конечно же гораздо лучше рисунок. Он не просто резкий. Картинка с него приятнее. У тамрона все-таки какой-то пластиковый рисунок и резкость начинается с дырки 4, хотя и на 2,8 тоже очень неплохо. Но снимаю тамроном, когда необходим именно зум. Если есть возмножность неторопливо походить туда-сюда или для предметки, то использую 60 macro. Для портретов из этих двух объективов все-таки рекомендовал бы именно 60 macro.

Да, и фокусные у тамрона не 28-70, а 28-75...

Подробнее

Вот тот ответ котоРый хотел услышать. Спасибо.

Цитата:

от:dmitiaev
У меня как раз первый и третий из вашего списка. У 60 macro конечно же гораздо лучше рисунок. Он не просто резкий. Картинка с него приятнее. У тамрона все-таки какой-то пластиковый рисунок и резкость начинается с дырки 4, хотя и на 2,8 тоже очень неплохо. Но снимаю тамроном, когда необходим именно зум. Если есть возмножность неторопливо походить туда-сюда или для предметки, то использую 60 macro. Для портретов из этих двух объективов все-таки рекомендовал бы именно 60 macro.

Да, и фокусные у тамрона не 28-70, а 28-75...

Подробнее

Вот тот ответ котоРый хотел услышать. Спасибо.

Цитата:

от: dude1982
У меня тушка Canon 20D
Хочу купить объектив к нему и не могу
1. CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Снимать буду в основном портреты

Как вы думаете?

для патретов есть 85 1,8
этим EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM харашо сымать патреты рыбок в домашнем акрариуме

для портретов как Вам уже сказали есть 85/1.8
еще могу порекомендовать tokina 28-70(80). у них на 50+ на открытой софт эффект как раз для портретов, чтобы потом не замазывать, я брал бэу с ауциона, вышла в 200 уев.
за такие деньги я считаю что очень даже неплохо.

Что-то я передумал брать всякие Токины, Сигмы и Тамроны. Решил взять Кэнон 50мм/1,4 USM, надеюсь не разочаруюсь! :)

Жду посылку! :)

Прикольно! Поздравляю!


(На ФФ сей палтос гораздо интереснее, чем на кропе... Я такой заганал знакомой девочке после того, как купил себе тамрон 17-50/2.8.... ;) :D не нужен стал)

Цитата:

от: MekloN
Прикольно! Поздравляю!


(На ФФ сей палтос гораздо интереснее, чем на кропе... Я такой заганал знакомой девочке после того, как купил себе тамрон 17-50/2.8.... ;) :D не нужен стал)

Ну и как тамрон после этого палтоса? Картинка хуже не стала?

когда у меня был только 40Д, полтос 1,4 был не интересен, хотя светел и резок... и я его продал, после покупки 24-70/2,8L.

Позже, когда я купил 5Д, то опять приобрёл 50/1,4 и началась любофф! :о))
В общем на ФФ полтосик рекомендую, на кроп - ни то ни сё.

Раньше я снимал на Nikon Д50 и полтосом Nikon 50/1,8, думаю на Canon 20D с объективом Canon 50/1,4 разница будет значительная в пользу Canon :)

Так ведь!?